2018实施国际标准与企业出口竞争力的关系研究
作者：赖勤 王兆华[摘要] 企业生产经营国际标准化与企业出口竞争力的研究一直是外向型经济探讨的热点问题之一。本文以浙江省外向型企业为例，采用数据分析方法探讨了企业采用国际标准生产经营与出口竞争力关联性。并在此基础上，对企业国际标准化与出口竞争力的提升提出了几点思考。
[关键词] 国际标准企业出口竞争力浙江省
一、国际标准与企业出口竞争力
桑德斯把标准化定义为是为了所有有关方面的利益，特别是为了促进最佳的经济，并适当考虑产品的使用条件与安全要求，在所有有关方面的协作下，进行有秩序的特定活动所制定并实施各项规定的过程。标准化以科学技术与实践的综合成果为依据，它不仅奠定了当前的基础，而且还决定了将来的发展，它始终与发展的步伐保持一致。ISO和IEC在1996年联合发布的ISO/IEC第2号指南《标准化与相关活动的基本术语及其定义》中，对标准化做了如下定义:标准化是对实际与潜在问题做出统一规定，供共同和重复作用，以在相关领域内获取最佳秩序的效益活动。并对此定义做了两个注解，即：实际上，标准化活动由制定，发布和实施标准所构成；标准化的重要意义在于改进产品，过程和服务的使用性，以便于技术协作，消除贸易壁垒。
国际标准是标准化发展过程中逐渐形成一套技术规范或企业参与国际经营的行为规范。国际标准数量众多，涉及面极为广泛。其中最为知名的国际标准包含国际标准化组织制定的ISO9000、ISO14000系列，以及SA8000社会责任标准等。
企业竞争力由核心的产品、专业的技术优势和技术创新能力所构成。企业竞争力重点体现在技术的创造、运用、发展、扩散和保护的能力上。出口竞争力是企业竞争力在国际化经营中的延伸，主要表现为产品在国际市场上的比较优势，以及由此带来的低成本和高收益。所以衡量企业竞争力和企业出口竞争力指标选择会有较大差异。对出口竞争力的衡量学者们提出了不同的指标，但是归结起来本质还是对成本和收益权衡的考察。
对于企业实施国际标准与企业出口竞争力的文献很多。总的来讲，其研究结果分为三类：第一，促进企业的出口竞争力。例如，Egan Michelle对转型经济国家按照国际标准从事外向经营的小企业的研究发现，劳工增长率和出口竞争力都有一定程度的提高，其中，实施标准后第三年开始，企业的技术水平也得到了改善。第二，实施国际标准与企业出口竞争力无关或者影响不大。Takur对印度孟买地区小样本调查发现，是否实施社会责任国际标准与出口竞争力没有相关性。第三，实施国际标准对出口竞争力的影响为负。例如，Gandalf Neil and Oz Shy对拉美地区市场研究发现，实施了社会责任标准的墨西哥、委内瑞拉等国家的企业，其出口竞争力出现了下降的趋势，其原因在于实施国际标准的企业研发能力跟不上，整体经营成本增加。通过对国外相关研究的大量阅读，笔者发现各种实证研究的结果大相径庭归因于各个国家生产力发展水平、技术吸收能力经济体制结构等因素的影响。
二、浙江省外向型企业实施国际标准与企业出口竞争力的实证分析
1.关于企业出口竞争力指标的选取
出口竞争力衡量指标通常分为两类，一类是衡量产业或者行业竞争力的指标，如国际市场占有率、显示比较优势、净出口值数、相对贸易优势和贸易专业化系数等。另一类是衡量企业出口竞争力的指标，如出口增长率、产品相对售价、出口盈利水平增长率等。因为本文考察的是浙江省外向型企业的出口竞争力，所以采用了后一类指标（见表1）。
表1 出口竞争力指标及含义
2.样本数据说明
本文主要分析采用国际标准进行生产的浙江省外向型生产企业与不采用国际标准进行生产的外向型企业出口竞争力的差异。问卷调查主要采用到企业派发的方式，发出调查问卷400份，收回142份，其中有效问卷119份。在问卷调查中，关于企业是否得到国际标准的认证和按照国际标准进行生产，只涉及了两种最主要的国际标准：其一为ISO9000系列，其二为ISO14000系列。在下文使用的指标中，对于数据我们首先进行了简化处理。为了保证时间上的动态性，对于每一个指标，我们根据有效问卷中所有公司的数据进行了计算，并进行了3年移动平均处理。通过样本调查及数据分析，我们希望找出：外向型企业按照国际标准生产与否对于企业的出口竞争力是否存在影响，但本文中暂不探讨影响程度。
首先，我们把企业分为两类:一类是取得国际标准认证并进行生产经营的企业;另一类是没有取得国际标准认证的企业，我们首先对这两组企业分别按照出口增长率、产品相对售价和出口盈利水平增长率进行了3年移动平均值和方差的处理。方差分析采用了单因素分析法。
表2 三种竞争力指标按企业分类的均值和方差
表3 两类企业出口增长率方差分析
表4 两类企业产品相对售价方差分析
表5 两类企业出口盈利水平增长率方差分析
注：以上数据根据EXCEL计算整理。
3.实证结果简单分析
首先看3年移动平均值，企业出口增长率指标在两类指标中具有明显差异。而其余两个出口竞争力指标在两类企业中差异不明显。
从表3、表4、表5三个特征变量的显著性分析结果看，都通过了1%水平的显著性检验，说明企业是否取得国际标准认证与我们设立的3个竞争力指标存在着显著性差异。表3的分析结果显示，企业是否取得国际标准认证并生产与企业出口增长率存在着显著性差异。这可能是因为取得国际标准的企业在进入一些严格要求国际标准的国家要比没有取得国际标准认证的国家具有市场准入优势。表4的分析结果显示，企业是否取得国际标准认证并生产与产品相对售价也存在着显著性差异，但这种显著性差异不如表3。这说明取得并执行国际标准的企业产品相对售价同没取得国际标准的企业差别不是很大，原因可能在于产品价格要受到多种因素的
页:
[1]