答案家

 找回密码
 立即注册
查看: 477|回复: 0

论《隆中对》

[复制链接]

2万

主题

2万

帖子

45万

积分

研究生

Rank: 8Rank: 8

积分
455322
发表于 2017-6-15 13:22:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
孔明的《隆中对》为世人熟知,姑且不论是否其本人所作,然当时的形势,曹操已统一北方,挟天子令诸侯。孙权领袖江东。
是当时军阀割据中最强的两个。以当时刘备的军事实力,是无法与二人抗衡的,那么留给刘备发展和与二人争天下的资本只有荆益二州。
是已经固定的比较可行的战略,孔明显然也看到这点。后来也是这样做的。但这只能说孔明研究形势比较实际,仔细,倒也不比大加吹捧
《隆中对》在其没有成型之时,已有弊点。发展到使刘备集团能跨有荆益已是万幸。如果没有在赤壁之战中胜曹操,那更是不知要几时
才能完成它的第一步——取荆州为家,但此战中大半的功劳要归江东,然对江东而言,也是形势所迫要联刘抗曹。借了荆州后,按计划要取益州,此时刘备集团虽非昔日可比。然至多不会超过十万,少带兵则不足以用,多带则荆州不保,倘无张松之计
。刘璋引虎自卫。刘备得以深入蜀川腹地,后与孔明。张飞,三路进取,而得益州全境。如果刘璋层层把关,加强重兵防守,刘备是无隙可取的, 那么第二步又不知何时方成
如果说,跨有荆益,汉中而与曹操,孙权鼎足而立是刘备集团抓住机会而成的话(乱世中机会还是很多的),接下来就是所谓的钳形攻势,向长安,和宛洛同时进军,还有就是约孙权攻魏之寿春,看似很有力度,但仔细分析之下又不然,一则魏拥有强大的实力,且比较统一,二则和孙权在荆州问题上的冲突,这个问题是《隆中对》最大的弊点。对于孙权来讲荆州比寿春更有战略意义,岂容长期占其长江上游?他要长期的发展和稳固,就必须占荆州。而对于刘备而言同样如此,占有荆州,可以迫使孙权与其同盟而不敢妄动,且可威胁许昌。有利于攻取长安,这个问题如不解决是不可能图中原的。但这个问题又是没办法按刘备的意愿来解决的,所以说,《隆中对》只能维持三国鼎立的局面,至于能维持几年就不好说了
如时世不同,北方再回到以前个军阀割据混战的局面,那么《隆中对》中的战略意图是完全可以实现的,再如果在赤壁之战时刘备就有为汉中王时的实力,那么那将是最好的机会。但历史就是历史,是没有如果的。《隆中对》可以说是悲剧,就象诸葛孔明,得其主而不逢其时。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

CopyRight(c)2016 www.daanjia.com All Rights Reserved. 本站部份资源由网友发布上传提供,如果侵犯了您的版权,请来信告知,我们将在5个工作日内处理。
快速回复 返回顶部 返回列表