同样是封建王朝为什么清朝的皇帝昏庸无道的少？

历史老师

满族，开始只是一个塞外的小族，一步步发展，最后入住中原，成立了清王朝，弄了一个康乾盛世。无论正史还是野史都记录清朝的皇帝中没有太昏庸无道的，这是为什么呢?清朝虽然大力使用汉臣，最后被汉化的也很严重。但开始规定的满蒙是一家，满族人可以和蒙古族人通婚，但不能和汉族人通婚的祖训却没有被打破，在一定程度上保证的满族人基因中的进取性。
清朝虽然接受汉文化，如孔孟等，但他们却没有用嫡长子如果没有大过错就是太子的这条汉人的标准。他们的方法是让皇子之间相互斗争，优胜劣汰，在斗争中最终胜利的，就是能力手腕最强的，清朝完全集各种大权于皇帝一身，必须要能力最强的人才能掌控大臣。在选皇子这最为关键的一关做的最好。雍正、乾隆、嘉庆等都不是嫡长子。
小编以为清朝的衰败主要是乾隆后期太昏庸奢侈，选皇子的时候也没有像康熙那样选个能力最强的，能整治他留的烂摊子的人，而是选了一个最孝顺的，嘉庆在位的前四年乾隆虽然已经退为太上皇了，但是国家大事还是听他的，嘉庆只是个傀儡。乾隆死后嘉庆虽然立即整顿了贪官污吏，但终究没有雍正的手腕和能力，没有把清朝从衰败的路上挽救出来。
嘉庆以后的选人也没有按能力强者为太子的做法，导致了后来的皇帝都没有在中兴一下清朝的能力，但品德方面考究的都很好，虽然皇帝能力不行，但不昏庸无道。清朝皇帝绝对的大权独揽造成了不会有特别厉害的臣子来拯救国家，后来的曾国藩、左宗棠等的洋务运动不算，因为当时皇帝已经失去了对他们的掌控，他们相当于按照自己的意思做，只是在皇帝那报告备案而已。
归根到底是清朝选太子的制度保证的昏庸无道的皇帝出的少，但皇帝大权独揽也导致没有能力拦狂澜的大臣。
清朝虽然很强，但中国当时文化、发明的发展的不是很快，因为开始的文字狱迫害的太多的人。我们想到最多的就是《红楼梦》和《聊斋志异》了吧。