为何慈禧听到李鸿章去世如此悲痛？

历史老师

李鸿章与庆亲王跟八国联军签订《辛丑条约》，慈禧终于能带着光绪皇帝离开窝了一年半的西安，前往北京。袁世凯的军乐队奏起“凯歌”，一众大臣跪在月台上接受太后的检阅。
慈禧太后心情大好，跟这个搭搭话，跟那个聊聊天，还很好奇地观察着西洋乐器。突然一个人大叫着太后、太后，不顾礼仪奔扑在太后跟前，递上一纸电报：
镜头开始晃动，本来满脸欢喜的慈禧还没看完，便已呈崩溃之态，颜色大变，歪歪斜斜地朝火车车门奔去，几次差点摔倒在地，幸好扶住一根柱子，才没出事。到了车厢之后，两行清泪留下脸颊，不停地抽泣。隔了一阵，让李莲英宣袁世凯上车。然袁世凯进来之后，她却半天没有反应，直到李莲英叫了两声太后，袁世凯来了，才慢慢转过头，一字一顿地朝袁世凯说，李中堂过世了……
这当然有些艺术加工，实际情况是如何呢?
梁启超六万五千字的《李鸿章传》，作于1901年，即李鸿章去世当年。其中写到，“遂瞑焉长逝，享年七十八岁。行在政府得电报，深宫震悼。”又转录光绪皇帝奉慈禧懿旨所发上谕，“遽闻溘逝，震悼良深”。
震悼之义，为惊愕悲悼。说明慈禧与光绪，都觉得李鸿章死得太突然了，他们一点准备都没有，听到消息，悲伤不已。
而《清史稿李鸿章传》是如此记载的，“积劳呕血薨，年七十有九。事闻，两宫震悼”，用的，亦是震悼一词。显见，光绪的上谕，已定了调子，朝廷的态度就是“震悼”。
那这二字背后，慈禧太后是否亦如电视剧里演的那样，伤心、流泪甚至崩溃呢?
其实我们不如来说说，电视里那样演，合不合理?
我觉得是合理的。
首先，此乃人之常情。一个经常在身边转悠的人突然就死了，哪怕他年事已高，早就得病，知道迟早会有这样一天，消息传来之时，仍会莫名难受。慈禧太后也是人，哪怕她杀人不眨眼，不代表她对所有人都是铁石心肠。
其次，慈禧太后与李鸿章，共事几十年。一起经历了清朝中晚期那些惊天动地的大事。从国内的起义到外国的侵略;从洋务运动到戊戌变法……李鸿章替清朝的存续与发展，立下了汗马功劳。作为中兴名臣，他们的关系，俨然已超越君臣，甚至可以说有些友情了。朋友去世，能不悲伤?
再次，我想很多人一定会觉得，慈禧太后就算伤心，也是悲伤于以后没有能担大事的人替她补捅下的那些娄子了。没人给他们做挡箭牌了。
我觉得这倒是最次要的。
从马关条约到辛丑条约，明明知道会被民众骂做汉奸，明明知道会被慈禧太后推出来做替罪羊卖国贼，李鸿章仍是义无反顾，死而后已。能争一分是一分，能省一点是一点。试问普天之下，就算是那些皇族，又几个不是打着如意算盘呢?有谁做李鸿章这样鞠躬尽瘁——这些，慈禧太后应该是记在心里的——她的伤心，应该是真的!