2018非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床分析

6936113

　近些年来，随着社会经济的快速发展，人们的生活水平不断提高，人们的饮食方式也不断在改变，越来越多的人患上了高血压疾病。本次研究的主要目的是探讨探讨非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床效果，选取2015年3月到2016年3月于我院就诊的高血压患者共160例，作为本次研究的对象，其具体报告如下。　　1.资料与方法　　1.1 一般资料：选取2015年3月到2016年3月于我院就诊的高血压患者共160例，作为本次研究的对象。将这些患者随机分为研究组和对照组，每组80例，其中研究组患者中男48例，女32例，年龄在41～78岁，平均年龄47.86.7岁，病程3～17年，平均病程为6.62.5年；对照组患者中男46例，女34例，年龄在40～79岁，平均年龄为45.66.4岁，病程4～18年，平均病程为6.42.1年。两组患者在性别、年龄、病程等基本资料的对比上，无显著差异，P0.05，因此两组具有可比性。　　1.2 方法：给对照组采用常规治疗和护理的方法进行高血压治疗，如给予患者利尿剂、受体阻滞剂、血管扩张剂等药物，然后进行密切护理和观察，针对异常情况及时处理；研究组患者同样采用相同的常规治疗和护理的方法，同时服用非洛地平缓释片进行配合治疗，每次5mg，每天1次，根据患者适当调整。两组患者均进行治疗观察3个月。　　1.3 观察指标：对两组患者的相关指标进行比较，评价患者治疗效果，主要分为：显效：患者高血压症状消失、体征正常，舒张压显著下降，下降程度高于20mmHg；有效：患者高血压症状基本改善，体征基本正常，收缩压有所降低，下降幅度10mmHg；无效：患者高血压症状、体征、血压等均无变化，呈现异常状态。总有效率=显效率+有效率。　　1.4 统计学方法：对上述患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，计量资料采取平均值标准差（xs）表示，组间率对比采取x2检验（或者采用T检验）；对比以P0.05为有显著性差异和统计学意义。　　2.结果　　经过治疗发现，研究组高血压治疗效果明显优于对照组，总有效率达到96.25%，而对照组仅为78.75%，两组对比具有统计学意义，P0.05。　　3.讨论　　高血压是临床中较为常见的慢性疾病，尤其是在中老年人群中高发，而且慢慢呈现出年轻化的趋势。早期高血压患者一般没有明显的临床症状，后期高血压患者可能会出现耳鸣、健忘、头晕、脑胀、乏力、容易激动等症状。　　根据相关研究发现，我国社区高血压疾病的治疗及控制率均没有达到理想的水平。社区高血压患者的治疗相对较为复杂，这些患者的治疗具有缺少规范、降压效果不达标、治疗依从性差等特点，由此可见，社区高血压患者的治疗及控制难度比较大。高血压患者需要长期服用降压药来控制血压，但是目前是市场上出现控制高血压的药物种类繁多，并且具有较大的价格差异性。同时，高血压降压药对于高血压患者的身体健康具有一定的副作用，容易造成患者的血压水平波动加大，导致患者的靶器官受损，并最终对患者的治疗效果及预后产生不良的影响。　　非洛地平和尼群地平均为钙离子通道阻断剂，均属于二氢砒啶类，其均能表现出持久、有效的降压效果，同时还具有保护心脏、空血小板聚集和利尿等疗效，二者均在高血压患者的临床治疗中应用较为广泛。与尼群地平不同的是非洛地平还可以对血管平滑肌产生更强的选择性抑制作用，而且要明显高于其他钙离子拮抗剂。非洛地平在扩张血管微循环和控制血压的同时，对于心肌收缩的负性作用较小。另外，非洛地平缓释片治疗高血压疾病时还具有良好的缓释效果，患者每日只需服药一次即可，降压效果更持久。相比较其他常规降压药物而言，非洛地平缓释片对于提高患者服药的依从性具有明显的帮助，特别是对于一些年龄较大或者平常工作较为忙碌的高血压患者来说，这些人往往都很难按时服药，非洛地平缓释片刚好可以发挥作用，为患者提供方便。　　本文的研究也表明，研究组经过非洛地平缓释片治疗后，血压控制及治疗效果总有效率上要明显优于常规治疗的对照组，P0.05，差异具有统计学意义。　　综上所述，在社区高血压患者的治疗中，采用非洛地平缓释片治疗控压效果显著，值得在临床上广泛推广应用。　　参考文献　　[1]朱松良，方利月.非洛地平缓释片在社区高血压患者治疗中的效果观察[J].医学理论与实践，2014，23：3138-3139.　　[2]薛仕坤.非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床价值及可行性研究[J].中国现代药物应用，2015，02：94-95.　　[3]陈建军.非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效与依从性研究[J].基层医学论坛，2015，03：328-329.　　[4]黄帅行.非洛地平缓释片治疗社区高血压31例临床观察[J].中国民族民间医药，2016，09：100.