答案家

 找回密码
 立即注册
查看: 259|回复: 0

2018传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析

[复制链接]

1

主题

1

帖子

41

积分

幼儿园

Rank: 1

积分
41
发表于 2018-8-17 20:27:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
  【摘要】 目的 对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果进行对比探究。方法 80例阑尾炎患者, 随机分为A组与B组, 每组40例。A组行传统切除术, B组行小切口阑尾术。观察比较两组患者的手术用时、术中出血量、切口长度、术后排气时间、下床活动时间、拆线天数、住院时间以及并发症发生情况。结果 B组患者手术用时为(19.55±1.68)min、术中出血量为(11.69±3.70)ml、切口长度为(3.19±0.53)cm、术后排气时间为(20.16±4.51)h、下床活动时间为(9.67±1.30)d、拆线天数为(3.02±0.81)d、住院时间为(4.01±1.28)d, A组分别为(20.36±1.85)min、(21.05±6.78)ml、(6.74±
http://
  1.61)cm、(34.45±6.29)h、(18.74±2.62)d、(5.61±1.21)d、(6.37±1.56)d, B组手术用时、术中出血量、切口长度、术后排气时间、下床活动时间、拆线天数、住院时间均优于A组, 差异具有统计学意义(P医学资料得出[2], 阑尾炎的患病率在7%~12%, 患者病发后一旦确诊则需采取阑尾切除手术治疗。随着医疗技术的不断提升, 阑尾炎手术治疗的方式已得到了优化, 本次主要探究阑尾炎经传统切除术与小切口切除术治疗的效果, 现报告如下。
  1 资料与方法
  1. 1 一般资料 本次所选80例患者均经临床诊断确诊为阑尾炎, 在本院的治疗时间为2013年8月~2015年8月, 随机分为A组和B组, 每组40例。A组中女17例, 男23例;平均年龄(42.52±3.19)岁。B组中女18例, 男22例;平均年龄(42.91±3.07)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
  1. 2 治疗方法
  1. 2. 1 A组行传统切除术 选取平卧位, 给予硬膜外麻醉, 其后实施常规的铺巾消毒措施, 选取麦氏切口, 于患者压痛最强烈部位行一6~8 cm的斜形切口, 分别将皮肤、皮下组织以及腹外斜肌腱膜切开, 并将腹横肌与腹内斜肌分离直至腹膜, 将腹膜切开于铺巾上固定, 对患者的盲肠与升结肠进行辨认, 顺着结肠带至下找寻阑尾, 若术中视野暴露不佳可将小肠隔开。尽可能将阑尾提出切口, 于系膜的近端贯穿缝扎, 阑尾结扎时选取阑尾的根部, 距离结扎线约0.5 cm部位切除阑尾, 最后“三棒”处理残端, 通过荷包缝合于盲肠内包埋, 应用0号肠线外翻缝合腹膜, 将切口消毒之后依层缝合。
  1. 2. 2 B组行小切口阑尾术 实施硬膜外麻醉, 通过常规消毒铺巾选取麦氏点最明显压痛部位行一斜切口, 长度大约在1.5~2.5 cm, 其后将患者的皮肤切开, 接着依次切开患者皮下组织与腹外斜肌腱膜, 钝性分离腹内斜肌与腹横肌, 将患者腹膜打开, 对腹膜进行外翻并于护皮巾之上固定。若患者腹腔内出现渗液或者脓液, 可应用无菌敷料蘸干, 再将小肠或者腹腔大网膜推开, 顺着结肠找到阑尾之后顺行或逆行切除;腹膜缝合后应用甲硝唑对切口进行冲洗, 最后缝合内皮完成手术。
  1. 3 观察指标 ①对两组患者手术情况进行观察比较, 手术情况包括手术用时、术中出血量、切口长度、术后排气时间、拆线天数、下床活动时间以及住院时间。②对两组患者术后并发症发生情况进行观察记录, 主要内容包括肠梗阻、腹腔脓肿以及切口感染。
  1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P    通过分析本文研究结果显示, B组患者术中出血量少于A组, 切口长度短于A组, 且下床活动时间、术后排气时间、住院时间与拆线天数均较A组短, 差异具有统计学意义(P参考文献
  [1] 杨小东. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的疗效比较. 中国民族民间医药, 2014, 23(19):44.
  [2] 毛扬振. 小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果分析. 中国医药指南, 2014(24):219-220.
  [3] 秦淮湘. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析. 医学信息, 2014, 23(24):67-68.
  [4] 洪清华. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析. 深圳中西医结合杂志, 2014, 24(1):84-85.
  [5] 胡世友, 王金亮. 小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的对比分析. 世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊, 2014(36):170.
  [6] 陈崇别, 徐贤绸. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效比较. 中国保健营养旬刊, 2014, 24(4):2077.
  [收稿日期:2017-08-22]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

CopyRight(c)2016 www.daanjia.com All Rights Reserved. 本站部份资源由网友发布上传提供,如果侵犯了您的版权,请来信告知,我们将在5个工作日内处理。
快速回复 返回顶部 返回列表