2018经输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管中下段结石的

7727931

　　【摘要】 目的 对经输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术在输尿管中下段结石治疗中的疗效进行探讨。方法 88例输尿管中下段结石患者， 依据治疗方法的不同分为对照组（经输尿管镜气压弹道碎石术）与观察组（经输尿管镜钬激光碎石术）， 每组44例。观察两组患者的临床疗效。
http://
　　结果 观察组患者的手术时间为（46.38±7.30）min， 短于对照组的（56.35±9.12）min， 差异有统计学意义（P0.05）。对照组患者的碎石成功率为86.36%， 低于观察组的97.73%， 差异有统计学意义（P0.05）. The control group had lower successful rate of lithotripsy as 86.36% than 97.73% in the observation group， and the difference was statistically significant （P  　　1. 1 一般资料 随机选取本院2016年6月～2017年6月收治的88例输尿管中下段结石患者作为研究对象， 男62例， 女26例；年龄30～72岁， 平均年龄（42.5±9.8）岁；经诊断结石直径1.0～2.5 cm；依据治疗方法的不同将患者分为对照组和观察组， 每组44例。对照组男32例， 女12例；结石平均直径为（1.8±0.4）cm。观察组男30例， 女14例；结石平均直径为（1.6±0.3）cm。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
　　1. 2 方法
　　1. 2. 1 对照组采用经输尿管镜气压弹道碎石术进行治疗。所有患者均采用腰硬联合麻醉， 经尿道置入输尿管镜， 探及结石后， 置入弹道碎石杆行碎石术， 观察碎石直径0.05）。见表1。
　　2. 2 两组患者碎石成功情况及并发生发生情况比较 对照组患者的碎石成功率为86.36%， 低于观察组的97.73%， 差异有统计学意义（P0.05）。对照组患者的碎石成功率为86.36%， 低于观察组的97.73%， 差异有统计学意义（P参考文献
　　[1] 林涛， 李玉侨， 赵士凯. 比较输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果. 中国农村卫生， 2017（9）：
　　79-80.
　　[2] 荆孝东， 赵积晔， 李勇， 等. 输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床对比分析. 中国医药指南， 2016， 14（25）：60-61.
　　[3] 仝墨泽， 刘见辉， 陶汉寿， 等. 经输尿管镜钬激光碎石术与?庋沟?道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效比较. 安徽医药， 2014（5）：887-889.
　　[4] 蒋晓东， 陈加生， 周忠兴. 用输尿管镜下气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效比较（附266例病例报告）. 当代医药论丛， 2014（17）：273-275.
　　[5] 肖超， 曾庆取， 郭爱霞. 输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗老年输尿管结石临床比较. 吉林医学， 2017， 38（7）：
　　1271-1272.
　　[6] 安宇， 何鹏， 李利君， 等. 经输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效比较. 医药前沿， 2016， 6（7）：
　　61-62.
　　[7] 夏桃林， 张海滨， 刘涛， 等. 钬激光与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床比较. 中国内镜杂志， 2014， 20（8）：878-881.
　　[8] 孟仲龙， 郭志远， 卢国汉， 等. 气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床比较. 中国医药指南， 2013， 11（16）：45-46.
　　[9] 余晓晖， 胡云飞， 杨川. 输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石治疗输尿管结石的临床疗效比较. 临床外科杂志， 2010， 18（11）：741-743.
　　[10] 陶宏平， 赵伟平， 朱扬进， 等. 经输尿管硬镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管多发结石的临床研究. 中国内镜杂志， 2016， 22（4）：39-42.
　　[收稿日期：2017-09-07]