2018连续性与间歇性血液透析治疗肾功能衰竭疗效比较

7167619

　　摘 要 目的：比较连续性与间歇性血液透析治疗肾功能衰竭患者的疗效。方法：收集2015年2月―2017年2月收治的肾功能衰竭患者60例，随机分为观察组和对照组各30例。?φ兆椴捎眉湫?性血液透析治疗，观察组采用连续性血液透析治疗，两组均治疗15 d。观察两组患者的治疗效果。结果：治疗前，观察组心率、血肌酐含量和血尿素氮含量分别为（96.7±11.53）min、（731.23±46.27）μmol/L和（29.13±8.14）mmol/L，治疗后分别为（72.13±7.48）min、（275.9±34.15）μmol/L和（11.32±4.10）mmol/L，较治疗前显著改善（P http://
　　关键词 肾功能衰竭；血液透析；连续性；间歇性
　　中图分类号：R459.5 文献标志码：A 文章编号：1006-1533（2017）24-0024-02
　　Comparison of effects between continuous and intermittent hemodialysis in the treatment of renal failure
　　LV Lihua， LAI Xinv， DONG Yimin， LIU Zhen
　　（Nephrology Department of Xingang Central Hospital， Xinyu 338000， Jiangxi Province， China）
　　ABSTRACT Objective： To compare the effects of continuous and intermittent hemodialysis in the treatment of renal failure. Methods： A total of 60 patients with renal failure admitted from February 2015 to February 2017 were collected， and randomly divided into an observation group and a control group with 30 cases each. The control group was treated with intermittent hemodialysis， the observation group was treated with continuous hemodialysis， and the two groups were treated for 15 days. The therapeutic effects of the two groups were observed. Results： Before treatment， the heart rate， serum creatinine content and blood urea nitrogen content in the observation group were （96.7±11.53） min， （731.23±46.27） μmol/L and（29.13±8.14） mmol/L， respectively， after treatment those were （72.13±7.48） min， （275.9±34.15） μmol/L and （11.32±4.10） mmol/ L， which were significantly improved compared with before treatment （P计算机随机分为观察组和对照组各30例。对照组中男19例，女11例，年龄22～67岁，平均（53.12±3.29）岁，药物中毒7例，急性肾炎11例，肾病综合征12例。观察组中男18例，女12例，年龄21～68岁，平均（54.13±4.17）岁，药物中毒6例，急性肾炎13例，肾病综合征11例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。   　　1.2 方法
　　两组患者入院后，均实施常规治疗，如原发疾病治疗、控制感染以及低钠治疗等。对照组采用间歇性血液透析治疗，用Prismaflex M 150 Set血液滤过器以及Prismaflex机器，通过静脉-血液滤过方式，在股静脉置管建立血管通路，血流量为150～200 ml/min，透析液量为1 000～1 600 ml，置换液量为800～1 800 ml/h，频率为1～2 h/次。透析开始时，1次/d，3～5次透析结束后，1～2次/周。观察组采用连续性血液透析治疗，所用仪器以及血液滤过方式同对照组，而血流量为100～150 ml/ min，透析液量为1 000～1 600 ml，置换液量为800～1 800 ml/h，置换成分为Cl- 100 mmol/L、HCO3- 1 mmol/L、K+ 2 mmol/L、Na+ 135 mmol/L、CA2+ 1.2 mmol/L、Mg2+ 0.5 mmol/L。选择低分子肝素钙作为抗凝剂，初次剂量为50～80 U/kg，之后保持每小时10～13 U/kg。两组血液透析治疗均为15 d。观察两组治疗前后心率（HR）和血肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）浓度。
　　1.3 统计学分析
　　2 结果
　　治疗前，两组HR、Scr、BUN值差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，观察组HR和Scr、BUN浓度较治疗前及对照组明显改善（P参考文献
　　[1] 马爽. 连续性静脉―静脉血液滤过治疗尿毒症脑病的临床疗效观察[D]. 长春： 吉林大学， 2014.
　　[2] 符霞. 连续性血液净化治疗优化模式的前瞻性随机对照研究[D]. 广州： 南方医科大学， 2014.
　　[3] 樊伟， 崔英， 李旭东， 等. 连续性血液透析和间歇性血液透析治疗急性肾衰竭56例临床疗效对比[J]. 中外医疗， 2015， 34（36）： 20-21， 24.
　　[4] 吴建祥. 连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效[J]. 中国慢性病预防与控制， 2013， 21（2）： 215-216.
　　[5] 陈光权. 连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的比较分析[J]. 吉林医学， 2013， 34（21）： 4263-4264.
　　[6] 董娟， 张晓琴. 连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗急性肾功能衰竭的效果对比[J]. 临床医学研究与实践， 2016， 1（2）： 36.
　　[7] 张静， 郭立华， 邢艳丽. 连续性和间歇性血液透析治疗肾功能衰竭的临床疗效[J]. 中国医药指南， 2016， 14（21）： 92-93.
　　[8] 于凤鸣. 连续性和间歇性血液透析治疗肾功能衰竭的临床效果分析[J]. 中国医药指南， 2016， 14（23）： 181-182.
　　[9] 回志， 李哲， 苗晓云. 连续性静脉―静脉血液透析滤过技术在慢性心力衰竭合并肾功能衰竭患者中的应用[J]. 疑难病杂志， 2016， 15（10）： 1002-1005.
　　[10] 李方. 用连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法治疗ICU急性肾衰竭患者的效果对比[J]. 当代医药论丛， 2015， 13（1）： 184-185.
　　[11] 王雪敏， 杨昆， 高芳， 等. 连续性和间歇性血液透析滤过对老年急性重度药物中毒的心肾保护疗效观察[J]. 河北医药， 2015， 37（12）： 1852-1853.
　　[12] 王兆成. 肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床疗效[J]. 中国实用医药， 2015， 10（29）： 107-108.
　　[13] 何淼. 连续性血液透析滤过与间歇性血液透析治疗肾衰竭的效果研究[J]. 大家健康（学术版）， 2015， 9（19）： 67-68.