2018脑出血术后护理中临床护理路径的应用效果观察

6062040

　　【摘要】 目的 探讨脑出血术后护理中临床护理路径的应用效果。方法 60例脑出血患者， 按照随机分配原则分为实验组和对照组， 每组30例。两组患者均行手术治疗， 对照组患者实施常规临床护理措施， 实验组患者在对照组基础上实施临床护理路径干预， 记录并比较两组患者的各项临床指标。
http://
　　结果 实验组患者的临床治疗总有效率为93.33%， 对照组患者的临床治疗总有效率为73.33%， 实验组临床治疗总有效率显著优于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。实验组患者非常满意23例、满意6例、不满意1例， 护理满意度为96.67%（29/30）；对照组患者非常满意9例、满意13例、不满意8例， 护理满意度为73.33%（22/30）；实验组患者护理满意度显著高于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）， 具有可比性。
　　1. 2 纳入标准 所选取患者均经脑部磁共振成像（MRI）、CT等检查确诊为脑出血， 部分出现不同程度的意识障碍；无心肝肾等重大器官疾病；所有患者均为自愿参与本次研究， 且本次研究取得医学伦理委员会同意。
　　1. 3 护理方法 对照组患者行常规临床护理措施， 具体包括密切监测患者各项指标、心理疏导护理等措施， 术后监测指标过程中出现异常情况立刻采取处理措施。
　　实验组患者在对照组常规护理的基础上实施临床护理路径干预， 具体包括[2-7]：①制定临床护理路径方案， 成立护理路径干预小组， 由病区责任护士任组长， 负责护理路径标准的培训与实施， 成员包括二级护士、一级护士、护理员， 以确保制定的护理方案切实可行。②术后护理， 按照路径护理标准， 评估各种风险， 密切监测患者的术后情况， 包括血压、意识、瞳孔、呼吸、血氧饱和度情况等。观察有无消化道出血， 记录大小便情况。全身麻醉患者需平卧， 头偏向健侧， 以免压迫手术部位和引流管， 妥善固定头部引流管， 引流管位置高于患者头部10～15 cm， 不可压迫、扭曲或脱落， 严密观察引流液情况， 如异常及时记录处理， 更换引流袋时要注意不可幅度过大。6 h后血压平稳可抬高床头15～30°， 以改善颅内静脉血回流。保持呼吸道通畅及口腔清洁， 吸氧治疗， 气管切开或气管插管患者观察分泌物情况， 维持湿化。及时吸痰， 掌握吸痰管的选择， 避免窒息。遵医嘱用药， 硝普钠避光持续泵入过程密切观察血压变化， 避免增加颅内压因素， 患者出现烦躁、神志变化、呕吐等情况应结合瞳孔、血压改变、血氧饱和度、引流液情况， 呼吸道分泌物或气管插管情况及时报告医师， 综合判断。③加强与患者家属沟通和交流， 后期注重肢体功能锻炼的同时， 对患者饮食营养、健康宣教、情绪及血压控制进行针对性指导， 语言功能恢复也需循序渐进进行指导。
　　1. 4 观察指标及评价标准 观察比较两组临床治疗效果、术后再出血发生情况、血肿清除情况、手术时间以及护理满意度。疗效评价标准：显效：无神经功能障碍、生活完全自理；有效：有轻度神经功能障碍但生活可以自理；无效：严重神经功能障碍、生活无法自理甚至植物人、死亡。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。护理满意度指标评估通过自制问卷调查方式， 分为非常满意、满意、不满意， 护理满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。
　　1. 5 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05）。见表2。
　　2. 3 ?勺榛颊呋だ砺?意度比较 实验组患者非常满意23例、
　　满意6例、不满意1例， 护理满意度为96.67%（29/30）；对照组患者非常满意9例、满意13例、不满意8例， 护理满意度为73.33%（22/30）；实验组患者护理满意度显著高于对照组， 差异具有统计学意义（P  　　3 讨论
　　脑出血指的是血肿压迫患者脑组织， 发生脑水肿、脑缺血， 严重损伤患者脑组织。对于脑出血患者， 应尽早将血肿清除， 减少血肿对患者脑组织的压迫， 从而降低该病的伤残率、死亡率[8， 9]。目前对于脑出血的治疗多为手术清除出血或引流治疗， 并降低颅内压， 帮助受压组织的恢复， 手术治疗在高血压脑出血的治疗中很重要， 手术后的有效护理也具有重要意义， 才能保证积极的预后效果。而脑出血患者的术后护理工作难度也较高， 严密观测并控制病情， 给予预见性的措施， 都可显著减少术后并发症的发生以及再次出血的情况[10]。
　　本次研究对实验组患者实施临床护理路径干预， 结果显示， 实验组患者的临床治疗总有效率为93.33%， 对照组患者的临床治疗总有效率为73.33%， 实验组临床治疗总有效率显著优于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。实验组患者非常满意23例、满意6例、不满意
　　1例， 护理满意度为96.67%（29/30）；对照组患者非常满意9例、
　　满意13例、不满意8例， 护理满意度为73.33%（22/30）；实验组患者护理满意度显著高于对照组， 差异具有统计学意义（P参考文献
　　[1] 张苗. 脑出血术后护理中临床护理路径的效果评价. 中国保健营养， 2016， 26（3）：76.
　　[2] 顾爱红. 临床护理路径在高血压脑出血微创手术患者中的应用. 齐鲁护理杂志， 2013， 19（20）：21-23.
　　[3] 邓优群. 临床护理路径在高血压脑出血微创手术患者中的应用. 深圳中西医结合杂志， 2015， 25（15）：166-168.
　　[4] 何海燕. 临床护理路径用于脑出血患者围手术期护理中的应用效果评价. 吉林医学， 2015（11）：2411.
　　[5] 王艳芳， 祝秀玲. 临床护理路径在脑出血患者护理中的应用. 中国医学创新， 2014， 33（16）：123-124.
　　[6] 吕琦玲， 张平英， 刘锐. 临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果. 齐齐哈尔医学院学报， 2015（20）：3095-3096.
　　[7] 李焕. 临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果. 实用心脑肺血管病杂志， 2014， 22（5）：147-148.
　　[8] 马溢寰. 临床护理路径在脑出血术后护理中的应用. 中国医药指南， 2014（32）：346-347.
　　[9] 童三香. 临床护理路径对高血压脑出血的应用价值. 岭南心血管病杂志， 2013， 19（3）：366-367.
　　[10] ?n华. 临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果观察. 心血管病防治知识， 2016（10）：101-102.
　　[收稿日期：2017-09-25]