2018丈夫赊账买彩票,妻子应否担责?

1090532

　　一位彩民鬼迷心窍，痴想一夜暴富，竟瞒着妻子，私下里采取赊购的方式，一次性投入巨款购买彩票，结果不仅未能中得大奖，反而欠下高额债务。彩票点老板于是以夫妻共同债务为由，将彩民及其妻子一同告上了法庭。那么，赊销彩票形成的债务，受不受法律保护？单方赊购彩票所欠的债务，又能不能成为夫妻共同债务呢？
http://
　　赊购彩票欠下巨额债务
　　现年29岁的冯坤宁是河南省焦作市的一名普通市民。冯坤宁平时没有什么特别的嗜好，就是对彩票有些痴迷，年龄虽不算太大，彩龄却不短，平时在外跑业务，走到哪儿买到哪儿，算得上是个铁杆彩迷。
　　冯坤宁涉足彩票，是出于偶然。几年前的一天，冯坤宁与同事一起外出办事，途经一家彩票点，同事花10元钱买了一张彩票。在同事的劝说下，冯坤宁一时兴起，也花10元钱买下了平生第一张彩票。让他开心的是，那张彩票竟然让冯坤宁中了个5元的末等奖。奖金虽然少，还不及他购买彩票的钱，但第一次购买彩票就中奖，冯坤宁觉得他与彩票很有缘，之后便开始经常买彩票。
　　刚开始，冯坤宁买彩票还算节制，少则几元、十几元，多则几十元，难得超过百元，玩得并不大，十天半个月，哪怕连续几个月不中奖，他都不会放在心上。但是，要是哪天中得一个奖，即使是最小的5元奖，冯坤宁都会兴奋好一阵子。用冯坤宁自己的话说，购买彩票，中不中奖不重要，重要的是给自己心中留下一份希望，让生活有些点缀，自己能从中得到快乐！
　　渐渐地，冯坤宁迷上了彩票。平时一有空，他就和有共同兴趣的同事一起讨论；一下班，就一头扎进彩票投注点潜心研究。这样时间一长，妻子徐秋月就看不惯了，好几回气急了和他吵：“整天就知道买彩票，钱花了不少不算，还浪费了很多时间，你以为大奖那么好中啊！我告诉你，天上不会掉馅饼，你还是把心思放在工作上吧！”可冯坤宁对妻子的话不以为然，对买彩票依旧痴心不改。徐秋月没有办法，只好随他去。
　　后来，在冯坤宁家不远处，顾国忠开了一家彩票投注点。这下，冯坤宁买彩票更方便了，经常在顾国忠的彩票投注点流连忘返。冯坤宁家境一般，如果一直抱着玩玩的心态购买彩票，可能也没什么，可渐渐地，他的心态发生了变化，总希望哪天能中得大奖，彻底改变生活状况。他相信彩票是有规律的，只要坚持研究、坚持购买，肯定会中大奖。于是，背着妻子，他投注的数额越来越大，动辄几十元、几百元，甚至上千元。因冯坤宁的投注额大，又是老客户，时间一长，冯坤宁与顾国忠成了老熟人。有时，冯坤宁会丢下一些钱，让顾国忠代购彩票；有时，冯坤宁没带钱或者手头紧，顾国忠也同意他?d账投注。这中间，冯坤宁也经常中得一些小奖，他懒得一一兑现，便让顾国忠代为保管。双方不定期结算一下，彼此之间也没有产生过纠纷。
　　多年购买彩票的经历，让冯坤宁知道，彩票虽然中奖的概率很低，但只要认真分析、研究，一旦抓住机会，尽可能集中大量的资金，将网撒得大些，就会大大提高中奖的机会。他坚信，只要坚持，自己离大奖就只有几步之遥了。这样想着，尽管家中经济一般，他还是将家中仅有的几万元偷偷揣在怀里，每日流连在彩票点，风雨无阻，害怕自己漏买一次就漏掉一次中大奖的机会。
　　2017年3月2日，冯坤宁像往常一样来到顾国忠的彩票点，精心编选了一大串号码。这天，冯坤宁自我感觉很好，认为自己精心挑选的这些号码囊括了全部中奖概率，笃定能中得500万元的巨奖，遂决定把选定号码全部买下。可是，要买下这些号码，需要近20万元钱，他身上只带了3万元，于是他提出向顾国忠赊购彩票。
　　见冯坤宁又要赊购彩票，而且这次赊购的数额如此之大，顾国忠觉得他有些失去理智，就劝他适可而止，不要下注太多。可是，冯坤宁认准了他这次选的号码定能中得巨奖，坚持要赊购。顾国忠考虑到冯坤宁是老主顾，便同意他先支付31000元，其余158100元作为欠款随后支付。
　　但造化弄人，彩票一开奖，冯坤宁顿时傻了眼：他所购彩票未能如愿中得巨奖。发财梦破灭，冯坤宁根本无力支付剩余彩票钱。
　　无力偿还夫妻双双被起诉
　　因多年购买彩票，冯坤宁家中的积蓄已被他消耗殆尽，这次欠下这么多钱，他根本没法偿还，也不敢告诉妻子。此后，每次路过顾国忠的彩票点，他要么掩面快步走过，要么直接绕道而行。这样几天之后，顾国忠心里不踏实了，以前冯坤宁赊个几百上千元，不几天就会还给他，可这次赊这么多钱后竟几天都不现身，他越想越不对劲，便到冯坤宁家催要。冯坤宁的妻子听了丈夫赊欠巨款购买彩票的事后，怒不可遏，坚决不同意和丈夫一起“背黑锅”，声明冯坤宁购买彩票所欠巨额债务，她并不知情，且彩票欠款并非用于家庭开支，该债务不属于夫妻共同债务，她不应当承担偿还责任。
　　多次上门催要无果后，顾国忠于2017年3月13日来到河南省焦作市山阳区人民法院，一纸民事诉状将冯坤宁和其妻子徐秋月一同告上了法庭，要求冯坤宁和其妻子共同归还欠款。
　　法庭上，当事双方围绕着赊销彩票行为是否有效、欠款是否为夫妻共同债务两大争议焦点展开了激烈的辩论。
　　对于欠款的由来，顾国忠说：“2017年3月2日，冯坤宁到我店里购买彩票，但当天冯坤宁投注的数额很大，要求赊购彩票，我共给冯坤宁赊欠彩票款158100元。后我多次向冯坤宁及其妻徐秋月主张上述欠款，他们一直未予归还。冯坤宁、徐秋月是夫妻关系，彩票款是夫妻共同债务，现我诉至法院请求判令冯坤宁及其妻徐秋月立即偿还我欠款158100元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%的利息。”
　　对于顾国忠的起诉，冯坤宁进行了答辩，说：“根据我国《彩票管理条例》规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。否则，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。根据上述条例及法律的规定，顾国忠通过彩票赊销的方式向我销售彩票违反了行政法规《彩票管理条例》中关于彩票不得赊销的强制性法律规定，系违法无效民事行为。”   　　徐秋月也在法庭上说：“夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。认定夫妻共同债务除判断债务形成是否在婚姻关系存续期间外，还应考量夫妻对该债务有无举债的合意或夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益。丈夫冯坤宁动用巨额资金购买彩票系赌博，我并不知情，属丈夫个人行为，且彩票欠款并非用于家庭开支，该债务不属于夫妻共同债务，我作为配偶不应承担其个人债务。”
　　法无规定巧断案
　　焦作市山阳区人民法院经审理后，在法律没有明确规定的情况下，根据法律的规定及法学理论，对本案的争议焦点给予了充分剖析、论证，得出如下结论：
　　一、关于冯坤宁提出根据《彩票管理条例》的规定，其与顾国忠之间购买彩票的合同因顾国忠存在赊销和信用方式销售的行为应属于无效合同的抗辩，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第14条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。冯坤宁抗辩顾国忠违反《彩票管理条例》第18条规定和第41条规定，以上规定系管理性规范，非效力性强制性规定，该赊销行为是一种行政违法行为，应由有关部门对顾国忠进行管理。冯坤宁向顾国忠购买彩票的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的?x务。冯坤宁购买彩票时款项不足，自愿向顾国忠押车顶房购买彩票，顾国忠为冯坤宁打出其要求的彩票后，冯坤宁应按约向顾国忠支付其尚欠的彩票款158100元。
　　二、关于徐秋月提出冯坤宁购买彩票的行为是其个人行为，其作为配偶不应承担民事责任的抗辩。
　　冯坤宁虽系购买彩票欠下债务，但中国体育彩票是经国家相关部门依法核准的一种彩票，销售和购买体育彩票均为合法行为。冯坤宁购买彩票的行为发生在其与徐秋月夫妻关系存续期间，其购买彩票的行为是一种投资，实质上是射幸合同关系，射幸合同具有偶然性，冯坤宁购买彩票中奖后的奖金系夫妻共同财产，购买彩票所负债务也应视为夫妻共同债务。
　　综上，顾国忠要求冯坤宁与徐秋月共同支付合同款158100元及利息的请求理由正当，证据充分，予以支持。
　　2017年5月16日，山阳区人民法院依法做出一审判决：冯坤宁、徐秋月于判决生效之日起十日内共同支付顾国忠合同款158100元及利息。
　　一审判决后，冯坤宁、徐秋月不服，向焦作市中级人民法院提出了上诉，请求二审撤销原判，改判驳回顾国忠的诉讼请求。在上诉中，冯坤宁、徐秋月诉称：一、冯坤宁在顾国忠处购买彩票，已支付了彩票款。顾国忠称冯坤宁欠其彩票款158100元，证据不足。二、徐秋月是冯坤宁的妻子，但她对冯坤宁购买彩票的行为不知情。冯坤宁购买彩票出于个人的喜好，是个人的消费，并非日常家庭生活所需。冯坤宁、徐秋月未产生共同借款的合意，冯坤宁的行为没有给家庭带来任何利益。冯坤宁购买彩票存在投机取巧的心理，徐秋月为此负担巨额债务有违公序良俗。
　　为反驳冯坤宁的上诉请求，顾国忠向法院提供了他与冯坤宁之间的电话录音、冯坤宁购买的彩票、视频资料及微信聊天记录截图等证据，以证明冯坤宁欠其彩票款。
　　焦作市中级人民法院经审理后认为：结合顾国忠提供的彩票、视频资料、微信聊天记录截图等证据，一审认定冯坤宁欠顾国忠彩票款158100元未付，判决冯坤宁向顾国忠支付彩票款158100元，并无不当。冯坤宁购买彩票的行为发生在其与徐秋月夫妻关系存续期间，其购买彩票的行为是一种投资，冯坤宁购买彩票中奖后的奖金系夫妻共同财产，购买彩票所负债务也应视为夫妻共同债务。
　　2017年6月5日，焦作市中级人民法院依法做出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
　　（文中人物为化名）
　　法官说法：
　　一起因彩票赊销引发的特殊债务纠纷，经两级法院的审理，终于尘埃落定。由本案引发的赊销彩票的法律效力以及能否构成夫妻共同债务等问题，也有了答案。
　　根据《彩票管理条例》规定，赊销彩票是我国有关部门明令禁止的。此案中的顾国忠、冯坤宁之间确实存在赊销彩票的行为，但为何顾国忠的诉讼请求还能获得法院支持呢？关键在于，违规销售彩票不影响债务关系。有关禁止赊销彩票的规定实质上是为了规范彩票投注站，其目的是为了保证彩票投注站将彩票销售款及时足额上缴到彩票专用账户，这一规定属于行业管理性规范，对彩票经营者无疑具有约束力，但管理性规范不一定属于效力性规范，法律并没有明确规定赊销彩票买卖合同无效。
　　对赊销彩票所形成的债务，是否属于夫妻的共同债务，虽然本案中两级法院均认定属于夫妻共同债务，但因法律上没有明确的规定，在司法实践中存在着争议，也出现过不同的判决。通过裁判文书网上查询，可知有些法院对此是不认定为夫妻共同债务的。不管是被认定为夫妻共同债务，还是不认定为夫妻共同债务，只是在偿还保证上有一定的区别，但作为赊欠的当事人还是需要偿还欠款的，在夫妻关系存续期间，用于归还欠款的款项依然是夫妻共同财产，作为配偶的另一方是难免受到连累的。本案的发生告诫人们，购买彩票应秉持理性平和心态，量力而行，根据自己的经济状况适量购买。
　　〔编辑：潘金瑞〕