2018延续护理干预对直肠癌造口术后患者焦虑状态的影响

5158436

　　【摘要】 目的：探讨延续护理干预对直肠癌造口术后患者焦虑状态的影响。方法：将2016年1月-2017年2月76例直肠癌造口术后患者作为研究对象，根据方法分组，各38例。对照组采用常规护理方式，延续护理组在术后进行延续护理干预。比较两组护理满意度；直肠癌造口术后康复知识掌握度、术后康复锻炼依从性、术后造口护理质量；干预前后患者焦虑状态评分。结果：对照组满意、比较满意、不满意各有17、12、9例，总满意度76.32%；而延续护理组满意、比较满意、不满意各有21、15、2例，总满意度94.74%；延续护理组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；干预后延续护理组焦虑状态评分优于对照组，差异有统计学意义（P http://
　　【关键词】 延续护理干预； 直肠癌造口术后； 焦虑状态； 影响
　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.079 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）32-0155-02
　　直肠癌是常见消化系统恶性肿瘤之一，多采用外科手术进行治疗，其中有一半左右的低位直?c癌患者需实施直肠癌造口术，在术后，患者可因排便方式发生改变而存在焦虑情绪，严重影响患者术后康复和生活质量的提高。为了有效减轻直肠癌造口术后患者焦虑状态，需实施有效的延续护理方法。延续护理是针对出院后患者所开展的一种继续为患者提供健康知识、康复技术等支持，促使患者快速康复，有效减轻患者术后不良情绪的护理方法[1-2]。本研究将2016年1月-2017年2月76例直肠癌造口术后患者作为研究对象，根据方法分组，分别进行常规护理和延续护理，分析延续护理干预对直肠癌造口术后患者焦虑状态的影响，报告如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　将2016年1月-2017年2月76例直肠癌造口术后患者作为研究对象，根据方法分组，各38例。延续护理组男23例，女15例；年龄56～79岁，平均（65.03±2.78）岁。对照组男24例，女14例；年龄55～79岁，平均（65.10±2.24）岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）具有可比性。
　　1.2 方法
　　对照组采用常规护理方式，出院时常规进行口头教育，说明出院后护理要点、注意事项、复查时间等，在每次复查的时候给予指导。延续护理组在术后进行延续护理干预，具体如下：（1）造口复查。患者复查时对其进行针对性护理，根据其文化、性格等介绍肠造口基本知识、康复过程需注意的问题等，帮助患者更好认识造口情况。给予其饮食上、心理和造口护理的指导和建议，并及时疏导其焦虑情绪，减轻造口对患者带来的不利影响，使其树立社交信心。（2）电话随访护理。不定期进行电话随访，了解其近期生活、造口、生理和心理状态，根据心理问题进行疏导，以强化门诊护理作用。心理支持的方式包括安慰、劝解、倾听和鼓励等，帮助其宣泄不良情绪，确保患者身心健康[3-4]。（3）造口阳光之家和座谈会。通过建立造口阳光之家，组织开展座谈会等方式，组织造口患者一起交流出院后自我护理经验，提高抗病信心，增强社交能力，树立生活信心。
　　1.3 观察指标
　　比较两组护理满意度；直肠癌造口术后康复知识掌握度、术后康复锻炼依从性、术后造口护理质量（满分均100分，分数越高越好）；干预前后患者焦虑状态评分（用SAS焦虑评分，包含20个条目，分数为1～4分，分数低于50分代表无焦虑，分数高于50分代表焦虑，分数越高焦虑程度越高[5]）。
　　1.4 统计学处理
　　采用SPSS 21.0软件统计数据，计量资料以（x±s）表示，组内比较采用配对t检验，组间比较采用独立样本t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05）；干预后延续护理组焦虑状态评分优于对照组，差异有统计学意义（P  　　延?m护理组直肠癌造口术后康复知识掌握度、术后康复锻炼依从性、术后造口护理质量高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；干预后延续护理组焦虑状态评分优于对照组，差异有统计学意义（P参考文献
　　[1]薛瑜.延续护理干预对直肠癌根治术并行结肠造口术患者的影响研究[J].实用临床医药杂志，2015，19（2）：69-71.
　　[2]徐媛媛，乔玉宁，孔令环.肠造口患者延续性护理现状及影响因素的研究进展[J].护理实践与研究，2015，12（2）：15-17.
　　[3] Doi H，Beppu N，Odawara S，et al.Neoadjuvant short-course hyperfractionated accelerated radiotherapy （SC-HART） combined with S-1 for locally advanced rectal cancer[J].Journal of Radiation Research：Official Organ of the Japan Radiation Research Society，2013，54（6）：1118-1124.
　　[4]钟蕾.延续护理对直肠癌术后肠造口患者自我护理能力及生活质量的影响[J].贵阳中医学院学报，2014，36（1）：147-149.
　　[5]贾春雨.延续护理干预对直肠癌造口术后病人焦虑状态的影响[J].临床和实验医学杂志，2012，11（12）：940-941.
　　[6]钟蕾.延续护理对直肠癌术后肠造口患者自我护理能力及生活质量的影响[J].贵阳中医学院学报，2014，36（1）：147-149.
　　[7]张艳晶.延续护理在改善直肠癌患者术后心理行为及自护能力中的效果观察[J].当代医学，2016，22（15）：117-118.
　　[8]庞杨，孙宁，刘惠，等.探讨延续护理对直肠癌永久性肠造口患者生存质量及自护能力的影响[EB/OL].临床医药文献电子杂志，2016，3（45）：8979-8980.
　　[9] Attenberger U I，Pilz L R，Morelli J N，et al.Multi-parametric MRI of rectal cancer - Do quantitative functional MR measurements correlate with radiologic and pathologic tumor stages？[J].European Journal of Radiology，2014，83（7）：1036-1043.
　　[10]陈玲，汤华，文玲，等.局部晚期直肠癌术后不同放疗技术的剂量学比较[J].中国医学创新，2016，13（36）：25-28.
　　[11]张宗莲，胡延霞，高晓霞，等.低位直肠癌患者围手术期的观察与护理[J].中国医学创新，2012，9（13）：78-79.
　　[12] Valdagni R，Kattan M W，Rancati T，et al.Is it time to tailor the prediction of radio-induced toxicity in prostate cancer patients？ Building the first set of nomograms for late rectal syndrome[J].International Journal of Radiation Oncology，Biology， Physics，2012，82（5）：1957-1966.
　　（收稿日期：2017-07-08）