2018无创呼吸机不同通气模式治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效分析

1173445

　　【摘要】 目的 分析无创呼吸机不同通气模式治疗慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）合并呼吸衰竭的临床疗效。方法 50例慢阻肺合并呼吸衰竭患者， 采用等距随机抽样法分为对照组及观察组， 各25例。两组患者均接受?o创呼吸机治疗， 对照组采用ST通气模式；观察组采用平均容积保证压力支持（AVAPS）通气模式。对两组临床疗效进行比较分析。结果 治疗前两组经皮血氧饱和度、动脉血气指标比较差异无统计学有意义（P>0.05）。治疗后观察组经皮血氧饱和度、pH值、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压均优于对照组， 差异有统计学意义（t=14.943、5.466、17.765、19.838， P http://
　　【关键词】 无创呼吸机；慢性阻塞性肺疾病；呼吸衰竭
　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.34.005
　　Clinical efficacy analysis of noninvasive ventilation with different ventilation modes in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease complicated with respiratory failure CHEN Jin-nuan， CHEN Mei-hua， WU Lei. Dongguan Third People’s Hospital， Dongguan 523000， China
　　【Abstract】 Objective To analyze the clinical efficacy of noninvasive ventilation with different ventilation modes in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease complicated with respiratory failure.
　　Methods A total of 50 patients with chronic obstructive pulmonary disease complicated with respiratory failure were divided by equidistant random sampling method into control group and observation group， with 25 cases in each group. Both groups were treated with noninvasive ventilation. The control group received ST ventilation mode， and the observation group received ventilation mode of average volume assured pressure suppont （AVAPS）. The clinical efficacy in two groups was compared and analyzed. Results Before treatment， both groups had no statistically significant difference in percutaneous oxygen saturation， arterial blood gas （P>0.05）. After treatment， the observation group had better percutaneous oxygen saturation， pH value， arterial oxygen partial pressure， arterial blood carbon dioxide partial pressure than the control group， and their difference was statistically significant （t=14.943， 5.466， 17.765， 19.838， P  　　呼吸机治疗禁忌者；②合并其他全身严重器质性疾病者；
　　③不同意此次研究方案或未签署知情同意书者。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
　　1. 2 方法 两组患者均接受无创呼吸机治疗， 仪器设备为苏州凯迪泰医学科技有限公司生产的Flexo ST30无创呼吸机。观察组采用AVAPS通气模式， 具体参数设置如下：吸入氧浓度0.05）。治疗后观察组经皮血氧饱和度、pH值、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压均优于对照组， 差异有统计学意义（t=14.943、5.466、17.765、19.838， P0.05）。治疗后观察组经皮血氧饱和度、pH值、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压均优于对照组， 差异有统计学意义（t=14.943、5.466、17.765、19.838， P参考文献
　　[1] 李冰冰， 许涵， 李维. 无创呼吸机不同通气模式对老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应激反应及呼吸功能的影响. 现代中西医结合杂志， 2017， 26（2）：157-159.
　　[2] 付奎升. 无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭50例分析. 中国实用医药， 2015， 10（29）：98-99.
　　[3] 赵玉国， 夏艺， 路益娟. 不同通气模式在COPD急性加重合并呼吸衰竭患者中的应用价值. 中国临床研究， 2017， 30（1）：84-86.
　　[4] 任凯. 不同机械通气模式在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭中的疗效比较. 基层医学论坛， 2016， 20（21）：2897-2898.
　　[5] 戴月梅， 夏宇， 陆影， 等. 2种通气模式治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的疗效对比. 新疆医科大学学报， 2016（3）： 349-353.
　　[6] 魏新玲， 古力?喀德尔. 持续正压通气呼吸机治疗慢性阻塞性疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效. 中国继续医学教育， 2017， 9（9）：147-148.
　　[7] 许章华. 不同通?饽Ｊ蕉月?性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响及机体的炎性反应比较. 临床合理用药杂志， 2016， 9（20）：106-107.
　　[8] 刘德智. 探讨不同通气模式在重症肺源性心脏病呼吸衰竭中的应用效果. 中国实用医药， 2016， 11（4）：18-19.
　　[9] 吴?B. 无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察. 中华全科医学， 2011， 15（9）：1376-1377.
　　[10] 刘育春. 无创机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭临床疗效分析. 中国现代药物应用， 2011， 5（21）：16-17.
　　[收稿日期：2017-08-17]