答案家

 找回密码
 立即注册
查看: 246|回复: 0

2018不同剂量纳洛酮对术后舒芬太尼自控静脉镇痛的影响

[复制链接]

1

主题

1

帖子

41

积分

幼儿园

Rank: 1

积分
41
发表于 2018-8-16 11:59:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
  摘 要 目的:探讨小剂量纳洛酮对舒芬太尼术后PCIA镇痛的影响。方法:90例择期全麻手术患者术后行PCIA,随机分为3组。A组镇痛泵配方为舒芬太尼150μg加盐水稀释至100ml,B组在A组基础上加纳洛酮0.05μg/(kg?小时),按50小时计算,C组在A组基础上加纳洛酮0.25μg/(kg?小时),按50小时计算。分别记录术后2、8、16、24及36小时时间点疼痛、恶心、呕吐及镇静评分。结果:B、C组VAS评分0~2小时、2~8小时、8~16小时有显着性差异(P<0.05)。三组患者术后2~8小时、8~16小时PCIA有效按压次数/实际按压次数比B、C组高于A组、B组高于C组(P<0.05)。结论:小剂量纳洛酮可增强舒芬太尼PCIA镇痛效果,减少不良反应,且以0.05μg/(kg?小时)效果为更好。
http://
  关键词 纳洛酮 舒芬太尼 静脉镇痛
  
  纳洛酮是一种纯μ受体拮抗药,它能有效减轻患者术后自控镇痛。小剂量纳洛酮的具体剂量暂无定论,剂量范围尚存争议【sup】[1]【/sup】,本研究观察全麻后舒芬太尼复合不同剂量纳洛酮行PCIA的效果,为临床提供参考。
  
  资料与方法
  择期全麻腹部手术患者90例,男34例,女26例,年龄21~60岁,体重42~73kg,ASAⅠ~Ⅱ级。随机分为三组:A组(舒芬太尼组):镇痛泵配方为舒芬太尼150μg加盐水稀释至100ml,B组(纳洛酮-舒芬太尼组):在A组基础上加纳洛酮0.05μg/(kg?小时),按50小时计算,C组(纳洛酮-舒芬太尼组):在A组基础上加纳洛酮0.25μg/(kg?小时),按50小时计算。术前30分钟肌注阿托品0.5mg。麻醉诱导:芬太尼3~4μg/kg、咪唑安定0.01mg/kg、异丙酚2mg/kg、顺式阿曲库铵0.15mg/kg,行气管内插管。术中以丙泊酚复合瑞芬太尼维持麻醉,顺式阿曲库铵维持肌松。两组均于手术结束前10分钟给予芬太尼0.05mg负荷剂量,并用新斯的明1mg和阿托品0.5mg拮抗肌松。镇痛泵均选用上海奥格兰,容量100ml,背景剂2ml/小时,PCA剂量0.5ml/次,锁定时间15分钟。
  观察指标:分别记录术后2、8、16、24及36小时时间点疼痛、恶心、呕吐及镇静评分【sup】[2]【/sup】。
  
  结 果
  三组镇痛指标的比较:术后的48小时VAS评分比较B、C组VAS评分各时段普遍较A组低,但只有0~2小时、2~8小时、8~16小时有显着性差异(P<0.05),B、C组无统计学差异。两组患者在术后2~8小时、8~16小时PCIA有效按压次数/实际按压次数比B、C组显着高于A组(P<0.05),B组显着高于C组(P<0.05),见表1。
  镇静评分:B、C组在2、8、16、24小时时间段内镇静评分在2~3分显著多于A组(P<0.05),B、C两组无统计学差异(P>0.05)。见表2。
  
  讨 论
  本研究结果显示在术后24小时内复合纳洛酮VAS评分明显低于单纯舒芬太尼组,在术后24小时内复合纳洛酮组的镇静评分显着高于单纯舒芬太尼组组。间接说明了复合纳洛酮在镇痛效果上优于单纯的舒芬太尼组,而且两组的生命指征、SpO【sub】2【/sub】无显着性差异【sup】[3]【/sup】。但是在复合纳洛酮中,0.05μg/(kg?小时)剂量组有效按压次数/实际按压次数比较0.25μg/(kg?小时)组大,提示在复合纳洛酮剂量中,0.05μg/(kg?小时)剂量要优于0.25μg/(kg?小时)剂量。本实验提示在舒芬太尼静脉PCIA镇痛中,复合小剂量纳洛酮能够增强其镇痛作用且减轻其不良反应,复合0.05μg/(kg?小时)剂量要优于0.25μg/(kg?小时)剂量效果,在本实验中只是对复合两种剂量纳洛酮进行了比较,但是对复合多大剂量纳洛酮最为合理仍然不能得出结论。 参考文献 1 姚鹏,孟凌新,崔健君,等.小剂量纳洛酮对术后吗啡静脉镇痛效果及血浆阿片肤浓度的影响[J].中华麻醉学杂志,2004,24:497-500. 2 姚鹏,孟凌新,崔键君.超小剂量纳洛酮对吗啡PCIA镇痛效能及不良反应的影响[J].中国疼痛医学杂志,2004,10(6):341-344. 3 Lesscher HM,Bailey A,Burbach JP,et al.Recep2tor2 selective changes in micr”,delta2 and kappa2op ioid recep tors after chronic naltrexone treatmentin mice[J].Eur J Neurosci,2003,17:1006-1012.
  表1 三组镇痛指标的比较(X±S)
  
   注:与B组、C组相比,【sup】*【/sup】P<0.05,【sup】△【/sup】P<0.05,与C组相比,【sup】#【/sup】P<0.05。表2 三组患者恶心、呕吐及镇静评分(例)
  
   注:与B组、C组相比,【sup】*【/sup】P<0.05。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

CopyRight(c)2016 www.daanjia.com All Rights Reserved. 本站部份资源由网友发布上传提供,如果侵犯了您的版权,请来信告知,我们将在5个工作日内处理。
快速回复 返回顶部 返回列表