答案家

 找回密码
 立即注册
查看: 233|回复: 0

2018直肠癌术后结肠造口患者的护理体会

[复制链接]

1

主题

1

帖子

41

积分

幼儿园

Rank: 1

积分
41
发表于 2018-8-15 23:37:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
  【摘要】 目的 探讨直肠癌术后结肠造口患者的护理措施。方法 100例直肠癌术后结肠造口患者, 根据护理方法不同分为新型护理组和传统护理组, 每组50例。传统护理组采用常规的护理措施进行干预, 新型护理组在常规护理的基础上给予综合性护理措施干预。观察两组患者治疗护理后的并发症发生情况。结果 新型护理组患者治疗护理后出现造口狭窄1例、出血1例, 并发症发生率为4.0%;传统护理组患者治疗护理后出现造口坏死2例、出血3例、造口感染2例、造口狭窄3例, 并发症发生率为20.0%;传统护理组患者并发症发生率显著高于新型护理组, 差异具有统计学意义(χ2=6.06, P http://
  【关键词】 直肠癌术;结肠造口;护理
  DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.04.085
  直肠癌在胃肠外科当中较为常见, 而直肠癌术后结肠造口对患者的生活影响较大, 并且病症部位隐秘, 很多患者难以启齿, 耽误了治疗病症的最佳时期, 容易出现感染等并发症状[1]。本次就本院所收治的直肠癌术后结肠造口患者100例作为观察对象, 分析不同护理措施在直肠癌结肠造口术当中的应用效果, 现报告如下。
  1 资料与方法
  1. 1 一般资料 选取2014年9月~2017年9月本院所收治的直肠癌术后结肠造口患者100例作为研究对象, 根据护理方法不同分为新型护理组和传统护理组, 每组50例。新型护理组患者中, 男26例, 女24例;年龄32~76岁, 平均年龄(50.6±13.2)岁。传统护理组患者中, 男27例, 女23例;年龄31~75岁, 平均年龄(49.2±13.1)岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计意义(P参考文献
  [1] 钱惠玉, 徐文亚, 翁亚娟, 等. 结肠造口灌洗对直肠癌Miles术后患者生活质量的影响. 中华护理杂志, 2014, 49(7):786-791.
  [2] 千艳红, 李俊荣. 集束化护理对直肠癌永久性结肠造口患者自我概念的影响. 中华现代护理杂志, 2015, 21(8):935-937.
  [3] 卞龙艳, 陈晓玲. 激励式护理对直肠癌术后永久性结肠造口病人自我护理能力及生活质量的影响. 护理研究, 2017, 31(1):90-92.
  [4] 李慧, 龚晓波, 李丽. 腹腔镜下结直肠癌根治术围术期综合护理干预的效果观察. 现代中西医结合杂志, 2014, 23(3):325-327.
  [5] 余立群. 综合护理干预对直肠癌结肠造口术患者的生存质量影响分析. 吉林医学, 2013, 34(16):3220-3221.
  [6] 王美霞, 辛辽辽, 何丽, 等. 综合康复护理干预在结、直肠癌患者护理中的应用. 国际护理学杂志, 2014(9):2365-2367.
  [7] 罗宝嘉, 覃惠英, 郑美春, 等. 永久性结肠造口患者社??关系质量与希望水平的相关性研究. 中华护理杂志, 2014, 49(2):138-142.
  [8] 巩林霞, 刘立芬. 腹腔镜下结直肠癌根治术55例围术期综合护理干预. 齐鲁护理杂志, 2012, 18(8):26-27.
  [9] 万冬菊, 江捷妤. 综合护理干预在直肠癌术后癌因性疲乏患者中的应用价值. 中国肿瘤临床与康复, 2015(1):78-80.
  [10] 张双, 张志茹, 潘翠柳, 等. ADOPT护理模式对结肠造口病人护理知识和适应水平的影响. 护理研究, 2016, 30(26):3244-3246.
  [收稿日期:2017-10-16]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

CopyRight(c)2016 www.daanjia.com All Rights Reserved. 本站部份资源由网友发布上传提供,如果侵犯了您的版权,请来信告知,我们将在5个工作日内处理。
快速回复 返回顶部 返回列表