2018比较尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的价值

2437997

　　【摘要】 目的 分析比较尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的价值。方法 400份尿液标本， 利用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测以及尿干化学法进行检查。对比三种检查方式的结果。结果 尿干化学法检查红细胞（RBC）阳性率为49.25%， 明显高于尿沉渣全自动分析仪的40.00%和显微镜检测的39.25%， 差异均具有统计学意义（P0.05）;尿干化学法检查白细胞（WBC）阳性率为33.50%， 明显低于尿沉渣全自动分析仪的42.50%和显微镜检测的41.25%， 差异均具有统计学意义（P0.05）;显微镜检测和尿沉渣全自动分析仪检查RBC、WBC阳性率比较差异无统计学意义（P0.05）。
http://
　　结论 在临床的尿常规检查过程中， 使用尿沉渣全自动分析仪检查和显微镜检测的方法应用率较高， 具有明显的应用价值， 根据患者的情况， 结合两种检查方法， 能够有效提高临床检查有效率， 提高检查水平。
　　【关键词】 尿沉渣全自动分析仪;显微镜检测;尿常规;应用价值
　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.03.037
　　尿常规是临床诊断常用的检查方法， 对于临床对疾病的判断具有重要的意义。尿常规检查可以用于多种疾病的初期检查， 在以前进行尿常规检查时， 最常用的就是显微镜检查方法[1， 2]。随着我国临床技术的不断进步和发展， 自动化仪器和检测试剂盒被广泛的应用在临床检查中。本文选取本院2015年2月～2017年1月收集的400份尿液标本进行分析研究， 对比尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的价值， 报告如下。
　　1 资料与方法
　　1. 1 一般资料 本文选取本院2015年2月～2017年1月收集的400份尿液标本进行分析研究， 将尿液标本放在10 ml的试管中， 派遣专业的人员进行看管， 400份尿液标本， 有男性标本235例， 女性标本165例， 年龄23～78岁， 平均年龄（50.5±12.5）岁。
　　1. 2 方法 对400份尿液标本， 分别进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检查以及干化学法进行检查， 仪器选用尿干化学分析仪、电光显微镜和AVE764B全自动尿沉渣分析仪。全自动分析仪需要配套的尿沉渣质控液和尿沉渣板。
　　1. 2. 1 尿沉渣全自动分析仪检查 护理人员要对尿液标本进行严格的质量监控， 等到标本数据恢复到正常数据之后， 就开始进行检测。按照分析仪的使用?f明， 严格按照步骤进行检测， 对尿液进行定量分装， 在有均匀混合样品的试管中插入本针， 然后打开仪器开关， 仪器会自动吸取一定量的样本进行检测， 最后自动将检测结果打印出来。
　　1. 2. 2 尿干化学法分析仪检查 将分装好的试管放在尿干化学分析仪系统中进行检测， 检测过程要在2 h内完成， 同样要按照使用说明严格进行。
　　1. 2. 3 显微镜检测 将装有尿液样本的试管放在离心机中进行离心处理， 离心速度设置在1300 r/min， 持续5 min， 然后手拿离心管， 倾斜45°， 清除上层清液， 留置约0.2 ml的沉渣， 将沉渣摇均匀后， 吸取1滴放在载玻片上， 加上盖玻片， 放在高倍镜下进行观察。
　　1. 3 观察指标及评价标准 观察三种检查方法检查RBC及WBC的阳性率。正常情况下的显微镜检查结果：白细胞为0～3/HP， 红细胞为0～5/HP， 超出范围表示为阳性。UF-1000全自动尿液分析仪在正常情况下， 白细胞为0～25/μl， 红细胞为0～25/μl， 超出范围表示为阳性。尿干化学法标准参照相关文献[3-6]。
　　1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件进行统计分析。计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。
　　2 结果
　　尿干化学法检查RBC阳性率为49.25%， 明显高于尿沉渣全自动分析仪的40.00%和显微镜检测的39.25%， 差异均具有统计学意义（P0.05）;尿干化学法检查WBC阳性率为33.50%， 明显低于尿沉渣全自动分析仪的42.50%和显微镜检测的41.25%， 差异均具有统计学意义（P0.05）;显微镜检测和尿沉渣全自动分析仪检查RBC、WBC阳性率比较差异无统计学意义（P0.05）。见表1。
　　
　　3 讨论
　　尿常规检查可以用于多种疾病的初期检查 ， 在以前进行尿常规检查时， 最常用的是显微镜检查方法。随着我国临床技术的不断进步和发展， 自动化仪器和检测试剂盒被广泛的应用在临床检查中[7-10]。
　　本研究对400份尿液标本， 分别进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测以及尿干化学法进行检测， 研究结果发现， 尿干化学法检查RBC阳性率为49.25%， 明显高于尿沉渣全自动分析仪的40.00%和显微镜检测的39.25%， 差异均具有统计学意义（P0.05）;尿干化学法检查WBC阳性率为33.50%， 明显低于尿沉渣全自动分析仪的42.50%和显微镜检测的41.25%， 差异均具有统计学意义（P0.05）;显微镜检测和尿沉渣全自动分析仪检查RBC、WBC阳性率比较差异无统计学意义（P0.05） 。
　　综上所述， 在临床的尿常规检查过程中， 使用尿沉渣全自动分析仪检查和显微镜检查的方法应用率较高 ， 具有明显的应用价值， 根据患者的情况， 结合两种检查方法， 能够有效提高临床检查有效率 ， 提高检查水平。
　　参考文献
　　[1] 李丽， 易敏. 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床应用价值. 中国当代医药， 2016， 23（30）：152-154.
　　[2] 王桂红. 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用效果的对比研究. 中国保健营养， 2016， 26（5）：318.
　　[3] 赵歆慧. 尿沉渣显微镜检查在尿常规检验中的重要意义. 中外健康文摘， 2012（41）：426.
　　[4] 张银辉， 谌晓燕， 王霓， 等. 尿液检验中的尿常规与尿沉渣关联性分析. 医学信息， 2015， （21）：300.
　　[5] 徐燕军， 黄美恋. 关于三种检测方法用于尿常规检测的结果对比. 医学理论与实践， 2015（18）：2524-2525.
　　[6] 张静， 马希祥， 张芳. 比较尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的价值. 中国卫生检验杂志， 2014（19）：
　　2802-2804.
　　[7] 韩伟东， 刘海梅， 栾艳淼. 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析. 齐齐哈尔医学院学报， 2015（23）：3535-3537.
　　[8] 祝红娟. 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析. 中国继续医学教育， 2015， 7（9）：176-177.
　　[9] 万东文. 全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿液检测中的比较分析. 中国现代药物应用， 2016， 10（6）：266-267.
　　[10] 迟敏. 尿常规检查中尿液分析法与显微镜镜检法检查对比. 中外健康文摘， 2014（13）：104-105.
　　[收稿日期：2017-09-19]