2018友谊质量与孤独感关系的meta分析

1505628

　　[摘要]目的：运用meta分析探讨友谊质量与孤独感之间的关系及友谊质量的测量工具、所选被试人群和文化背景（东西方）对两者关系的作用。方法：通过系统检索CNKI数据库、万方数据检索系统、Wiley Online library、Web of Science、Google学术和读秀等中英文数据库，以正常被试为研究对象[不包括各种疾病患者（如孤独症等）]，收集1984―2014年间有关友谊质量与孤独感关系的相关研究。数据分析采用CMA2.0软件进行，计算友谊质量与孤独感的估计值（r）及其95%可信区间（95%c，）。结果：共有46篇文献满足meta分析的要求，总样本量为19422，其中以东方人群为被试的文献有24篇，被试量为1 1846；以西方人群为被试的文献22篇，被试量为7676。友谊质量与孤独感存在负相关（r=一0.28，95%CI：-0.23～-0.32）。友谊质量的测量工具能够调节友谊质量与孤独感的关系（Q=11.95，PO.05）。结论：友谊质量与孤独感存在关联，其中测量工具、被试群体对友谊质量与孤独感关系有影响，但是文化背景不能影响友谊质量与孤独感的关系。
http://
　　【关键词】 友谊质量；孤独感；调节作用；meta分析
　　中图分类号：C912.11文献标识码：A文章编号：1000-6729（2015）005―0372―06
　　友谊是一种以个体为指向的双向结构，反映的是两个个体间的情感联系。而友谊质量是衡量友谊关系的重要指标，是友谊的基本特性。其在个体社会化过程中起着不可替代的作用。友谊作为个体发展的背景，对不同年龄阶段的个体发展的影响是不同的。友谊质量的高低能充分地影响个体的社会适应水平。孤独感作为个体适应情况的指标之一，是个体成长过程中的一种很普遍的体验。孤独感是指当个体知觉到的人际关系与所期望的人际关系有差距时所体验到的一种消极状态。Parker和Asher曾提出友谊质量的好坏会直接或间接地影响个体所感受到的孤独感的水平。现有的研究表明友谊质量与孤独感存在负相关。但是也不难发现，有关研究中两者之间的关系的程度存在着很大的差异。如何华敏的研究报告友谊质量与孤独感之间的相关系数为-0.498，而李景却发现两者之间的相关为-0.005。可见友谊质量与孤独感的相关程度并未达成一致。
　　友谊质量与孤独感之间关系受到各种因素的影响。首先，虽然满足meta分析的测量工具有所差异，但均是以Bukowski等的友谊质量概念为基础编制的工具，文献中，对于友谊质量测量工具，使用了相同的概念，但是有些研究采用简版的或经过修订后的有关友谊质量的测量工具，其项目的减少或变化不可避免地会影响测量友谊质量的部分信息。因此，研究工具对友谊质量与孤独感应有影响。其次，随着个体社会性的发展，友谊会是一种较为持久稳定的关系。周宗奎的一项2年纵向研究表明随着年龄的增长，友谊质量与孤独感之间的相关系数为-0.44，而两年后则为-0.27，两者有差异，因此，被试人群也有可能对友谊质量与孤独感之间的关系产生影响。最后，文化在社会不同层次上影响着人类的信念和情绪，并塑造着人类的行为，随着世界各地的文化交流，友谊质量与孤独感的跨文化也就不明显了，如孙晓军对中美两国儿童研究发现，对于中国儿童友谊质量与孤独感的相关系数为-0.188，而美国儿童其相关系数为-0.189。因此本研究认为不同背景下的的被试群体，对友谊质量与孤独感关系不产生影响。
　　Meta分析可以避免单个调查中因受友谊质量的测量工具、被试群体以及文化背景等因素影响而使结果产生的偏差，从而得到更普遍、更准确的结论。因此本文运用meta分析全面探讨友谊质量与孤独感之间的关系及友谊质量的测量工具、所选被试人群和文化背景（东西方）对两者关系的作用，进一步拓展友谊质量和孤独感的研究，为改善个体的友谊质量和孤独感状况提供依据。
　　1 对象与方法
　　1.1文献检索
　　计算机检索Web of Science、谷歌学术（gooble scholar）、万方、维普、中国知网（ChinaNational Knowledge Infrastructure）Wiley Online li?brae/、Springer Link、Free等中英文数据库，并手工检索相关参考文献，检索范围1984―2014年。文献检索策略均采用标题、主题、关键词及摘要结合的原则，中文文献以友谊、友谊质量、友谊质量问卷、孤独感等关键词进检索。英文文献以“friendship”、“friendship qualiw”、“friendshipquality questionnaire”、“loneliness”等关键词进行检索。
　　1.2文献纳入、排除及编码
　　文献的纳入标准：①考察了友谊质量与孤独感的关系。②文献中报告了两个变量的相关，不包括结构方程模型、回归分析及其他方法获得的数据（数据不清晰或存在错误且无法修正的不采纳）。③文献中涉及的调查数据无重复（同批数据只统计1次）。④调查对象为各年龄段及职业的健康被试，不包括生理疾病患者（如孤独症等）。
　　文献的排除标准：重复发表的研究；传统综述、评论或讲座；基础医学实验研究；不能提取原始数据的研究。
　　文献的编码标准：①一个独立样本产生一个友谊质量与孤独感的相关系数，若文献中包含多个独立样本，对应的也进行多次编码。②对于只报告友谊质量的某些维度与孤独感的相关，但未报告总体相关的文献，取各维度的平均数。若两者都有，只编码整体相关。③以上标准针对处理主效应（友谊质量与孤独感的关系）的分析。而对于从影响因素角度进行分析，由于亚组分析中涉及的变量不同，因此每个影响因素需要进行重新编码。如果文献中报告了多个相关的独立样本，编码时可以成为独立样本的效应值。   　　本研究对编码一致性检验采用同一编码者在不同时段针对所有编码文献进行重新编码的方式，结果发现基本相同，说明本研究的编码具有较高的一致性。
　　1.3统计方法
　　运用CMA 2.0（comprehensive meta-analysis2.0）专业版软件进行meta分析。采用Cochran Q检验评价各研究间的异质性，若P50%则提示各研究间存在异质性，故采用随机效应模型（DerSimonian Laird法）分析，反之则采用固定效应模型（Mantel-Haenszel法）分析n。’引。在随机效应模型中，用严分配各项研究的权重，调整真实变异，用来解释有多少异质性是由亚组问差异导致¨引。
　　采用固定效应模型或随机效应模型计算友谊质量与孤独感的估计值（r）及其95%可信区间（95%confidence intervals，95%“）来评价友谊质量与孤独感的相关性（即友谊质量与孤独感的主效应检验）。采用倒漏斗图和失安全系数（fail-safenumber，Nfs）¨。0来评价纳入文献是否存在发表偏倚。
　　2 结果
　　2.1文献检索及纳入文献的基线特征
　　文献检索结果见图1。通过检索得到有效文献46篇，文献发表时间为1984―2014年之间，以东方人群为被试的文献24篇，以西方人群为被试的文献22篇，样本量为19 422。文献的基本情况见表1。
　　2.2友谊质量与孤独感的异质性与主效应检验
　　文献间存在异质性（Q=458.28，P