2018男女性唤起的实验研究

284286

　　【第一作者简介】刘景伟（1971-），女，河北邢台人，讲师，主要从事医学教学工作。?
/6/view-1145341.htm
　　【基金项目】 性学科研资金支持项目。
　　【摘要】 目的：探讨性唤起的影响因素及相应的生理反应，测定不同性别性唤起的差异性。
　　方法：选择男、女各12例健康被试，分别让其观看相同的可致性唤起的片子，连续记录其外生殖器的局部温度。通过温度变化，反映性唤起程度的差异。采用SPSS13.0软件进行统计分析。
　　结果：男、女在观看不同片子时，其温度比较具有差异性。结论：一定的性刺激下，均可产生性唤起；但相同刺激下，男、女产生性唤起的程度不同。?
　　【关键词】性唤起； 温度； 差异性
　　
　　性唤起指在性活动之前，通过心理或生理刺激而引起的一系列生理反应。全身性反应有全身的肌肉紧张，呼吸、心率、血压、体温逐渐增加；局部反应有男性阴茎因充血而勃起，女性阴道润滑，外生殖器充血肿胀。这些都已得到公认。其相关生理指标的定量测定，如血压、呼吸、心率的变化，也有相关报道。但目前对体温的变化，特别是生殖器局部温度的定量测定，还未见相关报道。因为局部温度变化是性唤起的标志之一，本实验的思路是分别让男女不同被试通过观看具有性唤起功能的影片，同时连续记录其外生殖器的局部温度，通过温度变化探讨男、女性唤起的共性与特性。?
　　
　　1对象与方法?
　　
　　1.1对象
　　?本研究选取男、女各12名自愿者作被试，要求身体健康，性趋向为异性，没有性唤起功能障碍的病史。其一般情况见表1。??
　　
　　1.2工具?
　　1.2.1自制VCD光盘包括连续的三部分内容：第一部分为自然风景（简称“片1”），第二部分为幽默小品（简称“片2”），第三部分为夫妻性生活过程（简称“片3”），片长分别为15分，15分，20分。?
　　1.2.2测温仪具有存储功能和内置定时器，能连续记录身体局部温度，本实验设定每30秒作一次记录，每人在观看整个片子的过程中，能连续记录30、30、40共100个数据，以备统计分析（见图1）。?
　　
　　1.3方法
　　?每次一名被试进入测试房间（见图2），室温控制在22℃，关掉手机，以免干扰，下身裸露，坐在测试沙发上（铺有一次性垫子）。主试对其外生殖器进行局部消毒，然后固定已消毒的测温仪的热敏头于外生殖器，女性固定在阴蒂，男性固定在阴茎，同时打开VCD和测温仪，主试离开房间，让被试单独观看影片，并自动连续记录局部温度。?测试结束后，访谈被试观看影片三部分不同内容的心理及躯体感受，并作详细记录。将测温仪连接电脑，输出并储存数据，用SPSS13.0软件作统计分析。
　　
　　2结果?
　　
　　测试结果见表1、表2及表3。?
　　
　　2.1对12名男被试观看影片的温度差异性比较?
　　2.1.1分三组作统计分析因每个被试分别记录30、30、40个数据，12名被试共记录360、360、480个数据，作单向方差分析，比较其温度是否具有差异性。结果：片1、片2温度比较，无显著性差异?（P＞0.05）；?片2、片3温度比较和片1、片3温度比较均有显著性差异?（P＜0.05）。??
　　2.1.2分四组作统计分析因片3时间为20分钟，考虑与片1、片2的时间差别，再将其分为前15分（片3′）和后5分（片3″）两个时间段，与片1、片2共四个时间段，再次作单向方差分析，比较其温度的差异性。参与统计的数据分别为360、360、360、120个，结果：片1、片2温度比较，片2、片3′温度比较无显著性差异?（P＞0.05）,?片1、片3′温度比较，片3″与片1、片2、片3′温度比较均有显著性差异（P＜0.05）。
　　
　　2.212名女被试观看影片的温度差异性比较?
　　2.2.1分三组作统计分析同样分别取所有女性三个时间段的所有记录数据，作单向方差分析，比较其温度的差异性。结果：片1、片2温度比较，片2、片3温度比较，片1、片3温度比较均有显著性差异（P＜0.05）。?
　　2.2.2分四组作统计分析同男性，分四个时间段，再次作方差分析，结果：片1、片2温度比较，片2、片3′温度比较，片1、片3′温度比较，片3″与片1、片2温度比较均有显著性差异（P＜0.05），只有片3″与3′温度比较无显著性差异（P＞0.05）。?
　　
　　2.3男、女被试其温度的差异性比较?
　　分别比较男、女观看片1、片2、片3时的温度差异性，采用独立t检验，结果：三组温度比较均有显著性差异（P＜0.05）。
　　
　　3讨论?
　　
　　访谈时，男、女对片1的感觉相似：风景优美，赏心悦目，心情舒缓，没有任何兴奋的感觉。这跟我们的实验设计是一致的，我们想通过被试对片1的观看，达到心理、身体完全放松，测出局部的基线温度值，即有一个共同的起点。片2是每人都曾看过的一个幽默小品，男、女感受稍有不同，多数男性反映：“虽然可笑，但没什么可激动的”，而多数女性认为：“再次观看，依然很激动”。片3是夫妻性生活过程，虽然所有男性自述原来曾看过性生活的片子，但这次看后依然很兴奋，基本出现了明显的阴茎勃起，而女性多数原来并没有看过性生活的片子，此次看后，只觉得片子很有吸引力，爱看，但自身并没有特别的兴奋。?结合统计结果，我们可以得出如下结论：男、女性唤起过程有共同的特点，也有差异。?首先，男、女片1、片3温度比较，片2、片3温度比较均有显著性差异（P＜0.05），说明在充分的性刺激下，男、女均可达到性唤起而使局部温度升高。虽然女性口述没有特别兴奋，但温度依然是升高的，因为性唤起过程受副交感神经支配。而男、女片1、片2温度比较有所不同，男性无显著性差异?（P＞0.05），?而女性则有显著性差异（P＜0.05）。只能说明女性比男性情绪更易激动，因该片内容与性无关，虽有温度升高，但够不上性刺激，不可能产生性唤起。?
　　其次，我们考虑三个片长的差别，又把片3分前（片3′）、后（片3″）两部分，再次与片1、片2温度作统计分析，结果：男性片3″与片3′温度比较有显著性差异?（P＜0.05），?而女性片3″与3′温度比较无显著性差异?（P＞0.05）。?说明男、女性唤起的程度有差异性，男性要高于女性。跟访谈结果“多数男性能达到阴茎勃起，而女性并没有特别的兴奋”相吻合。因为正常女性的性唤起过程通常要慢于男性，假如我们把片3″再继续延长，会出现什么样的结果，有待于以后进一步实验。对于男性片2、片3′温度比较无显著性差异（P＞0.05）,而女性的片2、片3′温度比较有显著性差异（P＜0.05），依据目前的理论不太容易作合理解释，有待于以后大量的实验研究。?
　　最后，我们又把男、女观看同一片子的温度作独立t检验，结果三组温度比较均有显著性差异（P＜0.05）。女性温度始终高于男性，说明女性阴蒂和男性阴茎虽都是性唤起的敏感器官，其温度还是有差异的。因为没有作对照组，即男、女分别在不看任何片子时的局部温度测定，其差异性的解释同样有待于进一步的实验研究。?本实验只是通过生殖器局部温度的测定，对男、女性唤起作了初步的探讨，由于样本量有限，另外没有作对照实验，所以还有一些解释不清的现象，有待于以后通过增加样本量，增加实验参数作进一步研究。?
　　
　　参考文献?
　　1胡佩诚. 美国的性治疗教育方法分析[J]. 中国性科学,2003. 9.?
　　2刘照旭. 性功能障碍的诊断与治疗[M]. 济南:山东科学技术出版社,2003. 2.?
　　3郭晓强. 男女对性刺激反应差异的研究进展[J]. 内蒙古医学杂志,2005. 2.?
　　4马晓年. 现代性医学[M].北京:人民军医出版社,2004. 5.
　　?［收稿日期：2006-08-12］