2018输液收“椅子费”太“雷人”

8427978

　　山东省部分医院日前被曝向病人收取3元的“输液椅”费用。面对公众质疑，医院的工作人员辩称，收费的依据是山东省物价局的文件，并不是乱收费。山东省物价局有关人士证实，当初出台相关收费标准之前并未进行听证。
/6/view-1145228.htm
　　患者坐着输液的椅子也收费，算是奇闻一件。按照这个逻辑，那些站着输液的患者是不是也该被收取“站位费”呢？事实上，这样的推演并非无稽之谈，山东那些医院的工作人员说了，医院收费小票模板都已提前做好，即使你自带板凳，也必须缴“输液椅”费，站着输液，当然也会发生“输液椅”的费用。
　　收费逻辑如此强梁、如此罔顾公众感受，不免让人怀疑，这些公立医院的底气到底从哪里来？其“公益性”又体现在哪里？
　　一项公众普遍感到荒唐的收费项目，居然能够通过审核，堂而皇之地加诸患者身上，相关监管部门当然难辞其咎。这样带有明显倾向性的收费之所以被核准，也正表明了时下一些负有监管之责的部门对公众感受不敏感、对公共利益的漠视，已经成了一种习惯。公众没有提出质疑，可能永远不会主动发现一些收费项目的不合理；而一旦公众提出质疑，则又百般推脱，竭力为其寻求合理性解释。
　　就此次“输液椅”收费来说，即便是出于保障服务质量的目的，有些医院对输液室进行改造需要投入成本，但是怎么收费、收多少、收多长时间，相关部门在确定收费事宜前也理应做相应的公示和听证，征询公众的看法，而不能一切听任医院。否则，这样的收费就可能不合理，更可能就会从此持续下去，医院的“输液椅”岂不成了一劳永逸的“暴利椅”。
　　一旦监管部门给予了这样的“制度性关怀”，那些公立医院就可无视患者的愤怒和质疑。监管部门不负责任的核准成了医院收费正当性的来源，成为医院拿来搪塞患者的借口。面对不合理收费，患者当然可以愤怒，却投诉无门，也没办法选择“用脚投票”――事实上，面对先天占据了垄断地位的公立医院，不仅一床难求，就连输液椅，也是人满为患，一般患者除了“沉默的愤怒”，恐怕很难再有其他的选择。
　　不能听任公立医院继续收取类似“椅子费”这样的荒唐费用，也不能再漠视公众对不当收费的不满表达。相关监管部门理应当好把关人，对公立医院提出的不符合其身份定位的收费申请不予批准。
　　卫生部部长陈竺谈到公立医院改革时提到，公立医院改革要“争取在人民群众得实惠得方便、缓解‘看病难看病贵’和医务人员受鼓舞三个方面取得突破性进展”。让群众“得实惠得方便”的方向，显然是要进一步强化公立医院的公益性，而连“输液椅”都要收费的行为，和公立医院改革的方向背道而驰，也背离了公立医院的身份定位。“输液椅”这样的医院基础设施的投入，不应成为向公众收费的理由。
　　（摘自《东南早报》）