答案家

 找回密码
 立即注册
查看: 224|回复: 0

2018X线与CT诊断胸腰椎骨折的应用价值分析

[复制链接]

1

主题

1

帖子

41

积分

幼儿园

Rank: 1

积分
41
发表于 2018-8-15 11:54:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
  [摘要] 目的 分析X线与CT诊断胸腰椎骨折的应用价值。 方法 方便选择该院自2016年5月―2017年5月期间收治的胸腰椎骨折患者66例,所有患者均由手术确诊。依据诊断方法差异性均分两组。实施X线诊断的33例患者为参照组,实施CT诊断的33例患者为研究组,最后对两组患者的诊断结果进行统计和总结。 结果 经不同方法诊断后,研究组患者的检出率(100.0%)较比参照组患者的检出率(81.8%)明显较高,组间数据统计后差异有统计学意义(P /6/view-10743204.htm
  [关键词] X线;CT;胸腰椎骨折;应用价值
  [中图分类号] R687 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2017)09(b)-0164-03
  [Abstract] Objective This paper tries to evaluate the value of X-ray and CT in the diagnosis of thoracolumbar fractures. Methods 66 cases of patients with thoracolumbar fractures treated from May 2016 to May 2017 in this hospital were conveniently selected and were diagnosed by the surgery. All the patients were equally divided into two groups based on the different diagnosis methods. 33 cases with X-ray diagnosis were regarded as the control group, and 33 cases with CT diagnosis were regarded as the research group, and then the diagnosis results of the two groups were concluded and collected. Results After diagnosis by different methods, the detection rate was 100.0% in the study group, significantly higher than that of the reference group of 81.8%, and the data between the two groups were significantly different(P    1 资料与方法
  1.1 一般资料
  该次研究方便抽取的胸腰椎骨折患者66例,所有患者均由手术确诊。其后依据患者诊断方法差异性均分研究组和参照组,每组患者有33例。研究组33例患者中,男性患者与女性患者例数分别为23∶10,最大年龄??66岁,最小年龄为20岁,年龄跨度经计算后为(41.26±8.71)岁,其中15例患者致伤因交通事故,15例患者致伤因高空坠落,3例患者致伤因重物砸伤。参照组33例患者中,男性患者与女性患者例数分别为25∶8,最大年龄为67岁,最小年龄为21岁,年龄跨度经计算后为(42.21±9.01)岁,其中13例患者致伤因交通事故,16例患者致伤因高空坠落,4例患者致伤因重物砸伤。利用统计工具对两组胸腰椎骨折患者的一般资料进行检验,未形成统计学意义,组间可比性显著增强。该次研究中所有患者均对该研究知情,自愿参与实验调查后均将知情同意书签署。66例胸腰椎骨折患者中,20例患者的骨折分型为单纯屈曲压缩型,25例患者的骨折类型为爆裂型,10例患者的骨折类型为安全带型,11例患者的骨折类型为骨折脱位型。
  1.2 方法
  参照组患者的诊断方法以X线为主,对患者胸腰椎正侧位片常规摄取,必要时可以配合双斜位片的拍摄。研究组患者的诊断方法以CT为主,利用螺旋CT进行扫描,随后选择患者的仰卧位,将损伤水平内的上下各椎体作为扫描范围,其扫描平面需与椎管保持90度。将层厚参数设置为2~5 mm之间,螺距参数为1.0~1.5。观察患者的骨床和软组织窗。图像进行重建时,将层厚设置在1.0 mm,重建完成后轴位图像需经过相应的处理,如:二维重建图像和三维重建图像,在此期间,可以利用MPR和表面遮盖显示法进行。最后对两组患者的诊断结果进行比对和总结。
  1.3 指标评价
  研究组及参照组患者经不同方法诊断后,对其检出率、骨折临床分型以及椎管狭窄、椎体骨折线、附件骨折准确率和椎弓根间增宽进行统计,最后记录各项实验结果[3]。
  1.4 统计方法
  该次研究中涉及的所有数据结果均选择SPSS 19.0统计学软件进行整理和计算,检出率、骨折临床分型以及椎管狭窄、椎体骨折线、附件骨折准确率和椎弓根间增宽以计数资料进行呈现,以[n(%)]表示的同时选择χ2检验作为检验方式,P参考文献]
  [1] 马微.X线与CT诊断胸腰椎骨折的临床价值[J].中国继续医学教育,2015(8):183-184.
  [2] 冯雷,刘泽,窦勃,等.X线与CT诊断胸腰椎骨折的临床价值[J].中国当代医药,2010,17(1):78-79.
  [3] 刘文华,王兢,王志刚,等.X线与CT诊断胸腰椎骨折的应用探讨[J].新疆医学,2016,46(3):336-337.
  [4] 华光明.研究X线与CT诊断胸腰椎骨折的应用价值[J].健康周刊,2016(5):6-8.
  [5] 田英志.胸腰椎骨折采用X线与CT诊断的价值分析[J].中国疗养医学,2015(10):1081-1082.
  [6] 曹建龙.X线与CT诊断胸腰椎骨折的应用价值分析[J].中国医药指南,2016,14(6):55-56.
  [7] Gu Y,Zhang F,Jiang X,et al.Minimally invasive pedicle screw fixation combined with percutaneous vertebroplasty in the surgical treatment of thoracolumbar osteoporosis fracture[J].Journal of Neurosurgery. Spine,2013,18(6):634-640.
  [8] 张连君.X线与CT在胸腰椎骨折的诊断价值[J].心理医生,2016,22(7):75-76.
  (收稿日期:2017-06-12)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

CopyRight(c)2016 www.daanjia.com All Rights Reserved. 本站部份资源由网友发布上传提供,如果侵犯了您的版权,请来信告知,我们将在5个工作日内处理。
快速回复 返回顶部 返回列表