2018一个剧迷的基本素养可以入戏,但要守住做人的基本准则

4410945

　　部分观众看剧入戏太深，把演员等同于角色本身，这到底是社会共性还是特性？如何做一个既投入有趣、又不会互相伤害的剧迷呢？演员们面对入戏太深的观众，又该如何“心大到自己都怕”呢？本刊记者特此采访了心理学专业人士，搬好小板凳，一起来画重点！
/6/view-10712864.htm
　　南都娱乐 阿Cat （国家二级心理咨询师）
　　南都娱乐：从心理学角度看，观众入戏太深，把演员等同于角色，是什么心理？
　　阿Cat：我?X得去微博底下留言骂演员的网友，原因众多。有认知水平低、思维独立性差的原因；也有可能过往或者身边人的经历的影响；也有可能是从众，但影响从众心理的因素也很多了。不过微博骂人的共性首先是――骂人的立场，仿佛自己站在道德的制高点去judge指责别人，这是会给人带来欣快感的，有了战队，也会有莫名的归属感。第二个是微博等社交网络上骂人，既能让别人看得到，同时骂人的成本代价也低。
　　南都娱乐：这种行为有对演员演技的放大在其中吗？
　　阿Cat：我觉得对演员演技的放大是有的，这个放大我的理解是观众入戏太深了吧，没法将演员本人从TA的角色抽离。
　　南都娱乐：其中有隐藏的网络暴力吗？
　　阿Cat：有，网络暴力这是显而易见的！
　　南都娱乐：吴越在《我的前半生》中饰演拆散别人家庭的小三，她个人微博下就被各种谩骂小三的留言霸屏，你觉得这种行为有合理性吗？合理性和不合理性在哪儿？
　　阿Cat：存在即合理，至少说明大众对小三的痛恨以及吴越演技好吧。最大的不合理在于人家是演员，不是小三本人，留言谩骂的网友是使用网络暴力。
　　南都娱乐：跟风留言的好像也有很多，即那些本身并未那么入戏的？从众心理对一部剧的利弊是什么？
　　阿Cat：肯定有些人是跟风去骂人的，从众心理本身并没有多大对错，社会风尚、流行趋势等等现象都是依靠这个心理机制建立的。单从一部剧的角度来说，在现在的风气下，从众对一部剧利大于弊，有人从众，从众的人多了，看剧讨论剧的人就多了，自然剧就火了，弊处在于那些贬低的声音吧，有时候会偏离理性的方向。
　　南都娱乐：对于演员来说，如何积极地看待这一现象？
　　阿Cat：对演员的建议的话，一是不要好奇，尽量避免去看吧。作为旁观者都知道留言很多是消极负面的，看了会影响心情，何况是本人。另一个就是分清主体吧，演员没有做错什么，也不要对世界失去希望或者对别人抱有盲目期待，这事发生没发生，那些键盘侠都在那儿，就当长见识吧。
　　南都娱乐：有什么应对措施吗？
　　阿Cat：微博管理人员对留言尺度的监管和把控吧，还需要有影响力的人对大众的正面引导吧。
　　南都娱乐：对入戏太深 的观众有什么建议？
　　阿Cat：看戏可以，入迷也不是错，但是不管什么情绪下，都要守住做人的基本准则。
　　如果你是冯远征们、李明启们、吴越们，
　　你会怎么做？
　　方法 ：我不听我不听！
　　正如阿Cat所说，在网络暴力并不罕见的今日，对角色产生的恶评，不该由演员本身来承担。演员们完全可以不听不看、短时间内隔绝于网络，避免这些非理性的声音对生活和工作的负面影响，像吴越这样关闭评论也算是一种不错的自我保护。
　　方法 ：不想忍，怼回去！
　　但是如果恶评一直扩散，对演员戏外的生活产生实质影响，忍气吞声就是一种变相的助纣为虐了。演员冯远征曾经多次被扎爆车胎、李明启坐公交车也常被怒目而视，甚至有些负面角色出彩的演员走在路上被人指着鼻子骂、泼脏水，这时候当然不！能！忍！要不卑不亢、义正严辞地表明自己的立场：演员是演员，角色是角色，演戏只是自己的工作，私人空间下，自己也是一个有血有肉的普通人。相信在这样的动之以情、晓之以理下，入戏太深的观众慢慢会理解和顿悟。
　　方法 ：心贼大，就当你们是夸我咯
　　当然，能在娱乐圈叱咤风云、屹立不倒的，那都得是有“大心脏”的人。“阿Q精神”有时候也不失为一种自我取悦的方式。毕竟观众入戏深，前提是演员演技好、代入感强，从另一个角度看，这是对演员角色塑造上的肯定。如果心足够大，说不定看着恶评能笑出声来呢！
　　方法 ：演个更红的角色刷新记忆！
　　都说忘记一段恋情的最好方式是开始一段新的，那让观众们从一个角色中跳脱出来的方法之一，就是塑造一个新的、广为接受的角色。这既是对演员专业度的再次证明，也是荧幕形象重塑的大好机会。