2018《他们先杀了我父亲》需要一部电影来抒发自己的观点

8816628

　　好莱坞明星当导演没几个靠谱的？即便这是真的，也无法意味着他们不能去尝试继续拍片了，从梅尔?吉普森到安吉丽娜?朱莉，他们都不像是玩儿票型的导演，你可以批评安吉丽娜浪费了很多次好题材，但不能说她还是个花瓶。《他们先杀了我父亲：一个柬埔寨女儿的回忆录》是那种导演到了非说不可、一定要表达态度的时刻，才会出现的作品。   朱莉当导演的“正义性”
/6/view-10712806.htm
　　安吉丽娜当然与我们的俞飞鸿、赵薇这种老牌美女当导演不是一回事，至少她导演这件事上，早早就入门了。五部作品，从粗糙到游刃有余和慢慢实现自己的意图，你能看到她在手艺上的进步和努力。
　　《他们先杀了我父亲》并非有人评价的那样不入流，相反，在气氛营造上，在电影语言的基本运用上，都相当到位。缺点大概就是亦步亦趋沿着电影教科书所指导的那样，没有尝试做点改变或者突破什么的。
　　作为好莱坞的商业片，《他们先杀了我父亲》当然也没有传递电影艺术尺度和实验的任务，讲好故事，用适当的形式将导演的观点准确地表达出来，这就是基本完成任务了。 好莱坞明星的政治目的
　　从乔治?克鲁尼到梅尔吉普森，再到自然不必多说的安吉丽娜?朱莉，他们不但是那种有主见、有主张，而且还是一定要借助作品来抒发出来的那种明星。前不久还有摩根?弗里曼加入的“调查俄罗斯委员会”，并录了视频成了点击率颇高的大众议论对象。在好莱坞仿佛有这样一个传统，你对总统怎么看，你对全球气候怎么看，你对那些充满着苦难的民族怎么看……你对××怎么看，既是一道可以瞬间划分出派系和群体的简单问题，也是好莱坞明星历来的一道自辩和自我人设设定时的需要。
　　安吉丽娜?朱莉并不是简单地用语言表达一下态度就草草了事的那种明星，她跟布拉德?皮特之所以能?蛉俚呛美澄氲谝幻餍欠蚋荆?除了他们本身德高望重以外，还有就是他们积极参与慈善事务，以及对国际政治有自己的观点并常常付之行动。 作为政治性明确的作品，电影合格吗？
　　《他们先杀了我父亲》就是一部政治观点明确的作品，毫无疑问，安吉丽娜?朱莉之所以千方百计地来将之变成影像，驱动她的只有“主张”。如今安吉丽娜的主张摆了在人们面前，你们会为之感动和反思吗？
　　平心而论，《他们先杀了我父亲》有着大多数好莱坞伪文艺片的粗糙和庸俗腔调，无论是手法还是故事本身，都是“编剧格式化思维”下的产物，人物塑造也常常显得标签化……但这些统统不能导致安吉丽娜失败了。
　　之前说了，必须要承认《他们先杀了我父亲》的合格，这是建立在商业片的衡量体系下的。安吉丽娜作为导演，她基本完成了与梅尔?吉普森差不多成效的工作，我甚至认为，她要比一直眼高手低的詹姆斯?弗兰克靠谱多了。在柬埔寨裔美国女性作家Loung Ung的回忆录中，讲述了她的悲惨求生经历。迫害、饥荒、劳役、疾病等苦难，也正是这些打动了朱莉，如今她将这些影像化，已经实现了让人们看到当时人类劫难的目的――从这个角度来说，《他们先杀了我父亲》肯定是合格的。