2018血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探究

7187091

　　[摘要] 目的 探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。方法 选取该院糖尿病患者62例作为观察组，再选取健康体检者62名作为对照组，受检者收取时间在2015年1月―2016年2月，对两组受检者的糖化血红蛋白和血清C肽水平进行检测。 结果 观察组糖尿病患者糖化血红蛋白（10.39±2.51）%和血清C肽水平（1.02±0.08）ug/L与对照组健康体检者糖化血红蛋白（5.12±0.50）%和血清C肽水平（1.52±0.49）ug/L差异有统计学意义（P /6/view-10117917.htm
　　[关键词] 血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病；临床价值
　　[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）11（b）-0044-02
　　研究显示，随着生活水平提高和社会经济发展，使我国人口的饮食结构和生活方式发生改变，导致糖尿病发病率不断增加，糖尿病为慢性非传染性疾病，若未及时进行治疗，易导致患者发生肾、脑、心等多种并发症，影响患者生活质量。根据临床医学研究显示，糖尿病主要是由于人体糖代谢紊乱而导致的，为临床上常见的内分泌疾病，随着人们生活习惯和饮食结构不断发生变化，糖尿病发病率不断增加，早期控制和及时诊断，能显著提高患者疾病治疗有效率，在临床中常使用空腹血糖作为诊断糖尿病的指标，该项诊断方式具有一定局限性[1]。糖尿病在临床中具有多项研究，多数患者发病后，应严格控制盐和糖摄入量，但是少数患者由于自身被其他疾病干扰，易发生胰岛素暂时异常情况，导致在诊断过程中发生漏诊和误诊情况，使患者心理和健康方面受到影响。而合理控制患者血糖水平、早诊断和早治疗十分重要，一项方便、准确的诊断方式，能为糖尿病患者后期治疗提供有利依据，促进糖尿病患者较快恢复。因此，2015年1月―2016年2月该院将糖尿病患者（62例）、健康体检者（62名）作为研究对象，对两组受检者进行糖化血红蛋白和血清C肽水平检测，见该院各项研究内容中的描述，现报道如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选取该院糖尿病患者62名作为观察组，再选取健康体检者62名作为对照组，对两组受检者的糖化血红蛋白和血清C肽水平进行检测。排除标准：①认知障碍；②精神异常。纳入标准：①两组受检者均签署知情同意书、经过该院医学伦理委员会批准和同意；②临床资料均完整。观察组；年龄：糖尿病患者年龄在40～60岁，平均年龄（50.21±1.02）岁；31例女性患者、31例男性患者。对照组：健康体检者年龄在41～60岁，平均年龄（51.45±1.23）岁；30名女性、32名男性。观察组糖尿病患者、对照组健康体检者各项指标（平均年龄以及性别）差异无统计学意义（P>0.05），两组受检者之间能进行对比。
　　1.2 方法
　　抽取观察组、对照组两组受检者的空腹静脉血，使用全自动生化分析仪，离心后使用酶法进行糖化血红蛋白检测，血清C肽使用化学发光免疫法检测，使用该院提供的试剂盒和化学发光仪。
　　1.3 观察指标
　　对比以及分析观察组糖尿病患者、对照组健康体检者的糖化血红蛋白和血清C肽水平。对比以及分析?^察组糖尿病患者、对照组健康体检者的餐后2 h血糖和空腹血糖水平。
　　1.4 统计方法
　　该院该次研究中均使用SPSS 26.0统计学软件，计量资料用（x±s）表示，行t检验，P参考文献]
　　[1] 陈素芸，周臣敏.糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断中的临床意义[J].检验医学与临床，2017，14（5）：640-642.
　　[2] 陆文杰.糖化血红蛋白、果糖胺、1，5-脱水葡萄糖醇在糖尿病诊断中的应用价值[J].标记免疫分析与临床，2016，23（12）：1439-1442.
　　[3] 李萍.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义[J].大家健康，2017，11（5中旬版）：45-46.
　　（收稿日期：2017-08-22）