2018乙状结肠癌合并2型糖尿病患者行腹腔镜根治术保留左结肠动脉的效

9161818

　　[摘要] 目的 探究乙状结肠癌合并2型糖尿病患者行腹腔镜根治术保留左结肠动脉的效果。 方法 选择2016 年 4月― 2017 年 4月期间该院收治的78例患者为该次研究对象，并按照随机分组方式分为均等两组，采取不同的手术方式，观察两组患者的手术指标，术后并发症及恢复状况。 结果 对两组患者术前、术中血糖的各项指标对比，均差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者通过采用不同的手术方式治疗方式，研究组与对照组术后并发症状况比较，吻合口漏研究组0例，对照组5例，差异有统计学意义（P0.05）。 结论 乙状结肠癌合并2型糖尿病患者行腹腔镜根治术保留左结肠动脉的临床效果显著，并发症少。
/6/view-10117924.htm
　　[关键词] 乙状结肠癌；2型糖尿病；腹腔根治术
　　[中图分类号] R58 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）11（b）-0034-02
　　乙状结肠癌患者的治疗中，高位结扎 IMA的手术切除范围更广，相比之下对于淋巴结的清扫更为彻底，但术后并发症较多，且近年众多研究表明高位结扎 IMA的患者，在术后生存及预后方面并没有显著的改善[1]。直肠癌手术的治疗中，选用保留 LCA下行 IMA 低位结扎的手术方式，也能获得较好的手术效果，2016 年 4月― 2017 年 4月期间该文探究乙状结肠癌合并2型糖尿病患者行腹腔镜根治术保留左结肠动脉的效果，现报道如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选择 该院收治的78例乙状结肠癌合并 2 型糖尿病患者作为该次研究对象，并按照随机分组方式分为对照组和研究组，每组39例患者。其中对照组男性患者20例，女性患者19例，年龄35～75岁，平均年龄（56.38±6.14）岁，糖尿病病程2～8年，平均（5.12±1.09）年；研究组男性患者20例，女性患者19例，年龄35～75岁，平均年龄（55.32±6.85）岁，糖尿病病程2～8年，平均（5.24±1.03）年。所有患者一般资料方面对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性[2]。
　　1.2 方法
　　术前准备：两组所有患者手术前均接受常规治疗，遵循糖尿病的饮食规则，均给予门冬胰岛素注射液皮下注射（药物商品名：诺和锐；国药准字：JS20070064）治疗，注射剂量为0.5～1.0 IU/kg 。若胰岛素治疗效果不佳的，可给予一定的二甲双胍口服帮助缓解血糖浓度。监测空腹及三餐血糖，确保术前患者血糖处于稳定状态，以免影响手术的顺利进行；对于合并营养不良的患者，术前给予肠内营养支持，确保术前营养得到纠正；术前12 h嘱咐患者禁食，并遵照医嘱服用硫酸镁泻剂[3]。
　　研究组手术方法：常规消毒，患者气管插管全麻，选择 5 孔法穿刺进行腹腔镜手术，建立 CO2建立气腹，在腹腔镜探头的引导下对患者腹腔内部进行全面探查，观察患者腹腔内部状况是否适宜手术，显露内侧乙状结肠系膜，并沿系膜方向，与小盆腔连接处切开后腹膜，显露肠系膜下动脉充分游离，之后于肠系膜动脉中部切开血管鞘，清扫血管周围组织，包括脂肪、淋巴结等，注意淋巴结的彻底清扫，并于左结肠动脉分叉下 1 cm 处结扎并切断肠系膜主动脉，将周围脂肪、淋巴结完整清扫，手术中注重患者输尿管、生殖腺血管等的保护，之后实行根治术，并严格遵照手术标准进行[4]。
　　对照组手术方法：对照组所有患者手术方式基本与研究组相同，但在左结肠动脉的根部直接在其根部距离 0.5 cm 的位置实施结扎，不需要保留左结肠动脉[5]。两组所有患者术后均严密监测各项指标，控制血糖平衡，并应用抗生素预防感染。
　　1.3 观察指标
　　对两组患者的手术相关状况进行观察和比较，主要指标包括术前血糖控制水平、手术时间、患者术中出血量、患者实际淋巴结清扫情况等；术后 7 d统计并比较两组患者的并发症的发生情况[6]。
　　1.4 统计方法
　　数据采用SPSS 21.0统计学软件进行处理，计量资料以（x±s）表示，行t检验；计数资料用（%）表示，行χ2检验，P0.05），见表1。
　　两组患者术中各项指标对比，差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
　　两组患者术后状况对比，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。
　　研究组与对照组术后并发症状况比较，吻合口漏研究组0例，对照组5例，差异有统计学意义（P0.05），见表4。
　　3 讨论
　　腹腔镜乙状结肠癌根治术是临床中常用的治疗方式。对于乙状结肠癌患者的治疗，通常有两种肠系膜下动脉（IMA）处理方式，其一为左结肠动脉（LCA）分叉处低位结扎，即保留左结肠动脉；其二为直接于肠系膜动脉根部行高位结扎血管，即不保留左结肠动脉[7]。对于乙状结肠癌患者而言，淋巴结转移是癌细胞早期转移的关键途径，因此?τ谝易唇岢Π┑氖质踔瘟疲?对于淋巴结的清理质量要求严格，以免淋巴结转移对患者预后造成影响[8]。传统乙状结肠癌根治术更多的选择对左结肠动脉进行高位结扎，以提高根治疗效，提升清扫主淋巴结和中间组淋巴结的实际效果，此外，高位结扎 IMA 根部的手术方式较为简单，操作难度较低，因此手术时间较短，患者患处供应血液的主通道被全部截断，主要为LCA、乙状结肠动脉、直肠上动脉[9]。近年来，随着医疗技术的发展，精准的外科手术是未来的必然发展趋势，要求在手术过程中实现病灶完全切除、减少手术损伤、保护脏器等重要目标，通过精确的解剖手术切除癌变部分，实现治疗肿瘤并最大程度保留患者器官功能的外科手术目标[10-11]。直肠癌手术的治疗中，选用保留 LCA下行 IMA 低位结扎的手术方式，也能获得较好的手术效果，对于乙状结肠癌合并2型糖尿病的患者而言，由于糖尿病可能引起微循环血管病变，高位结扎 IMA的应用引起微循环障碍的可能性更大，因此腹腔镜腹腔镜根治术保留左结肠动脉的方式充分考虑了患者2型糖尿病因素，保留患者的部分血管通道功能，促进患者的预后[12]。   　　[参考文献]
　　[1] 刘裕棠， 曾庆智. 乙状结肠癌合并2型糖尿病患者行腹腔镜根治术保留左结肠动脉的效果观察[J].结直肠肛门外科， 2016（6）：582-586.
　　[2] 詹承吉， 周东明， 徐朝晖. 乙状结肠癌根治术中保留左结肠动脉的疗效及可行性分析[J].浙江临床医学，2017，19（8）：1497-1498.
　　[3] 张云， 龚航军.腹腔镜保留直肠上动脉的D3淋巴结清扫术在降结肠、近段乙状结肠癌根治术中的临床应用[J]. 腹腔镜外科杂志， 2017， 22（3）：180-184.
　　[4] 刘显义， 刘吉盛. 结肠癌行腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗疗效及安全性对比研究[J]. 中国冶金工业医学杂志， 2015， 32（1）：93-94.
　　[5] 尹福忠. 经肠镜下支架植入联合腹腔镜手术治疗结直肠癌并肠梗阻的效果研究[J]. 中国保健营养， 2017， 27（9）.
　　[6] 邢俊杰， 张辰新.腹部无切口经直肠取出标本的腹腔镜乙状结肠癌根治术与传统腹腔镜手术近期效果比较[J].中华胃肠外科杂志， 2017， 20（6）：665-670.
　　[7] 郑薇， 律颖， 聂红霞. 特发性血小板减少性紫癜患者行腹腔镜乙状结肠癌切除术一例的护理[J].中华结直肠疾病电子杂志， 2016， 5（4）：360-362.
　　[8] 谢锷， 王小忠， 黄耀奎. 腹腔镜辅助乙状结肠癌根治术中两种不同术式效果的比较[J].广东医学， 2017，38（8）：1220-1221.
　　[9] 赵松美， 高玉英. 对比分析全麻与硬膜外麻醉在老年腹腔镜结肠癌根治术患者中效果研究[J].世界最新医学信息文摘， 2017（56）：9-10.
　　[10] 梁义， 姚旭.手助腹腔镜与全腹腔镜在乙状结肠癌根治术中应用的临床对照分析[J].腹腔镜外科杂志， 2015（10）：781-784.
　　[11] 辛海洋，曾兵.3D腹腔?R与2D腹腔镜在乙状结肠癌根治术中应用的近期疗效对比分析[J].消化肿瘤杂志：电子版， 2017， 9（2）：99-102.
　　[12] 李业云，彭泉.腹腔镜下直肠、乙状结肠癌根治术联合胆囊切除15例临床分析[J].腹部外科，2017，30（4）：311-313.
　　（收稿日期：2017-08-19）