2018彩超在糖尿病周围血管病变患者中的临床应用价值研究

6792641

　　[摘要] 目的 研究彩超在糖尿病周围血管病变患者中的临床应用价值。方法 该次研究选取的研究对象为2016年8月―2017年8月期间在该院进行治疗的糖尿病周围血管病变患者50例（观察组）和同期于该院进行体检的健康体检者50名，100例研究对象均接受双下肢血管彩超检查。将两组的踝肱指数、脉压指数、踝臂指数、脉搏波传导速度以及管腔狭窄、粥样斑块、血管闭塞的发生率进行对比。同时计算彩超的敏感度、特异性和符合率。结果 观察组糖尿病周围血管病变患者踝肱指数（1.38±0.24）、脉压指数（0.53±0.07）、脉搏波传导速度（19.20±4.91）m/s的数据均大于对照组健康体检者，差异有统计学意义（P /6/view-10116498.htm
　　[关键词] 糖尿病周围血管病变；彩超；临床应用价值
　　[中图分类号] R445.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）11（b）-0157-02
　　糖尿病（diabetes mellitus，DM）是一种临床常见的慢性疾病，长期存在较高的血糖水平会对患者的眼、肾、心脏、神经、血管等各种组织造成慢性损害，引起功能障碍。糖尿病周围血管病变（Peripheral vascular lesions of diabetes）是糖尿病患者中晚期常见的并发症，会引起下肢缺血坏死，病情较轻者需进行截肢，严重者会危及患者生命安全导致死亡，故此早期诊断糖尿病周围血管病变对于选择有效的方法治疗该病具有显著的指导作用[1-2]。糖尿病周围血管病变的诊断金标准为血管造影，其为有创检查，且由于费用昂贵，难以在临床中普及。彩超具有操作简便、经济有效的优势，在临床筛查疾病中应用较为广泛。择取该院2016年8月―2017年8月收治的50例糖尿病周围血管病变患者和50名健康体检者开展该次研究，现报道如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　研究对象：该院收治的糖尿病周围血管病变患者50例和健康体检者50名。纳入标准：①50例患者的血糖水平和临床症状与1999年世界卫生组织（WHO）制定的有关诊断标准相符合，并均经数字减影血管造影检查（DSA）明确诊断为下肢周围血管病变。②临床资料完整且依从性较高的患者；③该次研究的方案已提交至医院伦理委员会进行审批并已获得批准。排除标准：患有精神系统疾病、严重肾病的患者；存在数字减影血管造影检查禁忌证的患者。对照组男、女性的比例分别为28名、22名；年龄范围：下限值为45岁，上限值为82岁，年龄平均值（66.76±6.28）岁。观察组――男、女性患者的比例分别为29名、21名；年龄范围：下限值为44岁，上限值为83岁，年龄平均值（66.83±6.35）岁。糖尿病病史：2～15年，平均病程为（7.69±3.27）年。两组研究对象各项资料进行比较差异无统计学意义（P>0.05），由于其对比性不强，则2组可以实施比对研究。
　　1.2 方法
　　选用GEVV7彩超仪进行检查，探头频率设置为10～12 MHz。指导两组研究对象取仰卧位，将软枕放置在患者颈部下，将头部后仰并伸直，对股动脉、颈前动脉和颈后动脉以及?N动脉进行探查，对血管充盈情况进行观察，观察是否存在粥样斑块、血管闭塞等情况，并计算踝肱指数（足动脉收缩压与肱动脉收缩压之商），正常值区间为0.9～1.3，其余数值为异常，表明存在血管壁硬化情况。将数字减影血管造影检查作为金标准，计算彩超的符合率、敏感性和特异性。
　　1.3 观察指标及判定标准
　　①观察并记录两组研究对象的踝肱指数、脉压指数、踝臂指数、脉搏波传导速度。②统计两组研究对象管腔狭窄、粥样斑块、血管闭塞的发生情况。③计算彩超的敏感性[真阳性/（真阳性+假阴性）]、特异性[真阴性/（假阳性+真阴性）]和符合率。
　　1.4 统计方法
　　应用SPSS 18.0统计学软件分析，计数资料采取率表示，采用χ2检验，计量资料采取平均值±标准差（x±s）表示，采用t检验，P