2018从价值的角度看死刑的发展趋势(1)

5951172

　　　　[摘 要]
　　死刑是历史的产物，其经历了漫长的发展阶段，在历史上死刑是作为统治阶级的统治工具而存在的，资产阶级革命时首先给予刑法人道性的原则提出“限制和废除死刑”逐渐成为世界趋势，从死刑的效益型、公正性、人道性分析得出其必将退出历史舞台的结论。我国现阶段还不具备废除死刑的条件，但我们应该慎重使用死刑，限制死刑，争取在我国早日废除死刑。  http://

　　[关键词]中国编辑。  http://

　　死刑 历史 价值分析 发展趋势  http://
  http://

　　死刑，是剥夺犯罪分子生命的刑罚，也叫生命刑、极刑，是维护统治阶级统治的一种严厉手段。[1]死刑是刑罚体系中最严厉的惩罚方式，也正是因为其严厉到能够剥夺人的生命，所以关于死刑存废的争论也一直没有停止过。  http://
　　一、死刑的历史  http://
　　死刑是伴随着国家和法律的产生而同时出现的，在原始社会中大家都是平等的，一切争端和纠纷都由当事人的全体，即氏族或部落来解决，血族复仇仅仅当做一种极端的很少应用的手段，死刑与血族复仇有密切的渊源联系，死刑保留着血族复仇的残酷报复方法和手段，可以说死刑是由原始社会的血族复仇转化而来的。  http://
　　随着生产力的发展，私有制产生，出现贫富分化，从而出现了阶级对立，国家应运而生，统治阶级为维护统治，颁布法律，死刑就出现了。死刑归根结底不是血族复仇的产物及结果，而是不可调和的阶级矛盾、尖锐激烈的阶级斗争的产物。奴隶社会死刑制度的特点是任意性和残酷性。史载夏禹时：“禹会诸侯之君于会稽之上，防风之君后而斩之。”[2]死刑在刑法中被广泛的使用。  http://
　　封建制国家法律规定封建主不得任意杀死农奴，比奴隶社会显然有了进步，但是死刑还是经常被使用。由于封建统治阶级滥施死刑，残酷的杀害广大人民，所以一方面激起了广大群众的强烈仇恨心理，另一方面，又由于滥用生命刑使得城市劳动力愈来愈感到不足，严重的影响资本主义工商业的发展，因此也引起了新兴资产阶级的不满，新兴资产阶级为了保障资本主义经济的顺利发展，为了利用人民反抗封建统治阶级滥用死刑的政策，提出了“刑罚人道化”的原则，极力主张废除或限制死刑的使用，随着资产阶级革命的胜利，资产阶级国家的法律采纳了这些原则，这次相对于与封建社会的罪刑擅断主义滥用死刑有了很大进步。  http://
　　在现阶段，限制与废除死刑是一种国际趋势。一方面主张废除死刑的人由少变多，另一方面，死刑的适用于执行越来越少，各国都限制和慎重的使用死刑。  http://
　　二、死刑的价值分析  http://

　　人类文明发展至今，几乎没有人提出废除自由刑、财产刑，然而废除死刑的呼声却古而有之：从“生命神圣不可侵犯”的信仰主义说教到“基本权利决不能剥夺”的人权学说，尤其是以贝卡利亚为代表的近代启蒙思想家所提出的自然权力说，更是被认为举起了一面鲜明的废除死刑的大旗，死刑废止已经成为当今和今后刑法发展的一个趋势。世界上有35个国家对所有犯罪废除死刑，另有18个国家已经对除诸如战时犯罪之类的例外犯罪之外的所有犯罪废除死刑，还有27个国家和地区可以被视为事实上废除死刑的国家和地区？？他们不再执行处决，即大约有80个国家和地区？？超过世界上所有国家和地区的40%？？在法律上与实践中废除了死刑。[3]  http://

　　死刑的价值在于效益性、公正性、人道性，任何刑罚方法都以其一定的价值作为赖以存在的前提，死刑也不例外，因此死刑的价值是死刑的内在声明，从价值论的角度探索死刑的存在依据，是考察死刑的基点。  http://
　　（一）死刑的效益性  http://
　　1、死刑的功能。  http://
　　死刑的功能是死刑效益性的基础，对死刑效益性的分析应以死刑功能的分析为起点。  http://
　　（1）死刑的一般预防功能。就一般预防而言，死刑具有以下功能：  http://
　　其一，死刑局具有一般鉴别的功能，即死刑的存在可以使一般人知道什么样的行为是犯罪，因而自觉地不犯罪；  http://
　　其二，死刑具有安抚功能，即可以使犯罪的受害人于一般人对犯罪人的报复心理得到满足，因而不对犯罪人采取私力报复行动；  http://
　　其三，死刑的一般威慑功能，其可使意欲犯罪的人产生畏惧，并因为这种畏惧而不敢犯罪。  http://

　　（2）死刑的个别预防作用就个别预防而言死刑的功能及其明显，这是因为死刑是剥夺犯罪人生命的刑罚，而生命是人从事一切活动的前提，自然也是犯罪人再犯罪的前提，死刑在剥夺犯罪人生命的同时，也就剥夺了其再犯罪的能力，因而具有个别预防的功能。  http://
　　2.死刑的效益  http://

　　（1）死刑的有效性。死刑作为最严厉的刑罚，不但具有一般预防功能和个别预防功能，而且所具有的一般预防功能与个别预防功能都是最大的。首先死刑有最大的一般鉴别功能。死刑总是作为对最严重的犯罪的刑罚手段而存在。其次死刑具有最大的安抚功能。作为最严厉的刑罚手段的死刑，因系对最严重的犯罪的制裁手段而可以平息最严重的犯罪所引起的最大的民愤与满足人们对最严重犯罪的最强烈的报复欲望。最次死刑具有最大的一般威慑功能。死刑给人所造成的畏惧感最强，因而具有最大的威慑功能。最后死刑具有最大的个别预防功能。因死刑通过剥夺犯罪人生命的方法而彻底的剥夺了犯罪人的再犯能力，所以具有最大的个别预防功能。  http://
　　（2）死刑的有利性。死刑的有利性是指死刑的收益应大于其代价，以及死刑所保护的权益应大于其所剥夺的权益即生命。  http://
　　在死刑被分配于所侵犯的权益的价值不低于人的生命的价值的情况下，其有利性是显而易见的。  http://
　　所谓价值高于生命的价值的权益，也就是国家安全和社会公共安全。因此对危害国家安全与社会公共安全的犯罪所分配的死刑具有有利性。  http://
　　当死刑被分配于所侵犯的价值与生命的价值有等同的犯罪亦即以剥夺人的生命为内容的杀人罪的情况下，其有利性则由数量决定。死刑因遏制对象多于处死对象而构成一种有利选择，因而主张对杀人罪使用死刑具有有利性。 但是死刑一旦被分配于所侵犯的权益的价值低于人的生命的价值的犯罪，则是一种绝对不具有有利性的选择，如财产犯罪，经济犯罪，因人的生命的价值是无法用钱衡量。  http://

　　（3）死刑的节俭性  http://
　　就一般预防而言，由于终身监禁的严厉性轻于死刑，以其作为严重犯罪的法律后果，势必轻化对诸如故意杀人之类犯罪的法律评价，刑法对最严重的犯罪的一般鉴别作用不足以发挥，安抚作用不足以体现，所以在一般预防上终身监禁功能小于死刑。  http://
　　就个别预防而言，终身监禁虽终身剥夺犯罪人的自由而使其犯罪能力终身受限，但也难保其不再犯罪，与此不同，死刑彻底剥夺了犯罪人的犯罪能力使其不能再犯罪，所以说相对于终身监禁死刑具有更大的预防之效，但其代价也大于终身监禁，死刑因其代价与收益均大于终身监禁因而不违反节俭性规定。  http://
　　（二）死刑公正性  http://
　　1、刑符合刑法公正性的规定，其便构成实现刑罚的公正价值的必要手段，具有其存在的必要性。从历史的角度来看，死刑是最原始的刑罚方法，甚至可以说是最原始的法律制裁手段，他的产生本身就是原始的本能的公正要求的结果，其从原始社会的复仇习惯和早期的部落战争演变而来，尽管这种同态复仇式的公正是一种以物易物式的等量公正，但它是刑罚公正性的原始形态。因此可以认为，死刑在历史上是作为公正的载体而产生的。  http://
　　从现实的角度来看，基于等价观念，刑罚是否与犯罪相等价往往被作为衡量刑罚是否公正的标准。而对于侵害的权益的价值不低于人的生命的价值的犯罪来说，死刑具有明显的等价性。就侵害人的生命的犯罪即杀人罪而言，正由于其以剥夺人的生命为内容，死刑也以剥夺人的生命为内容，而人的生命的价值是对等的，因此，死刑因与杀人罪具有等价性而具有明显的公正性，除了死刑没有哪一种刑法能够胜任对杀人罪的等价惩罚手段。  http://
　　2、死刑只有公正的分配于具体的犯罪才具有彻底的公正性。与此相适应，死刑是否公正还取决于是否公正的分配，只有客观危害与主观恶性均最大的犯罪才可分配死刑，客观危害与主观恶性均不是最大的犯罪或只是客观危害最大主管恶性不是最大的犯罪或只是主观恶性最大客观危害不是最大的犯罪，均不能分配死刑。因为，对犯罪严重性的评价应该是对犯罪的客观危害与主观恶性的综合评价，主客观统一是评价犯罪严重性的唯一标准。也是国际人权公约所认可的只有对最严重的罪行才能适用死刑的标准。
  http://