设为首页
收藏本站
切换到宽版
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
快捷导航
网站首页
大学课后答案
毕业设计
高中课后答案
初中课后答案
小学课后答案
赞助我们
搜索
搜索
热搜:
物理答案
英语答案
高数答案
线性代数
本版
用户
答案家
»
论坛
›
毕业设计
›
法学|哲学|心理学|政治学
›
2018配刑辨
返回列表
查看:
279
|
回复:
0
2018配刑辨
[复制链接]
2966785
2966785
当前离线
积分
41
1
主题
0
回帖
41
积分
幼儿园
幼儿园, 积分 41, 距离下一级还需 59 积分
幼儿园, 积分 41, 距离下一级还需 59 积分
积分
41
发消息
发表于 2018-7-25 20:55:14
|
显示全部楼层
|
阅读模式
在传统刑法学中,量刑被作为刑法总论的课题,而法定刑被作为刑法各论的课题。(注:应该指出,部分论著也在刑法总论中谈到法定刑问题。但是,其只不过在“量刑”的名下附带谈及这一问题,而未将法定刑与量刑予以统一考察。例见何秉松主编:《刑法教科书》,中国法制出版社1997年版,第501页; 周振想主编:《中国新刑法释论与罪案》,中国方正出版社1997年版,第438页。 )这种与刑法典结构相对应的理论体系,从注释刑法学的角度来看,无疑具有其合理性。毕竟,注释刑法学所注解诠释的对象是刑法典,其理论体系不可能逾越刑法典的结构太远。然而,法定刑的确定是立法者的任务,量刑则系司法者要解决的问题,而立法优先于司法存在,相应地,先谈量刑后谈法定刑,在逻辑上未免有倒果为因之嫌。另一方面,法定刑的确定也好,判定刑的裁量也罢,所要解决的都是刑罚的量的问题,两者固有着内在精神的同一性,不将二者纳入同一范畴予以研究,又难免有人为地割裂至少弱化这种内在的同一性之嫌。
回复
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
CopyRight(c)2016 www.daanjia.com All Rights Reserved. 本站部份资源由网友发布上传提供,如果侵犯了您的版权,请来信告知,我们将尽快处理。
快速回复
返回顶部
返回列表