2018应构建老年人犯罪刑事和解机制

346149

　　   一般认为，犯罪是青壮年的“专利”，与老态龙钟又体弱多病者无干。但事实并非如此。据日本的相关统计资料显示，在犯罪者中，年龄超过60岁者为7.5%。我国的老年学专家认为，我国老年犯罪者的比例，也与上述大体相近。而且，随着老年人在总人口中的比例逐渐增加，老年犯罪者的比率还会不断上升。
　　虽然这个比例仍然证实老年期是犯罪率最低的时期，但老年人犯罪所造成的恶果，已远非其本人所能承当，如不积极预防，必将成为一个新的社会问题。老年人生理、心理方面的年龄特征决定了对于老年人应该更广泛地适用刑事和解，这不仅有利于对老年人的惩罚和改造，也有利于保护被害人，实现社会和谐和家庭、社区的稳定。  http://
　　解析适用范围  http://

　　刑事和解制度是指，犯罪行为发生后，经由调停人(一般由专业人士)的帮助，使被害人与犯罪人直接商谈解决刑事纠纷，目的是为了恢复犯罪人破坏的社会关系，弥补被害人受到的伤害，并使犯罪人改过自新，复归社会。   http://
　　从西方国家的实践来看，和解主要适用于少年犯罪和一些有关个人权益的轻微成年人犯罪。在成人犯罪中，各国适用的范围不尽一致，英国主要适用于财产犯罪和初犯；加拿大适用于轻罪、 经济 犯罪和环境犯罪；德国刑法虽然对和解的适用没有限制，但在实践中则有具体要求：被害人是个人，加害人坦白，案件的事实和状况能明确地证实，限于轻微犯罪和一般犯罪（对于性犯罪和暴力犯罪只在若干例外中适用）。   http://
　　基于和解的实质意义，借鉴相关西方国家的经验，并充分考虑我国的国情，对适用刑事和解的老年人犯罪案件可作如下原则性限制：不得适用性犯罪中的强奸类犯罪和危害国家安全的犯罪，但对由于人际冲突、家庭矛盾和经济困难等原因而实施的盗窃、故意毁坏公物、轻微伤害案件等可以适用。原因在于这些轻微刑事案件，有些是犯罪人迫于生活之苦，有些则源于犯罪人心理、生理变化导致的社会不适应，并且主要侵害的是被害人的个人利益，案件主要发生在熟人之间，双方易于相互宽容和谅解，和解后也可较快恢复被损害的关系，达到化解社会矛盾的目的。  http://
　　明确适用条件  http://
　　一是案件事实清楚、证据确实充分。这是刑事和解的基础。否则加害人很可能在种种压力之下，违心表达意愿，接受对其不利的调解结果，反而不利于保护加害人的权益。   http://
　　另外，从逻辑上说，如果不查明案件事实真相，就很难确定是否发生了刑事案件，进而无法确定加害人和被害人，刑事和解也就无从谈起。   http://
　　二是加害人真诚悔罪并作有罪答辩。刑事和解的初衷之一就是为被害人提供疏通情感阻滞的渠道。只有加害人承认实施了犯罪，并真诚地为自己的过错感到后悔和歉意，才可以平复被害人的愤懑，获得被害人的谅解。   http://
　　三是双方当事人必须自愿，并且和解协议应该公平、公正。为保证和解协议的有效性，双方协商的前提是自愿，充分尊重双方当事人对自己权益的处分权，尤其是对被害人一方，不能为了达到刑事和解的目的，使用任何不合法和不合理的方式强迫其同意刑事和解。此外，中间机构应倾听双方的真实意思表示，达成公平、公正的和解协议，如此，国家追诉权才有合理退让的根据。  http://