2018利息判决及其执行疑难问题的法律解决途径

2053764

　　当前，在合同有明确利息约定等金钱给付类纠纷案件中，利息支付有合同期内利息、逾期利息(或罚息)和复利三种。人民法院根据当事人的诉讼请求，在查明事实后，根据合同约定对利息作相应处理。但是，在合同中对利息无约定或约定不明确或者按利息标准赔偿经济损失等金钱给付类纠纷案件中，当事人主张利息或者按利息标准赔偿损失，法院在查明事实后认为应当支持并作相应处理，其判决书主文往往作如下表述：被告自本判决生效之日起日内给付(偿付或者归还)原告人民币元，自年月日起至本判决生效之日止(至给付之日止、至付清之日止或执行完毕止)日内按照中国人民银行同期同档(同期)贷款利率支付相应利息。这个沿袭多年的利息判决主文，因当事人对上海长宁区法院执行案件中的利息计算提出异议而受到现实的严峻挑战。对其中暴露出的悬而未决的利息判决和执行难题需要研究，这对稳妥处理执行案件具有一定价值。
利息判决遭遇执行难题
2003年9月3日，上海长宁区法院就原告丁某与被告上海某公司建设工程返还保证金纠纷案作出一审判决：一，某公司应返还丁某人民币20万元。二，某公司应给付丁某人民币20万元的利息(自1996年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。三，原告丁某的其余诉讼请求不予支持。上述款项应于本判决生效后10日内履行完毕。同年12月25日，判决生效。次年2月11日，法院立案受理丁某申请执行案。同年3月12日，某公司支付了本案执行款人民币307687.16元(含利息106646.70元)。因当事人双方当时均无异议，本案执行终结。 总结大全 http:///html/zongjie/
一年后，申请人丁某多次来信反映本案在执行时利息计算错误，致其少收113266元，要求继续执行。法院就来信反映的问题进行审查，发现原案在执行时利息计算确实有误，决定继续执行，遂于2005年9月裁定扣划某公司利息款82074.92元。某公司得知此事后即向法院表明利息支付无误，要求返还扣划款。
受案法院研究后于2007年9月18日在听证会上将某公司应补付利息11348.28元的结论告知丁。丁不服，继续向上级部门投诉。之后，法院举行由院内外有关人士参加的听证会，对本案利息计算做详尽解答，还在听证会结束后送达了与原答复结论一致的书面意见。
这是一个极端典型的个案，但类似利息判决较为原则导致利息执行模糊现象十分普遍，以致存在多年的法院判决主文对利息表述不清、执行时对利息计算有误的问题显现出来。
利息判决及其执行规则探究
利息判决及其执行应按何种利率、何种方法计算常有争议，若裁判不明确或者不准确，当事人完全可以据此计算出有利于自己的利息数额。这类案件在执行中的争议主要涉及对同期同档如何理解有分歧，对利息计算方法的适用有分歧，对复利是否计算有分歧，故有必要进行深入探究。
同期同档的理解。
1.同期同档的渊源。
同期同档又称同期同档次(以下统称同期同档)。目前，最具权威的出处是1999年4月1日实行的中国人民银行《人民币利率管理规定》，其第二十三条规定：信托贷款利率由委托双方在不超过同期同档次法定贷款利率水平(含浮动)的范围内协商确定；租赁贷款利率按同期同档次法定贷款利率(含浮动)执行。其次是2002年1月31日中国人民银行《关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》，其中指出：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。换言之，两个规定分别将信托贷款利率、租赁贷款利率和民间个人借贷利率限制在同期同档贷款利率范围内，这就排除了同期不同档的可能，即法定贷款利率水平和贷款利率的选择包含有同期同档和同期不同档两种情况。于是进一步推出，法定贷款利率水平和贷款利率应当划分为同期同档和同期不同档两种。选择同期同档，利率确定具有唯一性；只写同期，不写或没有明确为同期同档，即为同期不同档；选择同期不同档，利率确定具有任意性；任意性的结果是，任何一方都可选择对己有利的某一档次的利率，这容易引起纷争。 论文网 http://

但是，在最高人民法院的司法解释中目前还找不到同期同档这4个字的出处，只有同期、同期同类或者最高利率等字句。这是否可以否认同期同档概念的存在呢？1991年8月13日最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和第9条分别规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2005年1月1日最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。1992年7月14日最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第294条规定：民事诉讼法第二百二十九条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。前两项规定明确贷款利率种类为同类，而没有明确贷款利率标准是否是同期同档。第三项明确为银行同期贷款最高利率，这就意味着立法者思维中存在同期同档概念，只是为了惩罚的需要，按照同期不同档标准，取最高利率舍最低利率计付利息而已。 思想汇报 http:///sixianghuibao/
笔者在调研中发现，最高人民法院民事判决书有一条主文表述是：利息以中国人民银行同期半年定期存款利率，按实际占有资金的时间、金额分段计算。①确定同期半年定期存款利率，目的是指明不是同期一年定期存款利率、同期两年定期存款利率等(以此类推)。这就是同期同档含义真实而具体的意思表示。
2.同期同档的适用。
(1)同期规则。同期指欠款发生日与所对应的央行公告基准利率日必须是在同一个时期。在这个时期内，欠款发生日或者与央行公告基准利率日是同一天，或者不是 简历大全 http:///html/jianli/