2018合理与合法：论李某某案对司法独立的冲击

5460175

　　合理与合法：论李某某案对司法独立的冲击
　　2013年2月19日，被害人杨女士向北京公安局海定区分局报警，称其于2月17日晚在一宾馆内被李某某等人强奸。18天之后，李某某等人被北京公安局海定区分正式逮捕没。2013年7月8日，海定区人民法院就李某某等人强奸一案正式向海淀区人民法院提起公诉。同年8月28日，海淀区人民法院正式审理此案。9月26日，李某某案在众多媒体的关注之中被正式宣判，海定区人民法院以强奸罪分别判处李某某有期徒刑10年；王某（成年人）有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；魏某某（兄）有期徒刑4年；张某某有期徒刑3年，缓刑5年；魏某某（弟）有期徒刑3年，缓刑3年。李某等人对此判决不服，依法提起上诉，北京一中院依法受理此上诉。目前，据北京法院官方微博发布的消息，李某某等五人强奸上诉一案将于11月19日在北京一中院不公开开庭审理。
　　由此案的审理过程来看，与其他众多刑事案件一样，此案亦是一件平常的刑事案件。但在此案发生之后，隐藏在案件背后的舆论交锋却十分激烈，无论是支持李某某等人的一方，还是同情受害人杨女士的一方，都用了颇为强烈的舆论攻势，意图左右司法的判断，这是本文研究的重点。  http://
　　一、司法独立的内涵
　　针对司法独立的内涵，学术界展开了较多的研究，无论国内学术界还是国外学术界，都颇为关注司法独立的内涵。从现代司法实践来看，世界上大多数国家都将司法独立原则作为了本国法律体系中的一项基本原则，与宪法在法律体系中的地位基本一致，它直接影响着司法机关与其他国家机关，如立法机关、行政机关之间的关系。司法独立的本质在于司法权的独立，一般而言，学者们之所以对司法独立内涵有着不同的理解和看法，根源于司法的内涵与本国法律传统密切相关。法国学者托克维尔考察了美国司法状况，指出司法至少包括以下五个方面的含义：一是司法要与一国本土内的任何势力相分离，保证司法权不受其干扰；二是司法独立于政党，任何政党都无权干涉司法；三是司法独立于政府，无论是何种组织形式的政府，都不能用行政权力介入司法；四是独立于新闻和舆论，无论在何种新闻和舆论环境之中，司法权的主体都不能受其影响，必须按照法律的规定进行司法裁决；五是独立于民众的爱好与偏见，无论民众对司法案件的态度如何，都不能影响司法案件。在我国，学者们也对此展开了研究，如高一飞认为，司法独立的核心是法院的审判独立和法官个人独立。杨一平认为，司法独立的内涵有四个方面的含义：第一，司法独立首先是司法权的独立，作为一项权利，司法权的存在是司法独立的前提条件；第二，司法独立的重要支撑是司法主体的独立，只有司法主体独立，才能确保司法权在实施过程中减少人为干预；第三，司法责任独立是司法独立的重要保障，无限制的权力必然导致权力泛滥，因此只有设立相应的责任机制，才能保障司法主体在面临司法案件之时，尽量依法办案。虽然上述观点从表述上来看，差异较为明显，但其实质内容却有共同之处，都认为司法独立的核心内容就是减少外界因素对司法的干扰，让司法权作为一项独立的权力在实践中予以行使。基于此，笔者认为，司法独立指的是司法权所要求的一种自然与理性状态，任何外部因素都不能对其进行干扰，从而保障公民权利和司法公正的制度结果及其运行的整个过程。 简历大全 http:///html/jianli/
　　二、李某某案的合理与合法性因素
　　（一）新闻自由权
　　新闻自由的思想走过了很长时间的历程，它与伟大的文艺复兴运动几乎同时出现，极大地推动了自由思想的发展。与新闻自由关系最为密切的当属言论自由，追根溯源，言论自由是新闻自由的前提和依据，在言论不自由的国度，自然谈不上什么新闻传播，新闻自由更是无从说起。从这个层面上讲，新闻自由是公民基本的权利之一，也是人权的重要体现。分析李某某案，无论在案件进入审判之前还是进入审判之后，公众都有权利对此新闻发表自己看法，无论公众是基于何种立场，支持李某某也好，同情受害人杨女士也好，公众对其只是彰显自身的一种价值观和价值判断。事实上，这只是新闻自由体现的一个层面。从另外一个层面来讲，新闻自由的主体除了单个的人，还包括依赖新闻传播生存的新闻媒体，新闻媒体通过合理和合法的渠道发布相关的新闻，这在法理上也应受到相应的支持。而媒体从其业务范围的角度对李某某案进行一定的传播，亦是合理与合法之举。
　　（二）权力制约与监督
　　没有制约的权力必然导致泛滥，毋庸置疑，任何权力的最终实施者都是人，不能是机器或其他权力载体。而作为人而言，都会有其自身的人性弱点，正如马克思所言，人既是自然人，但又是社会人，这决定了人具有双重属性，即自然属性和社会属性，人的善恶基因往往隐藏和潜伏在自然属性之中，而这种自然属性一旦遇到较为成熟的社会条件，必然会暴露出来。同样，恩格斯也指出，人类起源于动物界，这预示着无论人类如何进化，都不能完全摆脱兽性，问题只是在于人类摆脱兽性的多少问题。从这个意义上讲，无论何种权力，都必须受到一定的制约。司法独立的核心是司法权运作的独立，而司法权的最终实现主体还是人，在这个过程中不能完全保证司法权的行使者基于其主观目的，做出不公正的判断和裁决。李某某案之所以引起公众的广泛关注，源于李某某较为厚实的家庭背景，其父母都是军界著名的歌唱家，具有广泛的社会影响力。从开始的侦查环节到最后的审判环节，办案人员和法官无疑将面临较大的压力。从这个角度上分析，如果不能对相关办案人员和法官形成有效的权力约束和监督，很难相信这个过程是公平和公正的。因此，公众对这个案件保持较高的关注，就是要看司法机关在面临所谓的权贵阶层时，如何应对，是否还能保持法律应有的正义。公众希望办案机关和审判机关能够严格依法办案，这亦是对法律公平与正义的追求，也是合理与合法的。