2018四川省城市化与经济发展协调度研究

3163291

　　摘 要：采用城市化与经济协调发展理论和协调度的概念，建立城市化水平与经济发展综合 水平评价的指标体系以及二者的协调度测度模型，以四川省为例进行实证分析，研究结果表 明，1993 年以来四川省城市化与经济发展大致经过了两个阶段：2000 年以前为不协调阶段， 协调度为负值；2000 年后进入协调时期，协调度为正值。同时表现出空间差异，2005 年全 省各市（州）分别属于五种协调类型，成都市和攀枝花市的协调度较高，其它大部分地区协 调度较低。
关键词：城市化；经济发展；协调度；四川省
Abstract
Using the notion of coordination degree and the theory of coordination development between
urbanization and economy, the paper offers the index system and the Coordinated Degree Model (CDM) between urbanization level and economic comprehensive level. The paper takes Sichuang province as the demonstration study, and the result indicates that it generally passes two periods of coordination development between urbanization and economy in Sichuang province after 1993: The former period before 2000 is not harmony and the coordination degree is negative. The later period after 2000 is mainly harmony and the coordination degree is positive. At the same time, it shows spatial otherness. In 2005, all the cities in Sichuan province belong to five types of coordination, and the coordination degree of Chengdu and Panzhihua City is higher, while the coordination degree in most of other regions are lower.
Keywords: urbanization, economy development, coordination degree, Sichuang Province
1．引言
城市化是当今世界最重要的经济现象和社会现象之一[1]。随着城市化水平的提高，城市 在社会经济发展中的作用也不断增大。城市化水平的高低是一个国家经济发达程度，特别是 工业化水平高低的一个重要标志，也是现代化的核心内容与标志之一[1]。目前，我国已进入 城市化快速发展的时期，区域城市化与经济发展不协调的问题在部分地区逐渐突显，并极大 地制约了区域经济的可持续发展。如何协调区域城市化进程与经济发展已成为我国区域经济 发展战略中必须解决的重要问题。
城市化与经济发展之间的关系，已经有学者进行了大量的研究，认为城市化与经济发展 之间存在着正相关性[2](Henderson，2003)。钱纳里(1988)利用 1950-1970 年 101 个国家的经 济发展与城市化数据，证明在不同的人均 GNP 水平上，有不同的经济结构与城市化水平与 之对应[3]。对于不同的地区，由于其所处的自然地理位置不同，以及经济发展程度的差异， 即使在相同的人均 GDP 条件下，对应的城市化水平也表现出差异性，关键是两者时间的关 系是否协调。关于两者的时间协调度，近几年已经开始了相关的研究。吕宾(2002)研究了新 疆自 20 世纪 80 年代以来的城市化水平与经济发展之间的协调度问题，其评价方法简便直观， 但指标较为单一[4]。冯俊(2002)研究了中国建国以来城市化水平与经济发展水平的吻合度或 偏离度，分析中国的城市化水平是否适应中国经济的发展，在城市化与经济发展协调关系方 面做了一些理论探讨[5]。刘耀彬（2004）在阐述工业化与城市化协调度理论的基础上，建立 了工业化综合水平指数与城市化综合水平指数之间协调度模型，对改革开放以来 24 年的中 国区域工业化与城市化协调度的时空特征进行了分析[6]。宁越敏（2005）对比分析了欧洲、 亚洲、拉美等发达和发展中地区的城市化与经济发展之间的关系，但缺乏定量研究[7]。陈志
（2006）建立了城市化综合水平与经济发展综合水平的协调度测度模型，运用多指标综合测 度城市化和经济发展。以上分析可以看出，城市化与经济发展水平的协调度评价，还有许多 问题需要深入研究[8]。本文以四川省为例，讨论城市化与经济发展之间的协调度问题。
2．城市化与经济发展协调度的评价方法
中国科学院可持续发展战略研究组在关于可持续发展能力的研究中指出，协调度是指系 统之间或系统内部要素之间的多种关联关系和谐一致的程度[9]。协调既可以是对系统状态的
一种特定描述，也可以表示对系统施加的一种作用。作为一种状态，协调指系统各要素之间
或由两个以上系统通过要素间的关系耦合形成的复合系统、各子系统之间，通过长期必要的 磨合而形成的一种互补、协同、融洽、和谐的关系，从而表现出最佳的整体效应或功能。城 市化与经济协调发展就是指在经济发展的不同阶段，区域经济水平与城市化水平之间的相互 和谐关系，从协同论的观点看，城市化与经济发展协调度就是用来定量描述区域在一定的经 济发展阶段时，城市化与区域经济之间的耦合程度和和谐程度[8]。因此，需要建立指标体系 对两者之间的协调度进行评价。
2.1 指标体系
城市化过程不仅是一个区域的农村人口向城镇转移的过程，而且还是一个区域的经济、 社会、生活方式、地域环境等方面的城市化过程。为了真实地反映一个区域的城市化水平， 必须建立一个全面、真实地反映区域城市化发展水平的指标体系，本文从人口城市化、经济 城市化、社会生活城市化三个方面来衡量城市化总体水平。经济发展是城市化过程的基础和 直接推动力，因此，为了反映两者之间的协调度，还需要建立经济指标体系，本文参考常规 的经济发展指标，如经济规模、经济结构、经济效益等作为经济发展水平指标。在此基础上， 采用层次分析法和专家咨询法，对区域经济发展水平和城市化水平指标分别给予不同的权重
（表 1）。
表 1 城市化与经济发展协调度评价指标体系与权重
Tab. 1 The index system and weight of coordination degree between urbanization and economy development
2.2 评价步骤
2.2.1 指标标准化
本文采用原始数据标准差的标准化方法，将数据进行无量纲化处理，其公式为：
x′=(x-x 平均)/δ,y′=(y-y 平均)/γ.
式中，x′、y′分别为经济发展水平与城市化水平指标的标准值，x、y 是指标原始值，x 平均、y
平均分别为经济发展水平与城市化水平原始指标平均值，δ、γ 分别为经济发展水平与城市化 水平指标的标准差。
2.2.2 城市化与经济发展综合指数计算
根据以上建立的指标体系和各指标层指标的标准值，分别计算经济发展综合水平指数和 城市化综合水平指数，其计算公式为：
X i=a1 x1′+a2 x2′+…+am x m′, X=∑w i Xi
Y j=b1 y1′+b2 y2′+…+bn y n′, Y=∑vi Yj
式中，X、Y 分别为经济发展综合水平指数和城市化综合水平指数，Xi、Yj 分别为经济发展
水平和城市化水平准则层的得分，wi、vj 分别为经济发展水平和城市化水平准则层的权重， x1′…x m′、y1′…yn′分别为经济发展水平和城市化水平指标层的标准值，a1…am、b1…bn 分别 为经济发展水平和城市化水平指标层的权重值，i、j 分别为经济发展水平和城市化水平准则
层的指标数，m、n 分别为经济发展水平和城市化水平指标层的指标数。