2018中国《资本论》研究会第17次学术研讨会综述

2161151

　　2014年10月16日至17日，由中国《资本论》研究会主办、成渝经济区城市群产业发展协同创新中心与重庆工商大学经济学院共同承办的中国《资本论》研究会第17次学术研讨会在重庆工商大学召开。来自全国的100多位专家学者参加了本次会议。
http://
　　一、全面深化改革的新的历史起点
　　新的历史起点上全面深化改革研究是本次会议的主题之一，与会学者对其展开了较为热烈的探讨。中国人民大学张宇教授阐述了当前两种改革观和两条改革路线，以及两条路线之间深层次的分歧，指出当前经济体制改革的关键在于能否坚持和完善我国的基本经济制度。李济广认为，“增长主义”过高估计高增长的必要性，错误认识宏观调控的作用，对市场机制的自利性动力抑制不足。吴垠、王蓉惠认为，既尊重劳动价值又尊重产权契约的社会主义市场经济模式可成为我国市场化改革向纵深推进的新思路。刘朋认为，各种“中国经济崩溃论”是未能明白中国经济增长的根基及活力源泉，中国特色社会主义市场经济体制决定了中国经济可以持续发展。周红芳认为，新时期深化改革必须认清新自由主义的本质和危害，坚持走中国特色的社会主义市场经济道路。
　　全面深化改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，与会学者对这一问题的讨论也相当热烈。董小麟认为，正确处理好政府与市场的关系，必须坚持市场在资源配置中起决定性作用的同时，还要更好地发挥政府对市场失灵和政府失灵的控制力与解决能力。孙军、孙曼纯认为，政府应实现从“经济建设型政府”转向“公共服务型政府”、从“行政控制型政府”转向“依法行政型政府”。陈广亮认为，推进中国特色社会主义经济建设，应不断深化完善中国政府经济职能与商品经济时代市场经济的有机结合。周淼认为，必须坚持公有制的主体地位，注重正确发挥政府的作用。
　　二、马克思主义政治经济学学科建设的新的机遇与挑战
　　当前，马克思主义政治经济学面临着新的机遇与挑战。丁堡骏指出，习近平同志在中国改革开放处于攻坚克难的关键时期，要求“各级党委和政府要学好用好政治经济学”，是具有全局意义的伟大号召。“学好用好政治经济学”，应理解为学好用好以《资本论》为经典的马克思主义政治经济学。这无疑是马克思主义政治经济学发展面临的新机遇。与此同时，马克思主义政治经济学依旧面临着严峻挑战。邱海平阐述了政治经济学面临的客观形势，以及复兴政治经济学的系统性和艰巨性，呼吁政治经济学界积极行动起来，联合理论攻关、联合教材攻关、联合培训师资。
　　与会学者还从术语革命、理论传播、方法体系、学科建设等视角进行了探讨。颜鹏飞认为，与中国经济体制改革和发展新阶段相适应，应发起一场旨在建构东学、占领话语权制高点的“术语革命”，建立起“社会主义调节经济”的话语体系。贾后明认为，马克思主义经济学在传播中促使自身的创新和发展，而创新和发展又推动着自身的传播。吕宝海、王先菊认为，中国独创的、特有的公有制，以及由此形成的公有资本和公产阶级，是中国经济学体系的核心内容，应建立适合中国国情的中国经济学体系。李柳、赵玉琳认为，经济学研究方法应在继承马克思经济学两重分析法的基础上，将两重分析法拓展为三重分析法，实现马克思经济学特殊方法的传承与创新。杨永华认为，中国理论经济学的出路在于重新界定政治经济学内部的学科关系，要摆脱《教科书》和西方经济学的两个束缚，大胆创新。王迪认为，应该继续运用经验归纳法、抽象演绎法和历史唯物主义的研究方法，吸收西方现代经济学中的科学成份，建立在马克思分析框架和范畴体系上的广义政治经济学。
　　三、马克思主义政治经济学的创新与发展
　　与会学者围绕马克思主义政治经济学基本理论的创新发展，展开了广泛的讨论。李成勋阐述了贵金属国际流动规律，指出政府对黄金资源的配置要强化和优化调控，制定黄金发展战略，深化对黄金问题研究。王天义认为，供求关系、竞争和价格波动在资源配置中的作用是以市场价值为基础，是社会总劳动按比例分配规律和价值规律作用的具体实现形式。于金富认为，马克思的社会形态理论不仅包括关于社会形态划分标准与基本内容的基本原理，而且包含一些只适用于世界某些地区与国家社会发展进程的具体结论。李繁荣认为，传统贸易理论忽略了贸易活动的生态效应，马克思关于国际贸易的思想有着丰富的生态蕴含。卓晓宁、孔陆泉认为，马克思、恩格斯的分配正义要求并非体现在他们对资本主义分配制度的谴责上，而是要求消除“劳动同自己的实现条件的分离”这种不公平。陶为群指出，马克思再生产公式中的投资乘数、消费乘数、加速数计算公式，体现出马克思两部类再生产模型中经济结构的作用。曾尔曼构建了马克思生产力经济学的数理体系框架，运用新古典分析技术，整合了斯密一杨格的分工理论与置盐定理。吕少德阐述了马克思论证工资与物价关系时所设定的特殊情况，并在此基础上考察了一般条件下工资与物价关系。孙世强、大西??通过理论上结合生产力“质”的性格分析，形式上凭借“动态榨取模型”，揭示了产业革命后社会的榨取内涵及其本质变化。
　　劳动价值论的理论阐发与实际运用仍是本次会议的讨论热点。刘昌用认为，劳动二重性理论作为劳动价值论的逻辑核心，其经济分析功能与揭示社会关系功能在实践中难以相容。李福安阐述了《资本论》中关于劳动力商品价值实现的思想，以及该思想对于解决我国社会主义初级阶段市场经济条件下公平实现劳动力商品的价值问题的现实意义。史永隽认为，马克思的利润理论是建立在劳动价值论基础上动态的、科学的、来源唯一的利润理论，并具体阐述了利润形成的步骤。张沁悦、马艳认为，解决市场经济条件下生态问题，关键要通过制度建设确立基于马克思劳动价值论的生态系统价值观，以此约束资本本性。杨玉华基于劳动价值论的最优生产率模型，指出改变不利于我国的国际贸易利益分配格局，需要善于利用和创造有利因素，改变不利的分配条件。
　　与会学者还对关于马克思主义政治经济学基本理论的错误理解进行了批判。何干强批判了吴敬琏臆造马克思提出过“社会大工厂模式”，指出马克思已清楚揭示社会再生产与企业再生产的重要区别，不可能提出把企业管理放大到全社会管理的“社会大工厂模式”。薛宇峰认为，在价格层面上进行利润率变化的实证检验，与否定劳动价值论的现代西方主流经济学研究方法并无根本差别，试图以此来否定马克思的利润率趋于下降规律是不成立的。   　　四、关于中国经济发展中的问题
　　关于现阶段中国经济发展问题，与会专家对土地制度、国际贸易、城乡一体化、生态问题、社会信任危机问题等都给予了关注。杨继瑞基于马克思主义的地租地价学说，指出在农地产权制度改革创新中，必须兼顾各经济主体之间的合理权益，兼顾各要素及其权属在经济上的合理实现。康静萍阐述了当前“谁来种地”困局的严峻现实，指出需要通过进行土地制度改革创新、完善农村公共品供给体系、培养新型职业农民等途径予以破解。陈永志、沈红芳认为，我国应争取国际价值链上的有利位置，优化出口产品结构，积极发展流通领域中的服务贸易。陈俊明指出，国际国内大背景、大格局决定我国经济的发展大趋势，大背景大格局的局部变动倒逼我国经济跨越发展。许彩玲认为，习近平的城乡发展一体化思想丰富了马克思主义城乡关系的理论，并为解决“三农”问题、促进城乡关系的根本性调整、实现全面建成小康社会提供了理论指导。揭新华、王初升指出，解决农业合作化组织发展的问题和矛盾，有赖于政府对“三农”的顶层设计和借鉴国外农业合作组织的有益经验。田永总结了马克思主义生态学理论中国化的成果，探析了马克思主义生态学理论及其中国化的实践。袁正认为，在市场化过程中，关系型治理趋于瓦解，若规则型治理尚未建立起来，就会导致诚信和信任危机。
　　针对当前经济社会发展中不断凸显的收入悬殊、阶层固化等问题，王云中、杨扬构建了国有垄断行业收入分配规制模型，以解决我国国有垄断行业职工过高收入问题。陈晓枫阐述了马克思对劳动力产权的独到见解，认为在社会主义初级阶段，利润分享是劳动力产权的主要实现方式，应基于马克思劳动力产权思想，构建中国特色的利润分享模式。王岩认为，在社会主义商品经济形态下，社会主义制度决定自然条件和生产资料社会共同占有，使得劳动者一定程度上实现享有劳动成果平等。徐慧认为，农村贫困代际转移的形成，很大程度上是由农村贫困家庭资本的缺乏及受外部制度排斥共同导致的。蔡华杰认为，在资源和需要双约束假设下，应通过提高低收入群体的收入，缩小贫富差距，增强有效需求或消费能力。
　　五、当代资本主义的发展问题
　　关于资本主义收入不公平，杨春学对托马斯?皮凯蒂的《21世纪资本论》进行评介，指出该书以丰富的历史数据表明资本主义具有一种使财富和收入分配不均等程度日益加剧的长期内在趋势，并使得21世纪欧美的收入不平等将重归“长期趋势”。
　　针对资本主义经济危机，裴小革认为，资本主义的生产方式和政治制度用劳资之间交易关系的平等自由掩盖了他们之间生产关系的不平等、不自由，形成了不断导致经济危机的基本矛盾，使市场经济不能正常运行。宋宪萍、梁尚俊认为，金融化和空间化作为资本循环修复方式，会使镶嵌在资本循环中的各种矛盾因素不断激化，促使循环系统本身不断被迫脱离有序均衡状态，加剧资本循环的断裂。刘爱文认为，夯实主权债务危机的定性研究，必须清晰设定其研究边界，应从定值货币、世界体系和霸权国家等三个维度对主权债务危机概念进行具象。刘佑铭指出，剩余价值时空扩张能转移和修复经济失衡，重构扩大再生产，资本主义社会能借此延缓和暂时摆脱经济危机。
　　针对资本主义经济金融化，袁辉回应了Hoca等西方学者对希法亭的诘难，认为避免希法亭金融资本引起误解，需要从更抽象的层面出发，将金融资本视为借贷资本与虚拟资本的融合。栾文莲认为，资本积累、资本集中与积聚同时包含资本实体与价值形式同一运动与分离两种形式，在20世纪80年代以来的国际垄断时期，后者占据主导地位，形成垄断资本的金融化。
　　关于资本主义生态危机，于开红、桂河清批判了技术进步和资本主义制度的改良能带来可持续的资本主义的观点，并依据经典马克思主义和生态学马克思主义相关思想，指出资本主义制度难逃发展的困境和生态危机。刘铮认为，马克思理论中从对生产条件的分析，到对资本主义机械发展观的批判，都内含着深刻的生态意蕴。特别是关于资本主义生产方式导致的对生态的破坏，以及对生态破坏的制度因素都进行了深刻的理论分析。
　　责任编辑：张旭