2018开放存取期刊学术质量评价(三)

9494513

　　[摘要]运用即年指标这一评价期刊学术质量的重要指标，系统分析2006―2010年JCR收录DOAJ期刊即年指标随时间、学科和地域三个维度变化的情况，以了解开放存取期刊的学术质量。
http://
　　[关键词]开放存取期刊学术质量即年指标开放存取期刊指南
　　[中图分类号]G236　[文献标识码]A　[文章编号]1D09―5853(2011)06―0074―05
　　即年指标(the immediacy index)也称当年被引指数，是指某种期刊当年发表的论文被引用的次数与该刊在同一时期内发表论文的数量之比。它是衡量一种期刊被其他期刊引用的速度指标。期刊论文被用户利用的速度是评价期刊学术质量的又一个重要指标。质量上乘的期刊及其优秀论文总是被用户争相阅读引用。本文将依据2006―2010年《期刊引证报告(JCR)》收录DOAJ(Directory of Open AccessJournal)期刊的即年指标，对其从时间、学科和地域三个维度进行系统分析，力求从即年指标视角考察开放存取期刊的学术质量状况。
　　1、DOAJ期刊即年指标的时间维度分析
　　从时间维度分析即年指标，可以反映期刊被引用速度的发展变化。2006―2010年JCR收录DOAJ期刊的刊均即年指标分别为0.25、0.24、0.26、O.27和0.26。而JCR收录的全部期刊同期对应年份的刊均即年指标分别为0.32、0.36、0.40、O.40、0.4l。具体情况见图l。
　　
　　从图中可以清晰地看到并推论相关结果。
　　第一，2006--2010年间，JCR收录DOAJ期刊刊均即年指标总体呈振动上升趋势。2010年JCR收录DOAJ期刊刊均即年指标较2006年上升0叫。其中，在2007―2009年间处于不断上升阶段，3年间增长了0.03。在2006―2007年和2009―2010年两个阶段处于下降阶段，均下降0.01。而在2006―2010年间，JCR收录全部期刊刊均即年指标呈持续上升态势。从2006年的0.32上升到2010年的0.41，5年间上升0.09。这说明过去5年间，JCR收录全部期刊的被引用速度不断加快，学术质量稳步提升，与JCR收录的全部期刊相比，DOAJ期刊被引用速度总体有一定提升，但提升状态很不稳定，说明学术质量还不够稳定。
　　第二，5年间与JCR收录的全部期刊相比，DOAJ期刊刊均即年指标的提升速度十分缓慢。统计年间，DOAJ期刊刊均即年指标平均每年增长0.002；而JCR收录的全部期刊在统计年间刊均即年指标平均每年增长0.018，是前者的9倍，表明JCR收录全部期刊被引用速度提升很快，而DOAJ收录期刊学术水平提升缓慢。
　　第三，与JCR收录的全部期刊相比，开放存取期刊的即年指标整体偏低，且两者差距越来越大。5年统计期内，JCR收录的全部期刊即年指标平均值为O.38，而开放存取期刊即年指标平均值为O.26，前者是后者的1.5倍。说明开放存取期刊整体质量低于JCR收录的全部期刊的质量。2006―2010年间，开放存取期刊即年指标与JCR收录的全部期刊即年指标分别相差O.07、0.12、0.14、0.13、0.15，说明开放存取期刊学术质量与JCR收录的全部期刊的质量差距不断增大。
　　总之，从时序视角看，以即年指标为标准衡量，开放存取期刊的学术质量总体仍呈上升态势，但很不稳定，且提升速度非常缓慢。与JCR收录的全部期刊相比，开放存取期刊的学术质量仍有不小差距，而且差距还在不断扩大。
　　2、DOAJ期刊即年指标的学科维度分析
　　从学科角度分析ICR收录DOAJ期刊即年指标，旨在了解不同学科开放存取期刊学术质量的差异状况。2010年JCR收录的全部期刊共分为174个学科，其中DOAJ期刊涉及93个学科，占总学科数53％。表1是2010年JCR收录DOAJ期刊即年指标的学科分布。
　　
　　
　　表1数据表明：第一，不同学科开放存取期刊的刊均即年指标存在明显差距，说明不同学科开放存取期刊受关注程度存在较大差异，学术研究发展不平衡。93个学科中，学科刊均即年指标排名前5位的分别是真菌学(1.60)、病毒学(1.43)、医疗信息学(O.86)、流体物理／等离子(O.86)、电化学(0.85)，这5个学科的学科刊均即年指标为1.12：而学科刊均即年指标排名后5位的分别为采矿业、计算机科学／硬件及建筑、计算机科学／信息系统、渔业、土木工程，即年指标均为O。这说明开放存取期刊在学科发展方面极不平衡。
　　第二，开放存取期刊的刊均即年指标总体低于JCR收录相应学科期刊的刊均即年指标。在涉及的93个学科中，DOAJ期刊刊均即年指标的平均值为0.29，而JCR收录相应学科期刊的刊均即年指标平均值为0.37，前者比后者低了22个百分点。JCR收录的DOAJ期刊中，真菌学、病毒学、医疗信息学、流体物理／等离子、电化学等24个学科高于或等于JCR收录全部期刊的学科刊均即年指标3。其余69个学科均低于JCR收录全部期刊的学科刊均即年指标，说明开放存取期刊的学术质量有待进一步提升。
　　第三，开放存取期刊的刊均即年指标与JCR收录全部期刊的刊均即年指标所显示的学术研究热点关联度不高。JCR收录全部期刊刊均即年指标排在前10位的学科主要集中在生物学、物理学和医学3大学科，具体是细胞生物学(O.97)、免疫学(O.81)、生物化学与分子生物学(O.74)、生物物理学(O.73)、天文／天体物理学(0.73)、遗传学(0.68)、医学／综合及内科学(0.67)、病毒学(0.65)、神经科学(O.65)、凝聚态物理学(0.64)。而JCR收录开放存取期刊学科刊均即年指标排在前10位的学科分别是：真菌学(1.60)、病毒学(1.43)、医疗信息学(0.86)、流体物理／等离子(0.86)、电化学(O.85)、环境科学(O.76)、计算机科学／交叉学科应用(0.75)、统计／概率(0.75)、公众环境劳动健康(O.73)、生物化学与分子生物学(O.65)。生物化学与分子生物学是唯一一个开放存取期刊与JCR收录全部期刊即年指标都比较高的学科。总体而言，JCR收录全部期刊研究热点多集中在生物学、物理学和医学学科，这3大学科研究实力比较雄厚，论文产出量大，受关注程度高；而开放存取期刊的研究热点比较分散。
　　3、DOAJ期刊即年指标的地域维度分析
　　基于地域维度的分析旨在了解不同国家或地区开放存取期刊的学术质量状况。2010年JCR收录的253种DOAJ期刊来自48个国家或地区。具体的地域分布情况见表2。
　　
　　上述DOAJ期刊刊均即年指标地域分布数据显示：48个国家或地区的DOAJ期刊刊均即年指标的平均值为O.203，高于此均值的国家或地区有荷兰、美国、英国、意大利、瑞士、德国等15个国家或地区，其余33个国家或地区均低于这一平均值。
　　排在前10位的国家或地区分别是荷兰、美国、英国、意大利、瑞士、德国、加拿大、芬兰、比利时和牙买加。这10个国家或地区的刊均即年指标平均值为0.565，是48个国家或地区均值的2.78倍：排在后10位的国家或地区分别是墨西哥、中国台湾地区、波斯尼亚、委内瑞拉、奥地利、丹麦、澳大利亚、以色列、哥伦比亚和斯洛伐克。其刊均即年指标的平均值仅为O.030，只有48个国家或地区均值的5.31％。
　　从个案角度看，不同国家或地区DOAJ期刊即年指标的差距更为突出。2010年，美国《pLoS生物》(PLoSBiology)的即年指标达2.706，在JCR收录的85种生物学期刊中名列第3；美国《临床医学研究》(Journal of Climcal Investigation)的即年指标为2.514，在JCR收录的106种医学研究与实验学科期刊中名列第3;荷兰《真菌学研究》(Studies in Mycology)的即年指标为l.600，在JCR收录的22种真菌学期刊中名列第l：美国《PLoS计算生物学》(PLosComputationalBiology)的即年指标为0.727，在JCR收录的37种数学与计算生物学期刊中名列第l。与此相成鲜明对照的是，在同年JCR收录的48个国家或地区的253种DOAJ期刊中，澳大利亚、以色列、哥伦比亚和斯洛伐克4个国家或地区的4种期刊的即年指标均为0。
　　由此可见，以即年指标标准衡量，不同国家或地区开放存取期刊的学术质量存在显著差异，学术质量高的开放存取期刊多集中在美国、英国、荷兰等科技发达国家。这也表明，地域是影响开放存取期刊学术质量的重要因素。