2018美国巨额贸易逆差与经济增长共存的机理

4218238

　　摘 要：美国巨额贸易逆差是其经济增长的内在需要，是美国国际分工、产业结构高级化的结果。经济繁荣造就了巨额贸易逆差，巨额贸易逆差则对美国产业结构调整、低失业、低通胀做出了贡献。可以说，贸易逆差是美国经济强大的表现，而不是竞争力下降的标志。从美国经济这一特殊表现来看，我国要加快产业结构的升级，逐步将出口导向型经济转变为内向型经济，并减轻对美国市场的依赖。
　　关键词：巨额贸易逆差，经济增长，产业结构高级化，国际分工
　　一、问题的提出：美国巨额贸易逆差与经济增长共存
　　凯恩斯主义外贸乘数理论和以Wynne Godley为代表的新贸易保护主义强调，顺差对经济增长有利，而较大的逆差往往导致经济衰退、高失业率。但20世纪90年代至今，美国巨额贸易逆差与经济增长、低失业、低通胀共存，冲击了这一传统理论。这一时期，美国贸易逆差持续扩大，1992-2003年间，美国贸易逆差由390.9亿美元扩大到4965亿美元，2004年扩大到6177亿美元(参见下表)，其经常项目赤字也几乎同步扩大，2003年达到5306.6亿美元，2004年将达到6659亿美元。
1992～2004年美国贸易差额与经济趋势对照表　　单位：亿美元；%
　
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
GDP
3.3
2.7
4.0
2.5
3.7
4.5
4.2
4.5
3.7
0.8
1.9
3.0
4.4
失业率
7.5
6.9
6.1
5.6
5.5
4.9
4.5
4.1
4.0
5.8
5.7
6.0
5.4
贸易逆差
390.9
701.9
983.7
962.6
1039.4
1081.7
1648.6
2632.5
3783.4
3626.9
4180
4965
6177
　　资料来源：美国经济分析局、美国商务部网站。2004年贸易数据系根据http：//www.bea.doc.gov／bea／newsrelarchive／2004／trans304_fax.pdf整理。
　　不过，美国巨额贸易逆差并没有伴随经济衰退。这一时期，美国年均GDP增长率达3.3%，虽然经历了2001年的短暂调整，不过2002年又开始复苏，2003年年增长率为3%，2004年则上升至4.4%，预期2005年依然乐观。失业率由1992年的7.5%持续下降到2000年的4.0%，尽管2001年以来，失业率有所上升，不过相对来说仍然是一个较低水平，2004年12月仅为5.4%，2005年1月又进一步下降至5.2%。
　　对于美国巨额贸易逆差与经济增长的关系，学者们从不同侧面对此进行了分析。一些学者肯定巨额贸易逆差对美国经济的贡献。法国经济学家雅克·吕夫把美国可以任凭贸易赤字居高不下而安然无恙的状况称为“无泪赤字”。罗伯特·墨菲(R.G.Murphy 1999)将贸易逆差称之为美国的朋友，认为逆差有助于防止美国经济过热，并抑制通胀，而其所衍生出的竞争效应，促使劳动生产率提高。克鲁格曼(Krugman 1994，2000)认为经济福利与贸易余额几乎没什么关系，存在贸易逆差是美国经济强大的表现。罗伯茨(罗塞.罗伯茨2001)不但肯定逆差不会损害美国的利益，且相信任何试图消除贸易逆差的政策都会弊大于利。
　　另一些学者则强调巨额贸易逆差的负面影响。在弗兰克(弗兰克1998)看来，贸易顺差是工业优势的基本特征，一国贸易逆差扩大，往往是其经济竞争力或者国际竞争力下降的标志。USTDRC(USTDRC 2000)的民主党委员宣称：贸易逆差使美国付出了失业率上升、工资水平下降和收入不平等加剧等代价，并导致美国制造业基础和长期竞争力的衰落。2002年以来，不少学者认为美元贬值的首要因素是美国巨额贸易逆差，而巨额逆差将对美国及世界经济的未来发展产生较大负面影响(沃尔夫2005)。但是过于强调逆差负面影响的观点因美经济持续增长而缺乏说服力。
　　显然，对于美国巨额贸易逆差与经济高增长、低失业共存的现象，学者们难以做出合理的解释。本文试图对此进行较为深入的分析，并探讨美国个案对我国的对外贸易与经济发展的启示。
　　二、美国巨额贸易逆差与经济增长共存的机理分析
　　(一)巨额贸易逆差满足了美国经济增长与独特经济结构的内在需要 美国是高消费、高投资与低储蓄率共存的国家。这种经济体系，使得美国总需求长期超过总供给。例如，1996~2004年间，美国全国总储蓄率平均为16%，远低于发达国家23%的平均水平，个人储蓄率到2004年10月仅为0.2%，经济体系中形成巨大的储蓄缺口。从宏观经济稳定态势来分析，若没有贸易逆差支撑，将出现较为严重的通货膨胀。在美国总消费中，又以私人消费为主导。自1990年以来，美国的消费品进口一直呈上升趋势。2002年消费品的进口比1994年增长了107.3%，汽车及汽车零部件、丁业设备及原材料、商品也分别增加了72%、62%、52%。2001年以来，虽然美国经济一波三折但消费一直强盛不衰，成为经济持续发展的重要因素，也成为进口不断上升的根本性动因。
　　斯特芬和克穆—(Stefan 2001)基于美国经济增长上的贸易逆差的实证研究表明：美国经济的超潜力增长实际上能够解释一定比例的贸易赤字膨胀，美国经济的周期性增长实力能够说明1996-1999年间450亿美元或者说是1／3约1420亿美元的贸易赤字增长量，即进口的剧升源自于美国的经济繁荣，贸易逆差是美国经济发展的内在需要。
　　美国大量和长期进口国外廉价的消费品和资源性商品弥补了国内相关产业的不足，提高了国内总的有效供给，弥补了消费缺口，有力地抑制了经济过热，抑制了通货膨胀，使包括消费者价格指数和生产者价格指数的国内价格总水平降低，为实现低通胀下的经济增长创造了良好宽松的经济环境。
　　而美元的特殊地位，以及美国经济的繁荣，又使得美国有足够的实力支撑美国巨额贸易逆差。美元是世界最主要的储备货币，2003年美元占全球外汇储备的72%，全球外汇交易68%是关于美元的，全球贸易结算68%通过美元进行。这种独一无二的特殊地位，美国可以任凭贸易赤字居高不下而安然无恙：世界需要美国通过国际收支逆差以输出美元来为世界提供交易手段或清偿能力，美国可以源源不绝地印刷美元到世界各地进行采购，扩大国内的预算赤字和贸易赤字，被高估的美元使得美国不但将广大发展中国家生产的最优良商品集中于美国，而且从中获取了巨大的经济利益，使得美国近乎“随心所欲”地享受“无泪赤字(tearless deficit)”。
　　日本学者吉元川忠(吉元川忠2000)对肋年代前半期日美贸易关系进行了研究，他认为，日本是将自己的贸易盈余资金注入到美国，美国则利用这些资金维持市场繁荣和进口日本商品，这又反过来刺激了日本贸易顺差的膨胀。说得极端一些的话，日本是用自己的钱买自己的产品，并把这种现象当成了贸易顺差。2004年，中国持有的外汇储备多达6099亿美元，到2004年11月底，持有的美国国债达到1911亿美元，也可以说差不多在重复日本的故事。克鲁格曼(Krugman 2003)强调，这是美国支持其贸易赤字的主要方式之一。
　　所以，美国经济既有能力承受贸易逆差，也需要巨额贸易逆差的存在。
　　(二)巨额贸易逆差是美国国际分工高级化的结果 随着经济全球化的日益深入，生产要素的组合在全球范围内发生很大变化，形成了以国家为中心的金字塔架构国际分工格局(华民2002)。在这一格局中，第一层次是美国，以从事新产品的研究与开发，垄断信息产品的供给在国际分工中居于金字塔顶端。第二层次的典型国家是英国(也包括美国)，为整个世界提供服务产品，尤其是金融服务产品。第三层次的典型国家是德国，它也是西欧国家的代表，在当今的国际分工中主要从事资本品的生产。第四层次的国家不少，典型的代表是日本(也包括韩国)，它们在当今国际分工中主要从事资本密集型、技术含量与附加值较高的最终中、高档消费品的生产。过去相当长的一段时间内，日本凭借自己独特的国际分工地位，在全球拥有相当大的市场份额，曾经号称为世界工厂。第五层次的国家以中国、东盟为代表，主要从事劳动密集型的中、低档最终消费品的生产。第六个层次的国家除了石油输出组织成员之外，绝大多数是广大的低收入国家，如亚洲的孟加拉，数量众多的非洲国家等，主要从事农业与初级产品的生产与加工。从某种意义上说，除OPEC成员之外，该层次不少国家甚至没有完全参与国际分工。
　　作为国际分工顶层的美国，既是全球信息产品的主要提供者，也是全球服务产品的主要提供者，这些产品需求来自于全世界，且市场空间广阔。在这一国际分工格局(如下图)，美国从他国大量进口廉价日常消费品和生产用的原材料，而将利润丰厚的信息产品、服务产品销往其他国家，因而在经济持续发展过程中自然出现了巨额贸易逆差。但这样的贸易格局只能说明，其他国家(贸易顺差国)是以本国的资源耗费和低报酬的劳动为美国提供福利，并推动美国经济运转，而美国则将国内生产和生活的负外部性，如环境污染、资源耗费转嫁给这些国家。