2018中国八大区域与东亚三经济体间的贸易

9384823

　　内容提要：本文将中国划分为8大区域，通过分析这8大区域与韩国、台湾地区、日本之间的贸易趋势，寻找影响中国各区域国际贸易的主要因素。韩国、台湾地区、日本这三个东亚经济体作为中国的主要贸易伙伴，在中国的市场占有率达到40%，在同中国的贸易中存在着区域和商品种类上的差别。即韩国在东北地区、台湾在南部沿海地区、日本则在中国大部分地区显示出较高的市场占有率，并且它们在中国各沿海地区的产品出口种类趋于相同，说明东亚三个经济体在中国各地区的竞争越来越激烈。通过对东亚三个经济体同中国各区域产业内贸易趋势的分析，发现，收入水平高、产业结构相对高级的东部沿海区域表现出相互独立的贸易结构。这种现象可以进一步解释为各区域之间还存在着较独立的产业结构。产业内贸易大部分由垂直产业内贸易构成，即同东亚三个经济体形成了商品质量和价格差别的同一品种之间的贸易。最后，通过对产业内贸易决定因素的计量分析，可以看出中国各区域的人均收入水平、外国直接投资额、工业产品出口比重等是决定垂直产业内贸易的主要因素。
　　 关键词：中国各区域对外贸易，产业内贸易，东亚三个经济体
　　 一、绪论
　　1978年中国改革开放之初，全国进出口总额仅为206.4亿美元。随着改革开放的发展，对外贸易额迅速增加，到2004年进出口总额已经达到了11，544.5亿美元，与1978年相比增长了55倍。在中国对外贸易量快速增长的过程中，韩国、日本、台湾地区这东亚三个经济体发挥了重要的作用。到2004年，日本、台湾地区、韩国对中国出口总额分别占第一位、第二位和第三位，并且它们作为中国的出口伙伴分别占第三位、第七位和第四位。韩国、日本和台湾地区与中国地理位置相邻，产业构造具有互补性，文化差异较小，这会促进这些经济体对中国贸易量的增大。
　　特别是韩国，中韩建交之前的1990年，两国进出口总额仅为28.5亿美元，到2004年已经达到了899.8亿美元。中国已经成为韩国的第一贸易伙伴国，而韩国也成为中国的第四贸易伙伴国。按照韩国的统计，2004年韩国对中国的贸易顺差达201.8亿美元。
　　但是，中国从计划经济时代遗留下来的各省、市、自治区相对独立的经济结构使得统一市场难以形成，成为阻碍中国经济效率增长的主要因素之一，本文结合这种中国经济的特殊性，分析中国各区域与东亚三经济体间的贸易结构，并寻求中国各个区域对东亚地区的贸易战略。
　　本文首先根据1998年一2003年间中国各区域的对外贸易资料，分析8大区域与韩国、日本和台湾地区间的贸易趋势。其次，用HS4单位计算出的产业内贸易指数，分析中国8大区域和韩国、日本、台湾地区间的贸易结构。并且将产业内贸易进一步划分为垂直产业内贸易和横向产业内贸易，对产业结构进行深层次的分析。最后，对产业内贸易的决定因素进行计量分析，试图探讨国家间产业内贸易决定因素是否适用于中国的区域间贸易。
　　二、中国各区域对外贸易的趋势及东亚三经济体的竞争力趋势
　　1.东亚三经济体与中国的整体贸易趋势
　　韩国、日本和台湾地区在中国的市场占有率达40%，中国向这三个经济体的出口约占中国总出口的20%。这些数据表明在中国对外贸易中，这三个经济体占有很重要的地位(见表1)。另外，这三个经济体显示出对中国大规模的贸易顺差。相反，考虑到中国对美国、欧洲等发达国家显示出的大规模贸易顺差，可以说中国在东亚国家与发达国家之间的国际分工上充当了某种桥梁的作用。并且，这种进出口结构从上世纪90年代后期开始到最近一直保持着稳定态势。观察1998年一2004年间东亚三经济体和中国的贸易趋势，日本在中国的市场占有率从20.2%减少到了16.8%，降低了3.4%，同时中国对日本的出口也降低了4.0%。在此期间韩国和台湾地区对中国贸易比重则无明显变化，相比之下，韩国和台湾地区在中国市场竞争力有所提高。以2004年为例，日本对中国出口的前7位品种中，有5个品种同样包含在韩国和台湾地区向中国出口的前7位品种中，而在1998年，日本和韩国、台湾地区之间仅存在2个同品种的竞争，由此可以推测近年来的竞争强度越来越大了。而从中国对这些经济体的出口情况看，1998年主要集中在服装类和煤炭、石油原料类产品，而近年来则集中在电子产品和汽车零部件产品上，并且对这三个经济体的产品种类趋于相同(见表2)。
　　表1　东亚三经济体同中国的贸易现状　(单位：亿美元，%)
年份
对中国出口额
从中国的进口额
对中国贸易收支
韩国
台湾地区
日本
韩国
台湾地区
日本
韩国
台湾地区
日本
1998
150.2
(10.7)
167.0
(11.9)
283.1
(20.2)
62.3
(3.5)
37.8
(2.1)
295.2
(16.4)
87.9
129.1
—12.1
1999
172.3
(10.4)
195.4
(11.8)
337.8
(20.4)
78.2
(4.0)
39.5
(2.0)
324.2
(16.6)
94.1
155.9
13.6
2000
232.1
(10.3)
255.0
(11.3)
415.2
(18.4)
112.9
(4.5)
50.4
(2.0)
416.1
(16.7)
119.2
204.6
-9.1
2001
234.0
(9.6)
273.4
(11.2)
428.1
(17.6)
125.4
(4.7)
50.1
(1.9)
450.8
(16.9)
108.5
223.4
—22.7
2002
285.8
(9.7)
380.8
(12.9)
534.9
(18.1)
155.1
(4.8)
65.9
(2.0)
484.8
(14.9)
130.7
314.9
50.0
2003
431.6
(10.4)
493.6
(11.9)
742.0
(18.0)
201.0
(4.6)
90.1
(2.1)
594.5
(13.6)
230.6
403.5
147.5
2004
621.7
(11.1)
647.6
(11.5)
941.9
(16.8)
278.1
(4.7)
135.5
(2.3)
735.4
(12.4)
343.6
512.1
206.6
　　注：1.表中的统计数据是韩国贸易协会(www.kita.net)根据中国海关统计整理得出的。由于进出口价格计算方式及间接贸易
　　处理等因素，各国(地区)贸易统计数据有点差异。
　　2.括号内的数值是在中国进口(出口)总额中所占比重。
表2　　东亚三经济体对中国的进出口主要商品品种　　(单位：%)
资料来源：韩国贸易协会(www.kita.nd)
　　
2.东亚三经济体与中国各区域的贸易趋势
　　为了观察中国各区域同东亚三经济体之间的贸易趋势，首先将中国划分为八大区域，如表3。如果按31个省市对中国进行划分则过于详细，无法考虑相邻省市间实际形成的省际分工情况，很难得到有意义的贸易趋势。举例来说，上海、江苏、浙江等东部沿海地区被统称为长江三角洲，这些区域内分工及经济融合达到了一定程度，将它们划分为一个区域观察贸易趋势更为现实可行。
　　通过考察各区域对外贸易量可以看出，东亚三经济体都与经济相对发达的东部沿海地区国际交流广泛。日本与以上海为中心的东部沿海、广东省南部沿海地区贸易频繁。韩国在东北沿海、北部沿海都有较大贸易量。台湾地区在南部沿海地区的贸易相对活跃。
表3　　中国区域的划分
区域划分
省、市
东北地区
辽宁.吉林.黑龙江
北部沿海地区
北京.天津.河北.山东
东部沿海地区
上海.江苏.浙江
南部沿海地区
福建.广东.海南
黄河中游地区
陕西.山西.河南.内蒙古
长江中游地区
湖南.湖北.江西.安徽
西南地区
四川.云南.贵州.重庆.广西
西北地区
甘肃.青海.宁夏.西藏.新疆
　　从东亚三经济体和中国各地区的整体贸易趋势来看，日本在整体区域上显示很大的贸易量，但贸易顺差的规模相对较小，而台湾地区的贸易主要集中在上海以南的东部沿海地区，并在此区域内保持很大的贸易顺差规模，相比之下韩国在东部沿海地区有比较均衡的高贸易额和较大的贸易顺差。
　　从1998—2003年间三经济体市场占有率的变化来看，韩国在北部沿海、东部地区和东部沿海地区的市场占有率呈上升趋势(见表5)，台湾地区在现有优势区域的南部沿海及东部沿海地区的市场占有率上升，相反，日本则显示出整体市场占有率的下降，特别是在东部沿海地区的下降趋势尤为明显。这与韩国和台湾地区成功地打入了中国经济的心脏地带——长江三角洲地区具有密不可分的关系。
表4　　8大区域同韩国、台湾地区、日本的贸易收支趋势　　(单位：亿美元)
年度
地区
韩国
台湾地区
日本
出口
进口
收支
出口
进口
收支
出口
进口
收支
1998
东北地区
10.8
12.0
-1.2
1.4
1.6
-0.19
20.8
36.8
-16.1
北部沿海地区
42.6
20.8
21.8
6.6
3.4
3.2
41.2
54.9
-13.7
东部沿海地区
27.6
11.5
16.2
26.5
7.9
18.6
76.2
95.0
-18.8
南部沿海地区
64.8
9.0
55.8
130.0
19.9
110.1
130.3
88.5
41.8
黄河中游地区
0.9
3.9
-3.0
0.4
2.1
-1.6
2.9
6.3
-3.4
长江中游地区
2.2
2.6
-0.4
1.0
1.4
-0.4
4.4
6.6
-2.2
西南地区
0.9
1.9
-1.0
1.0
1.4
-0.4
5.8
4.8
10.0
西北地区
0.4
0.7
-0.3
0.05
0.14
-0.09
1.5
2.3
-7.4
2003
东北地区
22.3
27.0
-4.6
2.8
1.9
0.9
46.1
58.9
-12.8
北部沿海地区
116.5
64.5
52.0
24.2
7.4
16.8
100.1
99.5
6.5
东部沿海地区
154.0
50.3
103.7
193.3
37.9
155.5
296.7
235.7
61.0
南部沿海地区
127.4
30.5
96.9
264.7
30.5
234.2
258.6
162.6
96.0
黄河中游地区
1.0
16.7
-15.7
1.1
6.5
-5.4
8.8
15.9
-7.0
长江中游地区
7.3
4.0
3.3
3.7
2.9
0.7
165.0
9.9
6.6
西南地区
2.8
4.1
-1.4
3.6
2.4
1.2
123.4
8.5
3.9
西北地区
0.3
4.0
-3.7
0.2
0.6
-0.4
2.8
3.6
-0.8
表5　韩国、台湾地区、日本在中国各区域的市场占有率　　(单位：%)
　　3.东亚三经济体在中国区域市场的产品品种及其贸易趋势
　　韩国、台湾地区、日本同中国的贸易主要集中在东北、北部沿海、东部沿海和南部沿海等区域，下面以这些区域为中心观察各经济体在上述区域市场的产品品种及贸易量趋势。三经济体出口额前10位内的品种在对应年度的总出口额中所占比重约为30%-40%，在HS4单位中包含了1000多个贸易品种，而仅仅其中的10个品种就超过了总出口额的30%，表明这10个品种具有很强的竞争力，并主导对应地区的出口。
　　韩国、日本、台湾地区的核心竞争品种是指他们在东北、北部沿海、东部沿海、南部沿海等四大区域中的三大区域内出口额均排在前10位内、不受地区影响保持较高竞争力的品种。同样中国的核心竞争品种是指中国的八大区域中的至少三大区域贸易量保持前10位内的品种(见表6)。同1998年相比，东亚三经济体2003年对中国各地区出口具有集中在相同的品种的倾向，并且商品种类也逐渐转变为电器和机械类。此种现象的原因，是由于中国各地区的收入水平提高、产业结构和贸易结构向相同方向发展，导致产品种类集中在相同的原材料制品和最终产品上。
　　由于中国东部及沿海地区的产业结构及贸易结构趋于相同，中国各地区开始呈现出对东亚三经济体核心竞争品种及电器机械类的部分品种进出口集中的现象。需要特别指出的是，1998年中国对日本的出口中，核心竞争品种是服装类的4个品种，而2003年减少为1个品种(6203品种)，由此可以判断随着中国各地区产业结构的高度同构化，服装制品的出口减少，而电器机械类的出口开始增加。
　　并且，1998年一2003年间，韩国、日本、台湾地区在中国各地区内的竞争品种有增加的趋势。更值得注意的现象是，1998年的竞争品种在各区域主要是石油原料、塑料、电器机械类等，而2003年则变为电器机械类、科学仪器等品种(见表7)。从这种现象可以看出，韩国和台湾地区通过产业结构的高度同构化，打入了过去日本在中国处于竞争优势的品种市场。
表6　　东亚三经济体在中国市场的核心竞争品种
韩国对中国出口
中国对韩国出口
核心竞争品种
1998年
2710.3901.5407.8540
8609
2003年
2710.8473.8525.8540.8542.8708.9013
8471.8473.8529
台湾地区对中国的出口
中国对台湾地区的出口
核心竞争品种
1998年
5407.6002.8479.8541.8542
7207.8504
2003年
8473.8534.8542.9013
7207.8473.8529
日本对中国的出口
中国对日本的出口
核心竞争品种
1998年
8473.8522.8529.8542
6110.6203.6204.6302
2003年
8473.8479.8529.8541.85428708
6203
表7　东亚三国对中国务区域市场竞争品种
1998
2003
东北
8473
8473,8529,8542
北部
5407,8529,8542
8525.8529,8542
东部
5407
8471,8473,8542,9013
南部
3903,5407
8473,8542,9013
注：竞争品种是指韩国、台湾地区、日本向该区域出口的前10位商品中相同品种，三经济体在这些制品的市场竞争很激烈。
　　三、东亚三经济体与中国　各区域产业内贸易的趋势
　　1.产业内贸易理论
　　正如上面所提到的，中国各区域的产业结构与贸易结构逐渐一致，贸易品种也有向资本和技术集约型集中的倾向。为了更加深入地分析贸易结构，下面将用产业内贸易理论进行说明。
　　传统的国际贸易理论中，将国家间的贸易阐述为基于资源禀赋差异的产业间贸易(inter-industry trade)。但是最近的世界贸易趋势表明，与不同产业间形成的贸易相比，相同产业内发生的贸易比重增长迅速。相同的产业内进口某种商品和出口某种商品的贸易被称为产业内贸易(intra-industry trade)。
　　谷洛贝尔·洛伊德(Grubel，Lloyd，1975)曾经提出产业内贸易发生原因以及测定方法，对产业内贸易进行了基本的研究。在谷洛贝尔·洛伊德的开创性研究之后，迅速发展的产业内贸易理论主要是用产品多样化和规模经济概念来解释产业内贸易的发生原因。即如果生产上存在规模经济，消费者追求产品多样化，一个国家会注重一个产品的生产而不是生产多种产品，从而发生同行业的贸易。
　　除了谷洛贝尔·洛伊德以外，还有沃尔特(F.Wolter，1980)、密内儿(C.Milner，1984)、鲍温斯(L.Bawens，1988)等许多学者都实证研究过决定这类贸易的因素，归纳这些研究可得出以下结论：一般来说，如果人均收入水平越高、贸易伙伴国间的资源禀赋差异越小、市场规模越大、贸易壁垒越低、运输费用越低、跨国企业活动越频繁，那么产业内贸易的比重就会越大。
　　但是，就像上述所说的那样，决定产业内贸易的主要因素是产品多样化。不过最近比较多的是对这些产品的多样化进行更细致的研究、也就是说同行业中产品质量虽然一样，但还要对性能和设计有所差异的产品贸易——横向产业内贸易进行研究，甚至对产品质量有所差异的产品贸易——垂直产业内贸易进行研究。把产业内贸易分成两种类型的原因是，在资源禀赋条件差异大的发展中国家和发达国家的贸易中，产业内贸易比率高。在这样的情况下，只以同一类产品贸易来说明产业内贸易是有局限性的，所以进一步划分为横向产业内贸易和垂直产业内贸易，从而更加明确地观察贸易结构的产业间和国家间的特征。
　　金、崔和申(C.H.Kim，Y.C.Choi and H.C.Shin，2000)将韩国的33个主要贸易伙伴国的产业内贸易划分为横向产业内贸易和垂直的产业内贸易，并进行计量分析研究，得到如下结果：横向产业内贸易比重与人均国民生产总值、制造业在贸易总量当中所占的比重、产品多样化的程度以及贸易伙伴国的市场规模等指标有正的相关关系。垂直的产业内贸易与人均国民生产总值的差异和外国直接投资有正的相关关系。因此，从理论上说明，贸易中垂直产业内贸易的比重与贸易伙伴国的人力资本禀赋的差异有着相关关系，但是他们的研究结果表明，人力资本禀赋与垂直产业内贸易比重的关系不大。此研究结果特别表明，外国直接投资的比重和垂直产业内贸易的比重有较大的相关关系。可以看出，在中国，由于外国直接投资相当多，因此中韩贸易与收入水平相比，垂直产业内贸易可能比率很高。
　　胡和马(Hu和Ma，1999)用中国的45个主要贸易伙伴国1995年的统计结果，对横向产业内贸易和垂直产业内贸易的主要决定因素进行了计量分析。根据其分析结果，横向产业内贸易与贸易伙伴国的出口总额中、工业产品的比重和产品多样化的指标(HufbauerindexO)之间有着密切的相关关系。垂直的产业内贸易与外国直接投资和人力资源禀赋率有着密切的相关关系。