2018中国创意服务贸易及国际竞争力的关系分析

7449724

一、引言
自1994年10月澳大利亚政府在《创意国家：联邦文化政策》（Creative Nation：Common Wealth Cultural Policy）报告中，首次提出创意产业概念，尤其是英国政府1997年专门成立的创意产业特别工作组（Creative Industries Task Force），在1998年和2001年提交的两份《创意产业路径文件》（Creative Industries Mapping Documents）中，对创意产业的内涵、分类及其对英国未来经济发展的战略作用和意义进行全面的阐释后，创意产业逐渐成为世界各国经济发展的战略重点，并推动创意产业成为21世纪前十年世界经济中最具活力和增长潜力的部门之一（UNCTAD，2010）。与此同时，创意产业理论及政策也成为国内外争相研究的热点，创意城市（Creative Cities）、创意集群（Creative Clusters）、创意网络（Creative Networks）、创意企业家（Creative Entrepreneurs）、创意生态（Creative Ecology）、创意产品与服务（Creative Goods  Services）等新概念和新观点，被学术界相继提出，并被应用于各国的创意产业（经济）行动和政策实践。①
由于创意与文化的不可分性，以及对创意内涵的理解差异，许多国家的政府和学术界也将创意产业称之为创意文化产业、文化产业或内容产业（隋新、张永庆，2008）。我国政府采用了文化产业的概念，但把创意置于文化产业发展中的核心地位。进入21世纪以来，为加快文化产业发展，增强中华文化的国际竞争力和影响力，我国制定了一系列支持政策与措施。2009年，国务院出台了《文化产业振兴规划》。在此基础上，国家十二五发展规划和中共中央十七届六中全会通过的《关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，进一步明确提出了推动文化产业成为国民经济支柱产业的发展目标。
为给学术研究、政府间对话及达成政策共识提供平台，推动创意产业（经济）成为新的经济增长源，联合国贸发会议（UNCTAD）于2004年设立创意经济项目（Creative Economy Programme），并于同年联合其他国际组织成立创意经济多边机构非正式对话工作组（the Multi-Agency Informal Dialogue Group on Creative Industries），对创意经济开展全方位多层次的战略与对策研究。通过总结世界各国创意产业（经济）行动实践、政策做法及学术研究成果，UNCTAD相继于2008和2010年发布了两份《创意经济报告》，同时，在其官方网站建立了创意经济统计数据库。
按照UNCTAD《创意经济报告2010》和2011年6月更新后的创意经济数据库发布的统计信息，2008年世界创意服务出口额达到1851亿美元，2003-2008年世界创意服务出口年均增长率达到17.1%，高于同期世界创意产品出口11.5%的年均增速，也高于同期世界服务总出口年均13.5%的增速。受国际金融危机影响，2009年全球创意服务贸易出口下降12.0%，出口规模缩小为1628亿美元，但下降幅度低于全球服务总出口（13.0%）的水平。与创意产业密切相关的计算机与信息服务、版税及许可费出口，2009年仅下降0.4%、0.2%。②
与创意服务贸易的蓬勃发展和潜在的重大影响相比，有关创意服务贸易的研究却十分匮乏，关于中国创意服务贸易的研究文献则更少。除UNCTAD发布的两份《创意经济报告》对中国创意服务进出口情况有所涉及外，国内外涉及中国创意服务贸易的研究文献仅有寥寥数篇。而且，这些研究所依据的统计数据，也都是UNCTAD发布的2006年以前的数据。张洁（2009）通过构建创意产业竞争力衡量体系并做实证分析后认为，中国创意产品具有极强的出口竞争力，而创意服务的竞争力则较弱。朱文静、顾江（2010）在对我国文化贸易结构和贸易竞争力进行实证研究时，将文化服务贸易作为其中的一部分进行分析，得出了我国文化服务贸易发展严重滞后的结论。尚涛（2010，2011）在对我国创意产业贸易结构、国际竞争力以及创意产业国际分工地位进行定量考察和比较分析时，也是把创意服务贸易作为创意产业贸易的一部分进行研究，得出我国创意服务业整体处于比较劣势和较弱国际竞争力的结论。白远（2010）在对全球文化创意产品和服务贸易进出口格局进行比较研究后认为，中国是文化创意产品与服务出口大国、进口和消费小国。丛海彬（2011）对中日韩三国创意产品和创意服务贸易竞争力进行比较研究后，同样得出了中国创意产品贸易竞争力强劲、创意服务贸易整体竞争力差的结论。
上述研究的不足在于：一是定量分析所依据的创意服务贸易统计数据的完整性较差，使得研究结论与真实情况可能存在偏差；③二是已有文献把创意服务贸易作为创意产业贸易的一部分加以分析，只能说明中国创意服务的总体国际竞争力状况，而无法解释创意服务业内部不同类别服务项目的国际竞争力强弱及动态演变情况。为弥补现有研究的不足，本文将根据UNCTAD《创意经济报告2010》及其更新后的创意经济数据库所发布的最新全球创意服务贸易统计数据，④对2000年以来中国创意服务贸易及国际竞争力演进情况进行动态分析。
二、中国创意服务贸易发展概况
根据UNCTAD所发布创意经济统计数据，中国创意及相关产业服务贸易呈快速增长态势。2003-2008年中国创意服务进、出口年均增速分别达到27.3%、33.4%，远远高于全球创意服务进、出口年均15.6%、17.1%的增速。受国际金融危机影响，虽然2009年中国创意服务出口也下降了8.0%，但下降幅度明显低于世界12.0%的水平。从2009年的进口来看，与世界创意服务进口下降9.2%相反，中国创意服务进口则实现了1.8%的增长。2003-2008年，创意相关产业中的计算机与信息服务、版税及许可费的进出口年均增速，中国也大大高于世界平均水平。2009年，除版税及许可费出口出现较大幅度下降外，中国计算机与信息服务进出口、版税及许可费进口，均实现了不同程度的增长（见表1）。
中国创意服务贸易规模，由2000年的14.7亿美元扩大到2009年的46.4亿美元，是2000年的3.2倍。同时，中国创意服务贸易也由2004年前的逆差转变为顺差&rd