2018陕西城乡居民消费结构比较

6040734

　　 内容摘要：本文利用近几年陕西省城乡居民的收入和消费资料，从食品、衣着、居住、家庭设备用品、文教娱乐等方面对城乡居民的消费变动情况进行了比较；并进一步运用扩展的线性支出系统模型，对城乡居民的基本消费需求、投向需求系数、消费需求收入弹性等进行了分析，并根据分析结论提出相应的建议。
　　关键词：动态比较 收入弹性 需求投向系数 消费结构
　　
　　收入是消费的基础，随着经济的发展，陕西省城乡居民的收入和消费水平都有了大幅度的提高。统计资料显示，1993年到2003年，农村居民家庭人均纯收入由653元提高到1676元，城镇居民家庭人均可支配收入由2102元提高到6806元；在城乡居民收入水平增长的同时，收入之间的差距也在不断扩大，城乡居民收入的绝对差额由1993年的1449元扩大到2003年的5130元，收入的城乡比（以农村为1），1993年为3.22，2003年为4.06，趋势是逐年递增的。
　　农村居民1993年和2003年的人均消费水平分别为627元和1395元，不考虑物价上涨因素，年均增长率为8.33%；城镇居民1993年和2003年的人均消费水平分别为2221元和6080元，年均增长10.59%，高出农村居民2.26个百分点。
　　考察城乡居民的平均消费倾向（消费支出占收入的比重），1996年至2003年城镇居民分别为0.843、0.865、0.839、0.849、0.835、0.846、0.849、0.832，农村居民分别为0.942、0.946、0.840、0.798、0.851、0.876、0.934、0.868。可知，农村居民的消费倾向高于城镇居民。
　　
　　城乡居民各项消费的比较
　　
　　食品消费的比较
　　食品消费通过陕西省城乡居民恩格尔系数的变化进行考察。1996-2003年陕西城镇居民的恩格尔系数分别为：45.5%、43.0%、41.1%、37.3%、35.8%、34.3%、34.1%、34.6%，农村居民的恩格尔系数分别为56.8%、52.8%、50.0%、47.6%、43.5%、41.9%、37.9%、39.3%，由此可知，1996-2002年间，陕西省城乡居民的恩格尔系数在逐年下降，表明城乡居民的生活水平在不断提高。从1999年开始，农村居民生活开始步入小康，城镇居民的生活达到了富裕的水平。2003年城乡居民的恩格尔系数均有所回升，这主要是因为随着价格的放开，近两年来食品类价格不断上涨，而食品的需求弹性相对较小，致使食品消费支出增加。
　　比较城乡居民的恩格尔系数发现，城乡居民的生活水平差别较大，但差距有缩小的趋势。1996年，农村的恩格尔系数比城镇高11.3个百分点，到2003年，下降为4.7个百分点；从食品消费的绝对数来看，1996-2003年城乡居民食品消费差距（以农村食品消费为1）分别为2.35、2.32、2.46、2.67、2.82、2.85、3.24、3.42倍，呈逐年扩大趋势，1996年城乡居民用于食品消费的绝对数差距为838.85元，到2003年扩大为1387.64元，这也是城乡居民消费差距扩大在食品消费中的反映。
　　
　　衣着消费的比较
　　从绝对数看，农村居民的年均衣着消费虽有波动，但大体稳定在80-90元之间，城镇居民的衣着消费在波动中上升，由1996年的426.47元上升到2003年的559.07元。城乡居民衣着消费的差距（以农村居民为1）1996年至2003年分别为4.95、4.60、4.76、5.01、4.90、5.38、5.85、6.57倍，呈扩大趋势，与城乡居民各年收入差距的倍数相比，衣着消费的倍数较大，说明城镇居民衣着消费水平比农村居民要高。
　　从衣着消费占消费支出的比重看，城镇居民由1996年的13.28%下降到2003年的9.87%，农村居民由1996年的7.85%下降到2003年的5.85%，农村居民的衣着消费水平非常低。
　　
　　居住消费的比较
　　从绝对数看，城镇居民的居住消费基本呈上升趋势，由1996年的264.29元增加到2003年的609.05元，这主要是因为城市住房制度的改革，使城镇居民不再享受福利住房；农村居民的住房消费除了在2003年下降外，呈逐年增加的趋势，但住房消费水平比城镇居民低，差距在扩大，城乡居民均在2002年达到住房消费的最高点。
　　从居住消费占消费支出的比例来看，1996至2003年城镇居民的比例分别为8.23%、9.49%、11.17%、11.87%、10.98%、9.76%、11.57%、10.75%，农村居民的比例分别为12.97%、15.20%、15.20%、15.09%、15.98%、17.57%、22.14%、16.24%，城镇居民的比重在波动中有增加趋势，农村居民的这一比例比城镇居民大得多，这一方面是由于农村居民的生活消费支出远比城镇居民低，另一方面是农村基本上属于自建房，人均住房面积大于城镇居民，以2000年至2003年为例，农村居民的人均住房面积分别为22.87m2、23.76m2、25.13m2、26.11m2，而城镇居民人均住房面积分别为16.08m2、16.43m2、16.82m2、17.46m2，虽然农村居民的人均居住面积较大，但城镇居民的居住质量比农村居民要高。
　　
　　交通通讯与文教娱乐服务消费的比较
　　随着经济的发展，居民外出的机会增加。城镇居民交通和通讯消费1996年为167.61元，2003年为528.62元，逐年增加，年平均增长率为17.8%；农村居民这一消费1996年为23.91元，2003年为97.33元，年平均增长22.2%，高于城镇居民4.4个百分点。城乡居民交通通讯消费的差距（以农村居民为1）1996年至2003年分别为7.01、7.41、6.54、6.37、5.09、5.00、5.69、5.43，差距虽然在缩小，但差距本身是比较大的。
　　城镇居民文教娱乐消费1996年为294.25元，2003年为950.85元，逐年增加，不考虑物价上涨因素，年平均增长率为18.24%，农村居民这一消费1996年为98.10元，2003年为267.87元，年平均增长率为15.43%。文教娱乐服务消费在消费支出中的比例，城镇居民1996年为9.16%，2003年为16.78%，农村居民1996年为8.94%，2003年为18.41%，逐年上升，2003年城镇居民的文教娱乐消费支出比例跃居第2位，农村居民位居第3位。城乡居民文教娱乐消费的差距由1996年的2.54倍（以农村居民为1），扩大为2003年的3.55倍。
　　从以上数据可以看出，虽然城乡居民的服务消费支出及比重都在增加，但城镇居民的精神文化生活更为丰富，增长速度也比农村快，且从发展趋势看，农村居民服务消费具有很大的被动性，因为，如前所述，城乡居民的收入虽然都在提高，但二者的差距在逐渐扩大，农村居民的收入水平远比城镇居民低；是城乡居民的消费观念、文化素质的差异形成对教育和娱乐消费的不同要求；农村居民的消费环境较差，城镇较农村的基础设施完善，娱乐生活丰富多彩，加之教育体制改革后教育费攀升，使农村居民不得不增加这部分的消费支出。
　利用扩展线性支出系统分析城乡居民消费结构
　　
　　扩展线性支出系统模型（ELES）将消费支出看成是价格和收入的函数，其基本表达式为：
　　
　　式中，Vi表示消费者对第i种商品或劳务的消费支出额，Y表示消费者的人均收入,ri表示第i种商品或劳务的基本需求量，Pi表示第i种商品或劳务的市场价格，βi 表示消费者的收入在用于各类商品或劳务基本需求支出之后的余额中追加购买第i种商品或劳务的比例，称为边际消费倾向。
　　扩展线性支出系统的经济涵义可表述为：在一定时期，在给定收入和价格的前提下，消费者首先满足其基本消费需求，剩余的收入则按不同比例βi 在各商品或劳务和储蓄之间进行分配。通过变换可以得到：
　　
　　根据上述公式，利用2003年陕西省城乡居民消费支出数据，计算各参数（表1），对城乡居民的消费结构进行比较分析。