20182012用什么迎接艰难的中国经济?

3754142

　　2012用什么迎接艰难的中国经济?

中国经济今年可能会遇到相当大的困难这个看法似乎已经成为各界人士的共识。实际上，许多经济前瞻性指标都在显示着未来可能出现的槽糕结果。经济学家只要长着眼睛都可以看到。
　　但另一种正在达成中的共识却很可能将中国引入更加困难的境遇之中，那就是不管经济出现了多坏的情况，政府都不该施救一些学者的理由是：经济艰难有利于达成改革共识。
　　这就要出麻烦了。经济艰难的判断可以同意，但政府无所作为必须坚决反对。不错，4万亿元投资过度，是被极端的凯恩斯主义所害，但因为我们过去被极端的凯尔斯主义害了，现在就要180度大掉头，被极端的自由主义再害一次？
　　
　　寻根事倍功半
　　中国要改革，但有一个问题必须首先改革思想方法的改革。吴敬琏提出：中国经济改革的效果不好，原因在于政府主导。这是一个值得深思的问题，但我们往往把这类问题的思考集中于政府主导的方向是对是错的分辨上，而没有触及一个核心问题：政府主导很容易偏执。  作文 http:///zuowen/

　　第一，中央政府主张一，省级政府主张二，市级政府主张三，一级一级地放大，最后变成极端，然后再180度大掉头，再度一级一级地放大，走向另一个极端；第二，政府永远正确，为了证明正确而歌功颂德，也是容易把好事极端化，最后变成坏事的原因所在；第三，还有一种极端是打折扣，一级一级地打折扣，最后做还不如不做，好事也变成坏事。
　　所以，极端的思维方式，只惟上、只惟书、不惟实的思维方式，往往是中国经济改革、经济管理需要付出巨大成本，往往事倍功半的关键原因。之前用凯恩斯主义托住经济失速，无所不用其极，4万亿元投资变成中央下达的刚性指标，毫无弹性和灵活性；现在，极端的凯恩斯主义产生了后遗症，又开始用极端的自由主义去惩罚过去的错误。这是在搞市场经济吗？
　　
　　厘清改革之路
　　华尔街有句名言：永远不要试图用一个错误去修正另一个错误。延伸来说，用一个极端去惩罚另一个极端，那一定是严重的错误。
　　经济艰难有利于改革？这样的认知简直荒谬至极。希腊就是先例，拖着虚弱的经济之身改革，结果是社会动乱，经济更没戏，不知道多少年才可能恢复。日本的教训更深刻，制造业的逝去，经济的空心化，使得其过去20多年来直到今天，想救都救不起来。  论文网 http://
　　这都是历史事实。中国需要一个良好的改革环境。但改革的方向绝非构建强势金融体系，而是注重实体经济的健康发展。这确实会带来很多麻烦，对资源、环境等都会有不良影响，但我们仍然无法向美国学习清除制造业：美国人是靠全世界购买它的服务，从而使服务业变成经济主体的，中国显然不具备相同的条件。
　　我们现在的许多期许也许是错的。比如，反对政府过度干预经济的人，实际还是指望政府大力去推动经济自由化。他们根本无法摆脱对政府权威性的期许，实际是希望借政府的权威性，弱化政府权威。这不是自相矛盾？改革要进行，但是，中国改革开放30年了，我们是不是要认真检讨一下？看看过去走过的路有哪些偏差？要不要对未来的方向做出适当的修正？未来要如何改？  论文网 http://