2018西方经济学不是神学

1661520

　　现在有一种很不好的倾向，西方经济学在中国似乎成为神学，利益追求成为唯一的信仰，有些经济学家正在成为帮助人们完成这一信仰的神甫。
这是９０年代在中国出现的非常反常的现象，已经导致社会道德、信仰大滑坡。在这种道德背景下，大家期望的完善的市场经济制度很难建立起来。这是经济改革单独前进，政治社会改革滞后的必然结果。经济学家被权力资本利用，鼓吹经济自由主义，在中国形成误导，不能说自己没有责任。经济科学应该自觉调整自己的观点和立场，才能全面认识和研究中国问题。这里我们需要注意这样几个问题：
第一、对市场经济不做分析，把市场经济当作教条，束缚和误导人们的思想。
中国未来数年，有没有发生经济危机的可能性？严重性不仅在于问题本身，也在于主流舆论不认真面对问题。国内的市场经济教条主义，把所有问题推委于权力和计划经济，推委于市场经济不彻底。这些人认为所有问题只能够沿着市场经济导向去解决。如果问题解决不了，甚至越来越严重，也绝对不是市场经济的弊病。这就从根本上否认了实践对于市场经济理论的检验。有人说，市场经济是已经被外国实践检验过的真理，在中国应用就用不着检验。这不是把市场经济看作上帝吗？市场经济在外国并不是像有些人描述的那样美妙，有些自封“主流”的经济学家既不认真研究中国问题，又不客观介绍我国问题，他们的实证精神到哪里去了？
对市场经济的属性、内容、发展的必然性及可能出现的问题都应做实事求是的分析，这才是科学的态度。
第二、鼓吹经济自由主义，忽视中国人均资源短缺的基本前提。
如何判断理论的对错？一方面要看自身的逻辑，我们假设达到一定水平的人，在逻辑上没有错误，当然这只是假设。许多人在讨论中是不遵守基本的形式逻辑的，经常偷换论题，论据不能真正符合实际，论证不符合逻辑。
如果在形式逻辑上没问题，真正的理论分歧就在于前提是否符合实际。９０年代西方经济学在中国的应用如果出现问题，主要原因可能是忽视应用的前提，而且否认要经过中国改革开放实践的检验。
新古典经济学鼓吹的经济自由主义，忽视中国人均资源极端短缺，经济和社会发展极不平衡这两个特点。中国资源同美国、加拿大、俄罗斯是无法比的。如果以为可以在“资源稀缺”客观条件下，大家平等自由，那就错了。人均资源极端短缺，使得调水成为中华民族不得不面对的任务。耕地在中国是农民的社会保障，不能资本化。资源越短缺，市场经济能够发挥作用的空间越小，能够容忍两极分化的程度越小。盲目鼓吹全球化，脱离中国实际搞现代化，甚至可能使我们丧失基本生存条件。
这可不是说起来吓唬人的——可以预见的生态环境危机，类似股票市场崩盘，突然出现，比如北方城市缺水问题，如果突然爆发，市场经济怎么解决？还不是计划供应？难道能够把水价提高１００倍，富人乱用，穷人渴死？为了保证大城市用水，需要什么手段？