设为首页
收藏本站
切换到宽版
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
快捷导航
网站首页
大学课后答案
毕业设计
高中课后答案
初中课后答案
小学课后答案
赞助我们
搜索
搜索
热搜:
物理答案
英语答案
高数答案
线性代数
本版
帖子
答案家
»
论坛
›
毕业设计
›
经济|金融|营销|管理|电子商务
›
2018经济人性正义化全球认同必要性研究
返回列表
查看:
404
|
回复:
0
2018经济人性正义化全球认同必要性研究
[复制链接]
4057910
4057910
当前离线
积分
41
1
主题
1
帖子
41
积分
幼儿园
幼儿园, 积分 41, 距离下一级还需 59 积分
幼儿园, 积分 41, 距离下一级还需 59 积分
积分
41
发消息
发表于 2018-7-12 22:42:06
|
显示全部楼层
|
阅读模式
摘要:经济人性正义化是人类社会的公共需求,是中西方文化优势互补的结果,是人性体系的内在均衡保障和人类社会发展的“理想动力器”,它具有降低国际经济运行成本功能。经济人性正义化全球认同的提升对构建和谐国际经济秩序具有非常重要的理论与实践意义。
关键词:经济人性;正义化;道德资本
经济人性是人性的一个维度,追求效用最大化是经济人性的目标。经济人性正义化指经济人性发挥要符合公平、正义理念,其主旨是为实现老子倡导的“利而无害”、“为而不争”理念,是欲找回亚当·斯密“道德”和“制度”前提并不“虚置”下的经济人性发挥的一种状态。经济社会各种问题产生的首要原因就在于经济人性正义化理念全球认同程度欠缺。
一、经济人性正义化是人类社会的公共需求
(一)经济人性正义化是符合人类目的性的一种公共选择。这种公共选择自身具有自律性、构建性和调节性功能。自律性功能主要体现在“道德理性”和“行动自觉”。“道德理性”可在观念上自觉地保持一种“度”、“适中”及“义务推导”理念。在行动上抑制过分利己,对人类社会行动进行内在指导和适当限制。构建性功能可让人主动承担社会责任,注重人与自然、人与社会、人与人之间的关系,实现经济人性的生产力发挥和生产关系双向共同发展。构建性功能还体现在监督标准的供给上,为创设全球性认同制度及构建“道德审视”和“义务推导”机制和模型提供了客观依据。调节性功能是一种“道德审视”和“社会整合”功能。宏观上能促进人类重新审视传统观念、现代观念及东西方观念,萃取出提升人类福祉的发展理念。这是对世界各民族价值观的重新整合,是对符合人类目的性意识形态的一种提升和超越。经济人性正义化上述功能确保社会一种价值合理性和实践合理性。
(二)经济人性正义化内生规范人类公共需求的普适性制度。人性升华即为制度,人类主体人性的综合提升即为普适性制度,包括经济自主、契约自由、公平竞争、平等交换、诚实守信、环保等的经济制度和体现生存、发展、平等、人权等的政治制度。如果说经济人性正义化是价值体系中的一种“理念价值”,那么经济人性正义化内生的普适性制度则体现一种“规范价值”,规范着经济预测、决策、经济目的、经济手段、经济过程和分配结果等保持经济理性,规范着人与自然、人与社会、人与人之间保持人文理性。经济人性讲求功利,人文理性则超越功利。经济理性与人文理性结合可确保制度发展理性,以规范社会发展理性。经济人性正义化不仅能有效地使人性提升为正义化制度,而且可审视现有制度,为现有制度质量、制度结构、制度效应提供一个评测标准,对现存制度改革、完善及构建新制度体系提供了一个不容忽视的“软性”理念。
(三)经济人性正义化确保普适性制度高质量发挥。普适性制度是经济人性正义化的“成像”,反映人类主体人性之共同要求。这也是人类自觉遵守普适性制度,使人类活动具备更大的经济理性和人文理性的前提。自律性的自觉遵守制度,能保证认真程度、热情程度以及制度执行成本降低,市场经济才能有效且健康发展,人类福祉才能提升。实践证明,经济人性残缺,不论表现为经济人性过度、不足或人性体系内在结构失衡,都会减弱或消弭人类社会福祉。人类主体不希望产生贫富分化、环境污染、生态失衡等各种社会问题,而以经济人性正义化为基础的普适性制度能在初始环节抑制或消灭产生这些问题的因素。
二、单一人性发展模式的困惑与融合
人性模式决定行为模式,历史上经济发展无外乎有来自西方的“经济人”模式和东方的“道德人”模式两种。
(一)经济人性模式困惑。实践证明,只要亚当·斯密的“制度”前提和“道德”前提虚置,任何社会涉足或置身于市场经济,亚当·斯密理论上的人性二元本性就会倾向于实际的一元本性——利己性发挥。这种单一人性会以难以抗拒的力量内推着人类被迫服从经济人性模式。人类自己为自己套上“效用控制人性”的无形枷锁,各种社会问题就会不可避免地产生。尤其是经济体制转型的国家,社会问题的暴露程度、破坏程度更加明显。一是同化后的人性基础与经济模式不对称。不同经济模式需要不同的人性基础,落后国家经济主体不可能在短时间内接受或适应新经济模式,难免会产生人性基础与经济模式不对称,经济行为与经济模式不相应格局;二是加剧不公平竞争。同化后的落后国家被迫要以经济人模式为主导模式运行,要参与同成熟国家的竞争,失败和贸易歧视等是不可避免的;三是资源利用率低。一些国家为提高国际竞争力,不惜拼资源,自然资源的稀缺性在价格上得不到体现,损失浪费严重。在劳动力的雇用上,竞相压低工资,降低待遇等。资金要素贡献率较低,依靠资金存量推动经济发展明显。实践证明,经济人性成为主流人性必然导致整个人性体系内在子人性不能相互制衡而产生非均衡发展,必然产生“工人和他的劳动产品异化、劳动过程本身异化、人的类本质的异化以及人与人关系的异化。”
(二)道德人性模式困惑。“重德求善”是这种模式的根本。中国历史是道德人性逐渐强化的历史,这种道德人性的强化预设一种在逻辑上对完美的追求,符合人类能使自己不断完善自己的划属于理性动物的属性。但诸多角度都证明单一的道德人性模式是不利于人性超越的,其原因就在于道德人性模式存在着有悖于市场经济的因子,对这种人性的重视会使人性游离于人类需要与经济之外。道德人性的发挥能使人“安身”,即能造就一个适宜的社会关系和社会环境,但不能“立命”,“命”的质量因缺乏经济基础的支持而得不到提升。中国计划经济时代是以道德人性与制度人性发挥为主导人性的时代,正是对经济人性的偏离,导致了中国经济缺少应有的动力机制,使中国经济远远落后于西方。诚如外国专家所说的“使得中国如此伟大的东西,恰恰被证明也就是后来严重地阻碍着中国实现现代化转换的东西。”
任何单一模式都会出现理论意义与现实意义上的危机。人类能动思维逐渐趋向另一种人性选择模式——经济人性正义化模式,这种模式是一种“中庸”之道,体现了经济人性、道德人性与制度人性的融合。经济人性正义化是人类的理性选择,应成为世界性的普遍模式,这是历史发展经验在人性层面的体现。传统的经济人性模式因伦理意义危机而开始融入道德人性因素,东方的道德人性模式也因能融入经济人性动力机制而取得举世瞩目成就,亚洲经济腾飞就是最好例证。经济人性正义化模式已得到中外学者的普遍认同。
回复
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
CopyRight(c)2016 www.daanjia.com All Rights Reserved. 本站部份资源由网友发布上传提供,如果侵犯了您的版权,请来信告知,我们将在5个工作日内处理。
快速回复
返回顶部
返回列表