2018共赢经济学理论初探

9686650

　　　　作者简介
　　任凌云。毕业于北京物资学院。获工商管理经济师任职资格,国防科技大学公共管理硕士学位(MPA)。现就职于湖南省安乡县发展改革物价局。曾在国研网、价值中国网、经济学家网发表数十篇文章。并有多篇文章被首页推荐。
　　
　　摘要:本文通过分析亚当 斯密的自由主义经济学、马克思主义经济学、凯恩斯主义经济学和新自由主义经济学的成功与失败,探索其中奥秘。又利用帕累托最优、外部性、信息不对称、博弈论研究市场与政府关系,进而提出了市场机制适用于初次分配领域。希望政府做好反垄断、管制负外部性、控制可能造成负外部性的信息不对称等三件事,维护市场机制运行的环境;政府机制适用于二次分配领域,在资金分配实行近乎于平均主义的公平原则,但是在公共产品和服务供给又要充分发挥市场机制高效率的特性。 论文代写 http://

　　关键词:经济危机 收入分配 市场机制 政府机制
　　中图分类号:F015
　　
　　一、引言
　　
　　1929年经济大萧条宣布亚当斯密的自由主义经济学破产,三次能源危机告诉我们凯恩斯主义并不完美,2008年美国金融危机宣布新自由主义不是万能的,2010年欧洲主权债务危机宣布综合主义也不过一个经济学搅拌器。那么,什么经济理论才能避免经济危机发生?笔者在此提出一种新的经济理论共赢经济学。所谓共赢经济学就是研究一种个人(或组织)在追求个体利益最大化时达到社会利益最大化,同时个体在追求社会利益最大化时也能够达到个体利益的最大化的经济理论、政策、制度的新经济学。共赢经济学将运用帕累托最优、外部性理论、信息不对称理论、博弈论等基本经济理论工具找到国民经济发展中市场与政府的辨证关系,提出一种私人(或组织)在追求个体利益最大化时达到社会利益最大化的经济理论、政策、制度体系,达到个体利益与社会利益统一。
　　
　　二、经济学人的成功与失败
　　
　　(一) 亚当斯密的成功与失败
　　亚当斯密认为人类有自私利己的天性,因此,追求自利并非不道德之事。倘若放任个人自由竞争,人人在此竞争的环境中,不但会凭着自己理性判断,追求个人最大的利益,同时有一只看不见的手(指市场)使社会资源分配达到最佳状态。[1]  http://
　　自由资本主义以来近几百年创造的财富比人类以前几千年创造的财富总和还多,也证明了亚当斯密在那个时代的真理性。但是1929年的经济大萧条宣告了亚当斯密的自由市场论只是一个相对真理,有其致命的缺陷。
　　亚当斯密只看到了一种通常状况下成立的市场机制,也预见了一些市场机制不成立情况:垄断、犯罪等。但是,没有看到市场机制不成立另外三个情况:一是人们经济活动还有很强负外部性存在;二是信息不对称广泛存在;三是市场机制不能从根本上消除贫富问题。所以看不见的手不是永远有效。
　　(二)马克思政治经济学的成功与局限
　　马克思主义的政治经济学认为,生产资料的私人占有和产品的社会化必然会导致产生周期性的经济危机,解决的办法只有实行计划经济。1929年经济大萧条前后苏联和其他社会主义国家在经济上取得了巨大成绩证明马克思经济理论的真理性,但是后来社会主义国家经济体制解体证明马克思经济理论的局限性。  http://
　　如果说亚当斯密的市场能够在个体追求最大的利益时使社会资源分配达到最佳状态假设存在缺陷,那么,马克思的政府追求社会利益最大化时,个人利益就能达到最大化假设也是想当然的。然而,人性假设存在不足,马克思所提倡的计划经济必须是大公无私的人才能达到社会资源分配的最佳状态,而实际上多数人都是经济理性的人,根据自身利益最大化的原则来决策。
　　(三)凯恩斯主义的成功与失败
　　凯恩斯主义的基本观点是:社会的就业量取决于总供给与总需求的均衡点,由于在短期内,生产成本和正常利润波动不大,因而资本家愿意供给的产量不会有很大变动,总供给基本是稳定的。因此,就业量实际上取决于总需求,这个与总供给相均衡的总需求就是有效需求。增加总需求的最好办法是政府干预经济,采取赤字财政政策和膨胀性的货币政策来扩大政府开支,降低利息率,从而刺激消费,增加投资,以提高有效需求,实现充分就业。[2]
　　在凯恩斯主义主导经济的50多年,世界性的经济危机只有三次,并且危机的来势没有过去那样凶猛。这说明凯恩斯主义取得了一定的成功。为什么说凯恩斯主义在二战后危机冲击力下降方面能够发挥重要作用呢?从本质上讲,就是部分的解决了分配不公的问题。第一,政府大量公共投资,实际上是让没有钱的人也能够消费(公共产品消费是不花钱的);第二,社会福利制度,实际上就是把富人的钱通过税收再以社会福利形式发给穷人;第三,通货膨胀的本质就是把民众存款贬值,其实质还是把富人的钱贬值,因为穷人多贷款,富人多存款,政府有意识实现了资产的转移。 代写论文 http://

　　但是在凯恩斯主义指导下,世界经济有三次面临高通胀、低增长、高失业率的滞胀危机。并且这些危机都有一个共同的特点,就是都与能源危机联系在一起,都是典型的短缺性经济危机。为什么会导致这种短缺性经济危机呢?凯恩斯主义的赤字财政政策和膨胀性的货币政策都是短期政策,不是从根本上解决问题,长期来说是没有意义。此外,凯恩斯主义指导下的经济政策都有一个显著特点就是导致浪费加腐败,而且还为那些浪费加腐败的经济政策寻找了很多堂而皇之的理由增加总需求和就业。因此,凯恩斯主义主导下的经济必然导致短缺性经济危机。
　　(四)新自由主义的成功与失败
　　新自由主义经济思想有以下几类:(1)对市场机制的重新认识,特别是对政府的宏观经济干预无效性的研究:货币主义和理性预期学派;(2)强调私人产权的重要性以及西方世界致富原因的研究:产权学派、新经济史学和新制度学派(很大程度上三者是相互交叉和融合的);(3)以怀疑性眼光对政府干预动机和决策过程的研究和对国家干涉主义代价的研究:公共选择学派。[3]
　　新自由主义使欧美国家经济从高膨胀、低增长走了出来,维持经济28年的低膨胀高增长,至到2008年金融危机爆发,超出了以前任何一个经济周期。
　　为什么新自由主义比凯恩斯主义更加成功呢?就在于新自由主义确立了市场机制的资源配置的基础性地位。但是又比其鼻祖亚当斯密进了一步,发明一些控制外部性的机制,又控制凯恩斯主义政府干预经济的弊端。 论文代写 http://
　　新自由主义失效的表现就在于2008年金融危机的爆发。新自由主义过分推崇市场机制,尽管新自由主义发明了产权理论控制外部性导致市场机制失效的问题,但是完全忽视市场机制形成帕累托最优,并不能保证其中没有贫困或严重的贫富差距的缺陷,这个缺陷是导致2008美国金融危机的最根本原因。而且还无视现实中公有制大量存在的事实,实际上欧美上市公司比中国的国有企业还要公有制,可以说美国公众性金融企业治理中的信息不对称造成所有者缺位是导致2008美国金融危机爆发的第二个根源。但是完全说2008美国金融危机是纯粹新自由主义的失败有失偏颇,美国实施实际上是一种凯恩斯主义与新自由主义的综合主义,包括2010欧洲主权债务危机都是综合主义的失败。
　　
　　三、共赢经济学的主要研究工具
　　
　　(一) 帕累托最优理论
　　1.帕累托最优是指资源分配的一种理想状态。假定固有的一群人和可分配的资源,如果从一种分配状态到另一种状态的变化中,在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好,这就是帕累托改善。帕累托最优的状态就是不可能再有更多的帕累托改善的状态。需要指出的是,帕累托最优只是各种理想态标准中的最低标准。也就是说,一种状态如果尚未达到帕累托最优,那么它一定是不理想的,因为还存在改进的余地,可以在不损害任何人的前提下使某一些人的福利得到提高。但是一种达到了帕累托最优的状态并不一定真的很理想。 一个帕累托最优的经济系统只是在最低的意义上是理想的,并不能保证其中没有贫困或严重的贫富差距。而且这种最优只是在一定科学技术条件下的,科学技术发展了,就可以进帕累托改善,也就是说帕累托改善是无止境的。[4] 论文代写 http://