|
|
内容摘要:珠三角地区和长三角地区从上世纪90年代开始承接国际产业转移,如今已经形成完整的、与生产能力相匹配的加工制造贸易产业链。然而,受产业自身发展因素的限制及外围经济环境的影响,从2007年下半年开始,珠三角和长三角地区大量的外向加工制造行业走入了停工甚至倒闭的困境。本文试图结合世界体系理论与产业价值链找出危机背后的深层原因,并提出产业转移和产业结构调整的政策建议。
关键词:世界体系理论 微笑曲线 产业转移 产业价值链 产业结构
自2007年下半年以来,珠三角、长三角地区到环渤海的大量加工贸易中小企业出现了停工、半停工甚至倒闭的现象。珠三角和长三角地区此次企业遭受危机,不仅受到人民币升值和国际金融危机的影响,国内外市场需求萎缩,外向型加工制造业出口受阻;另外,缺少融资渠道,中小企业贷款难度大,生产要素成本提高:原材料、燃料、动力价格上涨,企业利润在成本提高的条件下不断减少;新《劳动合同法》的实施、对环境保护的严格监控以及一系列针对加工贸易政策的调整,都在一定程度上增加了企业经营成本。
产业转移作为国际和国内的经济趋势,其迫切性已经得到政府和企业普遍认同。随着长三角地区及珠三角地区产业的急剧升级,产业转移趋势愈发急剧。而准确的把握我国产业发展特点和演变规律,促进产业升级和转移,能提升我国产业集群的国际竞争力,并推动经济快速发展。本文尝试从世界体系理论出发,并联系微笑曲线和产业价值链来分析此次危机。
以世界体系理论和生命周期理论为基础的产业转移
关于产业转移方面的研究,国内外学者基于不同的理论基础对产业转移进行了分析,具有代表性的有马克思主义的劳动地域分工理论、赫克谢尔—俄林的资源禀赋理论、雷蒙德弗农的产品生命周期理论,区域经济学家克鲁默和海特等创立的区域发展梯度推移理论,以及在梯度转移理论基础上日本学者小岛清提出的雁行模式等。
(一)世界体系理论与产业转移
伊曼纽尔沃勒斯坦等人认为,世界作为一个联系与发展的整体,不同的国家和民族共同构成了世界体系。资本主义的世界经济体系可以被划分为三个区域:中心区、半边缘区、边缘区。中心区提供技术、资本、管理经验、工业品;边缘地区则为核心区提供廉价劳动力、原材料等;处于两者之间的半边缘区则为中心区国家提供边缘区的服务,同时也是边缘区向中心区进军的中转站。
伊曼纽尔沃勒斯坦认为资本主义世界经济体系之所以能够运转至今,是因为中心区与边缘区之间存在不等价交换。国际贸易的发展更是加快了边缘区剩余价值向中心区的输送,使得中心区域不断的扩张,并为半边缘区和边缘区国家提供了向中心区上升的中介。这种不平等交换使得三区之间有了产业分布的不同,使得处在经济体系不同区域的国家位于国际产业价值链的两个极端。随着世界经济体系的不断演变,处于中心区的发达国家将产业链中的某些中间环节转移到其他国家,可以是一个产业的核心部件仍在原地生产,而将少部分零配件生产及最终装配环节转移出去,或者将已发展成熟或衰退的产业整体外移出去,因此中心区的发达国家往往处于产业价值链的高端,而处于边缘或半边缘区的欠发达国家和地区则沦为低端的承接者,产业转移由此在国际间开始蔓延。
(二)生命周期理论与产业转移
产业区域转移是以企业为主导的经济活动,在资源供给或产品需求条件发生变化后,某些产业从某一国家或地区转移到另一国家或地区的经济行为和过程。其类型按转移主体的性质和内在机理的不同,分为市场扩展型和成本节约型两种类型。市场扩张型产业转移通过采取建立产业基地来扩大市场销售份额;产品成本节约型产业转移是围绕成本节约目的而进行的战略性迁移,是区域间产业竞争优势消长转换的结果,是产业生命周期过程在空间上的表现形式。
(三)引入生命周期理论与世界体系理论的产业转移
雷蒙德弗农于1966年将营销学中的产品生命周期的概念引入国际贸易,本文将生命周期的概念与世界体系理论引入产业转移(见表1)。
如表1所示,市场扩张型产业转移一般处于成长期的产业,成本节约型产业转移往往是处于衰退期的行业。产业最初的萌芽和成长阶段往往处于整个世界经济体系的中心区域,在产业逐渐成熟的过程中,中心区域的发达国家展开新产业的创新,原有产业开始转向半边缘区,在该产业的衰退阶段则由半边缘区转向落后的边缘区。整个世界经济从上个世纪50年代以美国为主的劳动密集型产业转移开始,经历了70年代装备产业、技术产业和90年代知识密集型产业转移,不同时期的产业转移为全球经济的发展注入了强劲的动力。
在全球产业转移的发展进程中,随着改革开放的开展,从20世纪90年代开始,我国沿海地区开始承接来自国外的劳动密集型产业,“中国制造”在世界各地都可以看到。但是我国所承接的国际产业转移仅仅停留在世界产业转移浪潮中最低端的劳动密集型产业的低度化产业转移。基础薄弱,在发展的初期很容易达到很高的增长速度,但缺乏良好的可持续性,不能代表经济发展的方向,如拉丁美洲在20世纪七八十年代经历了经济飞速增长和长期的经济停滞,由半边缘区被重新抛入边缘区。因此,认清经济发展的方向,防止“拉美化”现象的发生,摆脱产业低度化的陷阱,有利于经济的可持续发展。
微笑曲线与产业价值链
迈克尔波特指出,“每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。所有这些活动可以用一个价值链来表明”。随着全球经济的发展和劳动分工的明确,每一个企业都处于产业链中的某一个环节,将这些从事不同经济活动企业按价值的角度来界定,就形成了产业价值链。
产业价值链具有互动性、增值性和循环性的特点,每个环节都由大量的同类企业构成,上游产业和下游产业之间存在着大量的信息、物质、资金方面的交换关系,是一个价值递增过程。另外,产业价值链的各个环节技术关联性强且在技术上具有很强的层次性。产业链各个环节由于其生产特点的不同所需要的要素禀赋条件也有很大的不同。从产业附加价值角度来看,价值链各环节的增加值和盈利水平也有很大的差异。
1922 年施振荣提出了微笑曲线理论,并将其拓展为“产业微笑曲线”以作为产业的中长期发展策略。微笑曲线以产业各环节的附加价值高低的不同将产业价值链分割成两个部分。呈U型的微笑曲线两端朝上,高附加值在U型曲线的两端获得,曲线两端利润空间大,这些高利润行业往往集中于主营产品开发、设计、销售和售后服务,处于微笑曲线最低端的则是主营加工、组装的企业,处于这一位置的企业所能获得的产品附加价值很低。产品的设计开发即附加价值高的行业体现在全球发达国家间的竞争,而不发达国家则处在利润最低点展开竞争,竞争的结果往往是U型曲线的最低点更加趋于零点。因此,一个国家的产业应该把目标放在高附加价值的发展上,既要加强行业自身的创新和研发,又要提高企业的营销和服务水平。 |
|
发表于 2018-7-11 21:32:55