设为首页
收藏本站
切换到宽版
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
快捷导航
网站首页
大学课后答案
毕业设计
高中课后答案
初中课后答案
小学课后答案
赞助我们
搜索
搜索
热搜:
物理答案
英语答案
高数答案
线性代数
本版
帖子
答案家
»
论坛
›
其他专区
›
历史专区
›
《碧血剑》里的袁崇焕:袁崇焕死于崇祯的偏执
返回列表
查看:
1028
|
回复:
0
《碧血剑》里的袁崇焕:袁崇焕死于崇祯的偏执
[复制链接]
历史老师
历史老师
当前离线
积分
455322
2万
主题
2万
帖子
45万
积分
研究生
研究生, 积分 455322, 距离下一级还需 9544678 积分
研究生, 积分 455322, 距离下一级还需 9544678 积分
积分
455322
发消息
发表于 2017-6-16 14:11:05
|
显示全部楼层
|
阅读模式
金庸在《碧血剑》“后记”里曾说过,“《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕,其次是金蛇郎君,两个在书中没有正式出场的人物”。金蛇郎君是个虚构人物,可以抛开不谈,袁崇焕其人其事值得探讨。
天启二年(公元1622年),38岁的福建邵武知县袁崇焕升调北京听用,随即单骑出关巡视辽东,豪言“予我军马钱谷,我一人足守此?。
天启六年(公元1626年)正月,袁崇焕镇守宁远城,努尔哈赤率大军来攻,不克,反为炮所伤,同年8月,不治而亡。袁崇焕遣使吊唁,皇太极回使致谢。
天启七年(公元1627年)5月,皇太极率军倾巢而出攻打宁远、锦州,大败而回,袁崇焕再取宁锦大捷。由于受到魏忠贤排挤,袁崇焕挂印去职,告病回乡。8月,明熹宗朱由校死,其弟信王朱由检继位,是为崇祯帝。年底,崇祯清除魏忠贤阉党集团。
崇祯元年(公元1628年)4月,崇祯起复袁崇焕,任命其为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟﹑辽,兼督登﹑莱﹑天津军务。7月袁崇焕入都,崇祯帝召见平台。袁崇焕慷慨陈词,计划五年复辽,崇祯大喜,赐尚方宝剑,许以先斩后奏、便宜行事。
崇祯二年(公元1629年)六月,袁崇焕用尚方宝剑计斩皮岛总兵毛文龙。10月,皇太极借道蒙古诸部,从喜峰口入长城,绕过关宁锦防线直扑北京,袁崇焕率领九千铁骑星夜回援。11月,北京保卫战爆发。12月,战事正酣,崇祯将袁崇焕下狱,祖大寿失望退兵,满桂、孙祖寿战死,皇太极大掠四方后班师回国。
崇祯三年(公元1630年)农历六月十六,袁崇焕被以“谋叛欺君,结奸蠹国”的罪名磔死菜市口,亲属流放三千里,籍没其家。
纵观袁崇焕的一生,赫赫战功在天启朝,蒙冤不白在崇祯朝。袁崇焕取得宁远、宁锦两次大捷,打退了努尔哈赤、皇太极两代强人,其能力自不必怀疑。但,为何公认的昏君能够养成战神袁崇焕,而公认的勤勉之君崇祯却容不下他呢?说好的“五年复辽”,只不过区区一年半,崇祯就丧失了耐心,将袁崇焕收监问罪。此情此景,需要从天启、崇祯兄弟二人的性格去分析。
天启帝是中国历史上著名的“木匠皇帝”,为人昏庸荒唐,政治能力极低,国家大事尽被魏忠贤及其党羽把持。崇祯却是个勤勉奋进、果断干练的皇帝,有中兴大明之志向,无荒淫懈怠之癖好,在明朝诸帝中,崇祯的个人操守堪称优秀。
但与之而来的,崇祯也有着致命的性格软肋:多疑、偏执、刚愎、自我、吝啬、短视,这些缺点(“负能量”)综合起来,顿时压过优点(“正能量”)一头。朱由检在执政17年之后,终于不堪内忧外患,只能选择“君王死社稷”这一条路。
由此可见,昏君因为放任不管,臣下反而可以放开手脚大胆工作;而“明君”因为事无巨细亲自过问,臣下处处受制,难免碍手碍脚,如果臣子既热血又天真,轻信皇帝的许诺,成功倒还好说。若是失败,在严苛问责机制下要找一只替罪羊,自然只有死路一条。
对于崇祯的死,史学家历来多有同情、惋惜,大概源于那份著名的血书遗诏:“朕凉德藐躬,上干天咎,致逆贼直逼京师,皆诸臣误朕。朕死,无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面,任贼分裂,勿伤百姓一人。”
崇祯至死也不肯原谅他的文武臣工,认为自己只是运气不好,并非真正的“亡国之君”。有趣的是,他的两大死敌李自成和皇太极,也接受了这种观点。李自成在他的《登极诏》中说明朝“君非甚暗,臣尽行私”;清人张廷玉主编的官方正史《明史》也对崇祯帝盖棺定论:“庄烈非亡国之君,而当亡国之运”、“祚讫运移,身罹祸变,岂非气数使然哉”。
崇祯许给袁崇焕“五年复辽”的时间,给钱给兵给宝剑,却因为满清铁骑兵临北京城下而耐心尽失,处死了自己的帝国中流砥柱。究其原因,第一是个性使然,崇祯目光短浅,急功近利,达不到“用人不疑、疑人不用”的境界;而袁崇焕的“五年复辽”计划,竟然也是“圣心焦劳,聊以是相慰耳”,难免有夸海口之嫌,也为自己日后的横遭惨死埋下了祸根。第二是袁崇焕和皇太极阵前多有书信往来,确有“议和”(争取时间)之事,加上汉奸鲍承先施展反间计,让崇祯确信袁崇焕有通敌卖国的不臣之心。第三是袁崇焕轻信皇帝的尚方宝剑可以“先斩后奏”,擅自处死了皮岛总兵毛文龙,替满清去除了一个背后牵制力量,引起了崇祯的不满。第四就是袁崇焕自己太幼稚,政治手腕不够成熟,真以为“将在外君命有所不受”,却看不到种种血腥的前车之鉴。
综上所述,书生意气、理想主义的儒帅袁崇焕,遇到了极度敏感、现实主义的“明君”朱由检,两个人的性格差异太大,注定了袁崇焕的悲剧结局。袁崇焕与其说是死于皇太极的“借刀杀人”,倒不如说是死于崇祯的“有仇必报”——派你戍边、委以重任,结果敌军打到了京师城下,你不死还能如何?之前对你宿怨已久、积怨难消,正好新仇旧恨一起算,你不死还能如何?
金庸先生显然是极为推崇袁崇焕的,专门为其补写了一篇《袁崇焕评传》,在“评传”中,有两段话我特别喜欢:
“袁崇焕却是真正的英雄,大才豪气,笼盖当世,即使他的缺点,也是英雄式的惊世骇俗。他比小说中虚构的英雄人物,有更多的英雄气概。”
“他的性格像是一柄锋锐绝伦、精钢无俦的宝剑。当清和升平的时日,悬在壁上,不免会中夜自啸,跃出剑匣。在天昏地暗的乱世,则屠龙杀虎之后,终于寸寸断折。”
大英雄万古流芳、永垂不朽!
回复
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
CopyRight(c)2016 www.daanjia.com All Rights Reserved. 本站部份资源由网友发布上传提供,如果侵犯了您的版权,请来信告知,我们将在5个工作日内处理。
快速回复
返回顶部
返回列表