抗战胜利之后，是谁与世界四强中的三强顶起牛来，最后顶赢了

历史老师

日本昭和天皇于一九四五年八月十五日向世界广播，正式宣告无条件投降。
在中国庆祝抗战胜利的时候，中国历史走到了一个十字路口：和平还是内战？
这个时候，共有四方势力对中国局势有着重要的影响。
第二次世界大战时期，美国作为抗击法西斯的中坚力量和领导者之一，它的对华政策，有两个基本点，一个是要让中国的抗战力量强一点，不能够在东亚战场上被日本吃掉；另外一个基本点，是鉴于当时的国际环境——世界三大潮流：法西斯、马克思、西方民主，作为美国人来说，他们希望战后秩序当然要发扬西方民主。
这两个基本点决定了美国对当时中国的一切言论和行动。
美国国务卿伯恩斯从他的角度认为，国民党和共产党之间是“兄弟阋墙之争”，需要有效的解决这种争夺，才有可能打败强过中国的日本，并且按照西方民主的模式建立一个“民主“中国，使得中国比较的强大起来。
美国人希望中国强大起来，当然不是想中国超过美国，而是要想中国不要太弱，因为中国太弱的话，当军国主义的日本败亡之后，要填补亚洲的权力真空，保持亚洲的稳定，中国就不能够胜任。一个比较强大的中国，符合当时的美国利益。当然，前提条件是，中国不能够走日本和苏联的路，应该走西方民主的路。
完整的表述应该是：一个比较强大的西方民主模式的中国，符合美国的国家利益。
所以，让中国跻身世界四强之列，在罗斯福、丘吉尔、斯大林三人的身边，出现了蒋介石。
战争快要取胜的时候，罗斯福去世，杜鲁门取代，完全执行罗斯福既定政策。美国两任总统先后派遣重量级的官员居里、威尔基、华莱士、赫尔利、马歇尔等作为特使来到中国。中国战场上，中国被小日本占了大片土地，中国人处于劣势。美国人认为，要击败日本人，扭转中国战场的劣势，光靠蒋介石的政府军的力量是不够的，还应该发挥共产党军队的力量，因而美国有武装八路军的想法，也就是很自然的想法了。另外，美国的远期考虑是要在战后看到一个“民主”的中国出现在亚洲，因而不太喜欢蒋介石的独裁，希望和要求他和国民政府，必须先学会容纳包括共产党在内的各个党派。
所以，美国特使史迪威去了延安。赫尔利也想去。这让蒋介石很紧张，也很不高兴。
中国人在建立新中国之后的数年间，一直推崇苏联人是“老大哥”，还说：“十月革命一声炮响，给中国送来了马克思主义。”其实，送“马克思主义的”也许是俄国人，也许不是；因为革命的事件有影响是肯定是了，但第一本《共产党宣言》是从英文翻译过来的，直到1942年才从俄文中翻译了一遍。因而，过去的中国人有些一厢情愿的意思。
苏联人作为共产党的“老大哥”，支持的一直都是他们在中国的代理人王明。在共产国际代表米夫的支持下，早在二战之前，王明选入中国共产党的中央政治局，很快又补入中央政治局常委会，取得了中央领导权。1931年6月，共产党的总书记向忠发被捕叛变之后，斯大林指示米夫以国际名义指定由王明为代理书记。说实在，斯大林对毛泽东似乎没有那么大的支持力度。
此时，抗战快胜利了，斯大林向美国人明确表示不支持中共，作为共产国际的领导人，他在二战取得节节胜利的时候，曾经对美国人说过这样的话：延安的中国共产党并非真正的共产党，他也不看好毛泽东可能夺取中国的全国政权。美国人已经完全感受到，苏联共产党人对延安的中国共产党并不是很在乎的样子，而且还有些轻蔑。估计是毛泽东的“农村包围城市，最后夺取全国政权”的那一套理论不太受苏联人瞧得起。再加上毛泽东不像王明那样具有外语水平和书本马列主义水平吧。
在实际行动方面，斯大林和蒋介石签订了一个中苏友好条约，并且赞赏蒋介石是一位“大公无私的爱国者”。他认为国民党军队要占领延安也并不在乎，无条件地同意美国对华政策。因而，无论是在道义和行动上，斯大林都的公开挺蒋抑毛。而在日本投降之后，苏联军队进入东北后，刚开始的时候，对中国共产党接收日伪军政权、武器、物质等，是采取的阻止行动。后来才发生变化的。
苏联人当时盯住的是美国人，他们要求美国军队撤除中国华北地区。
他们考虑的问题，并没有站在中国的角度，当然也是站在苏联的角度。
明眼人一眼就能够看清楚，蒋介石的优势所在。
第一，美国人支持。
虽然，美国人的想法跟蒋介石的想法不完全一样，但是，主要支持蒋介石，这是有利于他。
第二，苏联人支持。
虽然，苏联人是共产党掌权，跟中国共产党有意识形态的紧密联系，但是，斯大林分得很清楚，一切以国家利益为重；而且，还不大瞧得起毛的延安中共地方政权。
蒋介石于是就挤压中共的生存空间。
一方面，蒋介石向美国人力言国际共产主义的阴谋——用现代的话来讲，叫做“共产国际威胁论”——这是当时的美国最担心的。不过，美国人有他们的准确情报，他们首先确认斯大林跟毛泽东之间的关系，并不是那么的协调，苏联对延安的支持，并不是那么的真心实意，因而，往往认为蒋介石危言耸听；而美国人中有人认为毛泽东仅仅是个土地改革者，属于比较天真的共产党人，中共并不是苏共牵头的共产国际的第五纵队，仅仅是一股中国内部势力。
美国人为了以中国牵制苏联，希望中国强大一些，因而希望当时的蒋介石政府能够搞好团结。如果不团结中共，美国人认为中国内战之势是不可避免的；一旦内战打起来，中国乱了，可能会造成亚洲的动荡，无法遏制苏联的做大，这是不符合美国利益的。
当罗斯福的副总统华莱士，在一九四四年间访问重庆时，在亲耳听到蒋介石一意诋毁中共时，是很气愤的，曾经说过，担心蒋成为中国的“克伦斯基”。
克伦斯基是俄罗斯社会革命党人。在1917年俄国二月革命以后，任格奥尔基?叶夫根尼耶维奇?李沃夫临时政府的司法和军事部长。李沃夫垮台后出任总理。他拒绝让俄国退出第一次世界大战，因而使国内经济又陷入困境，因而发生列宁领导的十月革命，布尔什维克推翻了他的政府。列宁是克伦斯基的开裆裤朋友，长大后是他的政敌。列宁讥讽他“小拿破仑”和“小牛皮家”。
因而，蒋介石在好些年之内，并不敢公开消灭中共，其中的原因在于美国当时的对华政策的两个基本点。因而，蒋介石派胡宗南大军包围陕北八年，在日本宣布投降的初期，摄于美国的政策，没有敢公开用兵直攻解放区；另外，国内厌战、民意反战，也是一个原因，但不足以震慑老蒋。
不过，历史被华莱士不幸而言中，最后毛泽东取代蒋介石正如列宁取代克伦斯基。老蒋失去了江山，也伤害了美国的在华利益。谁知不到三十年，美国人还是如愿以偿，只是“换了人间”！
另外一方面，蒋介石政府当然就是拉拢斯大林的苏联政府，让中共处境有点尴尬。
美国扶蒋态度原本十分明朗，中苏友好条约又已经谈妥，斯大林已公开挺蒋抑毛。
可以说，在政治上，当时的延安，地位是很孤立的。
在军事上，当然也是弱小的，比政府军的数量和装备，那都要差得远。
所以，总体上是处于劣势地位。
不过，毛泽东主席这个人骨头很硬，抗压能力很强，不怕被孤立。
这大概是他现在还受不少中国人敬仰的原因之一吧。
这个时候，虽然日本投降，抗战取胜；但是，美、苏两大国均支持蒋介石；如果是换一些人，可能早就觉得要跟“世界接轨”了，或者见风使舵，或者向统治者和强大者献媚了。
不过，毛泽东领导的中共，在这个时候并没有妥协，仍然不肯屈和，继续强硬抵抗；软的不吃，硬的也不吃！这样的硬骨头精神和行为，让蒋介石政府大大的意外了，当然也让美国人惊讶了……同时，也让斯大林同志刮目相看了！
苏联军队在进入东北后，最初阻止中共接收，然而，由于蒋介石的过度亲美以及美军在中国的华北出现，斯大林要求美军同时撤出未得到回应，最后就不再阻止新四军与八路军接收东北了。一九四六年四月十四日，苏军撤出长春，中国共产党抓住难得机会，派遣部队化整为零、集结三万军人进入。蒋介石以“俄国已决心在北满制造共产党伪政权”为由，密令国民党军队进剿。最后导致全面内战……百万雄狮过大江！
嘿嘿，毛泽东巨手一挥，延安就与当时世界四强的三强顶起牛来！
世界的三强当然是除了英国总统丘吉尔之外的美国总统、苏维埃大元帅、国民党委员长。
老毛才不管你谁是谁呢！
历史最后的篇章当然是——
毛泽东顶牛顶赢了。
美国人走了。蒋介石逃了。斯大林改变态度了。
解放军一战成名，夺取全国政权，毛泽东成为中华人民共和国开国领袖。
这一段历史，能够给我们现代的人有什么启发呢？
是不是——
不要怕事、不畏强暴，才有可能逆袭呢？！
《夜狼文史工作室》特约撰稿人：悬疑大师/文
悬疑大师：历史写手。资深出版人。主编并出版画册和书籍50余部。最新历史著作《孔子别传：圣人是怎样炼成的》、《先秦鬼才大将军吴起》。