2018电子商务在合同法领域的题目及解决思路

9303718

内容摘要：本文主要从合同法的角度来关注电子商务，但并不单纯指用法律的手段来解决电子商务中牵扯到法律规范的题目，作者以为假如能够用治理和信息技术公道地规避法律题目，那么是最好不过的了。也就是说，尽量在技术和治理的层次上来解决题目，避免触及新的或者旧的法律题目。所以文章的题目定位于电子商务在合同法领域面临的若干题目及解决办法。
　　关键词：电子商务 电子合同 认证中心（CA） 电子签名 B2B B2C
　　
　　电子商务概述
　　
　　电子商务指的是贸易活动的电子化。电子商务是一个跨学科的领域。涉及到治理、信息技术、法律等领域。它的成功需要三个因素：高超的商务治理技巧、先进的信息技术支持和开明的法律规范的保障。以前，人们往往倾注更多的关心在前两者上，通常忽略了它所处的法律环境题目。现在，随着题目的进一步深进，人们意识到了法律保障的重要性。这个题目假如解决不好，必然会阻碍电子商务的发展，甚至停滞不前。
　　在电子商务活动中，以网络作为传输工具，物流、现金流、信息流等都在互联网上各方活动着，形成一个环境系统。
　　对于商家来说，电子商务系统小大由之，可视具体情况而定，但首先必须权衡预算本钱和收益的题目，由于商家首先考虑的是利润最大化题目。其次，就应该考虑到所触及的法律题目。
　　
　　电子商务与合同法
　　
　　毫无疑问，电子商务的成长首当其冲给作为商法基础的合同法带来了严重的考验。涉及到电子合同的法律规定以及电子签名是否有效等题目。下面逐一先容相应的题目及解决办法。
　　
　　交易双方的识别与认证
　　这主要是针对B2B而言。电子合同与书面合同的一个很大的不同就是交易双方不一定见面，而是通过互联网来签定电子合同。通过互联网订立电子合同的一个最大难点就是交易双方的身份确认题目。
　　关于这个题目，可以通过认证中心来解决，并且很多国家都已经实施了该项措施。由于认证中心所处的位置，要求它必须具有公正、权威、可信赖性。并且，认证中心所承担的义务和责任必须得到法律的承认。CA作为电子商务中受信任的第三方，授予每个用户一个数字证书，证书的作用是列出用户所拥有的公钥具有正当性，并且该证书由于使用了认证中心的私钥加密，所以每个用户都可以用认证中心公布的公钥进行认证，以确认是该中心出具的证书。这样电子商务的一方就可以用对方经过公证的公钥来验证对方的经过私钥加密的合同文件是否真实了。这种方法被证实很有效，但是这要求CA必须具有足够的实力能够出具有足够安全性的电子证书。
　　所以，CA的权威与公正十分重要。我国大部分认证中心并不能十分令人满足，因此，由中国人民银行出面，组织了12家贸易银行组建了中国金融认证中心（CFCA），具有了足够的权威性，值得信赖。而在国外，目前在全球中处于领导地位的要属美国的VeriSign公司创建的认证中心，已经得到了世界各地商家的认可。另外，在SET（1996年由IBM，Master Card International、Visa International、Microsoft、Netscape等共同制定的标准）交易体系中，CA不仅对持卡人、商户发放证书，还对获得存款的银行、网关发放证书，具有很强的权威性和规范性，惟一的缺陷就是设置的本钱较高。
　　我们在选择认证中心时，要谨慎、要选择具有权威认证的机构，避免出现不必要的法律纠纷。而且，美国、日本和欧盟已经出台了相应的法律，以促使电子签名使用及认证机构运作的标准化。我国在这方面还比较落后，有待于立法的完善。
　　
　　交易的正当与合同的生效
　　电子商务中的很多交易是在互联网上执行的，并不需要现实的实物交割。这就涉及到交易是否正当题目，以及对这样的交易监管题目。另外，电子合同的生效题目也与此有关，假如合同违法，那么必然不受合同法保护。同时合同的生效还涉及到其他一些题目，即如何才算生效题目？