2018电子金融产业地位结构优化与产业组织理论的应用

5894581

内容摘要：电子金融产业具有广泛的前后产业联系，是影响中国未来强国地位的重要产业。如何优化该产业结构，如何应用产业组织理论为其发展服务，是本文考察的主要内容。
　　关键词：电子金融产业 结构优化 产业组织理论
　　
　　电子金融产业的前后产业联系
　　
　　电子金融产业有着复杂的前向和后向联系。前向联系金融业，与金融业务、金融治理、金融制度相联系；后向联系IT产业和其它相关产业，比如说计算机技术、通讯技术、传媒资讯、生物特征识别等相联。从产业化的角度来考虑电子金融，有利于电子金融的范围经济和规模经济。
　　我国现有电子金融产业结构、产业组织与产业政策不能适应该产业发展的需要，需要继续加大改革力度。中心实行大部制，就是由于信息技术革命使产业间关联度迅速进步，传统条块分割的政府治理思路已经无法适应经济发展的需要，政府相互关联的职能部分必须整合。同样，确立电子金融的主导地位需要政策整合、政府部分职能整合、产业相关资源的整合。电子金融产业理应成为人们关注的中心，资金、技术、扶持政策、法律、人才、教育形成横向配套，纵向的IT产业、金融产业、传媒产业、其它产业形成完善的产业链，这样电子金融产业的发展潜力才能够发挥出来。
　　电子金融具有复杂的前后产业联系，是战略性行业，要从纵向和横向两个方向为电子金融的改革与发展创造机遇。电子金融自主创新的要意之一就是要主动，通过计划与市场手段结合的办法来加速电子金融创新的速度、质量、规模，带来巨大经济效益和战略利益。
　　
　　电子金融产业结构优化
　　
　　（一）产业结构优化的内涵
　　电子金融产业结构优化包括电子金融产业结构公道化和电子金融产业结构高级化。电子金融产业结构公道化和高级化指明了我国电子金融产业优化的方向。
　　电子金融产业结构公道化包括电子金融上下游产业链的就业人数、技术能力、潜力挖掘等方面。我国电子金融产业结构不尽公道，所以，我国金融软件升级需要不断推倒重来，这种方式使大量的人才集中于终端开发，缺少基础研发投进和研发能力。电子金融下游产业（金融业）内部人控制，高级治理人才缺乏，国际化乏力，衍生业务开展少，金融产业化发展不足。电子金融产业地位依然没有得到充分重视。电子金融对于那些长期从事金融IT工作的职员来说，并不难。但是，由于IT治理结构原因，我国金融业没有CIO机制，在决策层缺少电子金融高级治理人才。电子金融没有相应的地位，发展起来束手束脚。电子金融人才的培养、金融IT技术分工、金融IT产业链优化、金融IT前沿分析等等重要工作没有相应人往做。
　　电子金融产业结构高级化。我国金融IT安全所需要的核心技术需要依靠国外，金融IT的主要利润也由外资企业获得。所以，电子金融高级化非常必要。建立电子金融品牌，研发、推动、总结相应电子金融标准，研发高端电子金融技术，进步电子金融监管能力，是未来努力方向。
　　（二）电子金融产业结构优化的模式
　　纯市场机制。这种模式利用市场机制自动地调节电子金融产业发展和产业结构变动趋势。产业结构成长的主要动力机制为公平竞争，政府在多数时期内不对产业结构的成长施加任何直接影响：有发达的市场机制为基础，产业结构的成长侧重于依靠结构内部的自均衡、自调节过程。外部的政策气力的作用是间接性的，是一整套以价格、税收、利率等为主体的市场参数体系。产业结构政策大部分侧重在需求方面。
　　市场垄断性模式。我国电子金融市场基础薄弱，表现为：市场主体规模偏小，高质量的人才供给不足，技术创新的能力弱；市场环境不好，如中介机构功能体系不完善、融资困难、产权保护不力，等等，导致企业单从市场竞争难以获得充足的成长资源，企业必须寻求市场之外的气力，以便生存和发展；政策环境不够理想，要实现电子金融的快速发展并使产业成长摆脱人才、资金、土地等资源短缺的束缚，必须依靠政府的气力。这种模式的特点是由政府规划产业结构的高级化，政府扶持企业成长，同时又要给产业以创新求生存的压力，大棒和胡萝卜相结合。