[摘要]目的 探讨热毒宁与利巴韦林在小儿呼吸道感染中的治疗效果以及对体内炎症因子的影响情况。方法 选取2015年9月～2016年9月在我院就诊的患有呼吸道感染的小儿患者80例，按照随机分配的原则将其分为观察组和对照组，每组40例。观察组患者采用常规治疗，在此基础上使用热毒宁进行治疗，对照组患者采用常规治疗，在此基础上使用利巴韦林进行治疗，采用SF-36量表简易生活质量量表对两组治疗后生活质量进行评估，比较两组患者治疗效果的差异以及热毒宁和利巴韦林对TNF-α及IL-6的影响。结果 观察组治疗后的总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P http://
[关键词]小儿呼吸道感染；热毒宁；利巴韦林；炎症因子
[中图分类号] R725 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）12（b）-0077-04
[Abstract]objective To investigate the therapeutic effect of Reduning and Ribavirin in children with respiratory infection and the influence on inflammatory factors.Methods From September 2015 to September 2016，80 children suffering from respiratory tract infection in our hospital were selected.According to the principle of random allocation，they were divided into observation group and control group，40 cases in each group.The observation group were treated by conventional treatment，on the basis of using Reduning treatment，the control group was treated with conventional treatment，on the basis of using the Ribavirin treatment.SF-36 scale simple quality of life scale was used to assess the quality of life of the two groups after treatment，different treatment effect between the two groups and the Reduning and Ribavirin influence of the TNF-α and IL-6 were compared.Results The total effective rate of the observation group after treatment was significantly higher than that of the control group，the difference was statistically significant （P 1资料与方法
1.1一般资料
选取2015年9月～2016年9月在我院就诊的患有呼吸道感染的小儿患者80例，按照随机分配的原则将其分为观察组和对照组两组，每组40例。其中男22例，女18例，年龄 2～10 岁，平均（6.3±1.8）岁。对照组40例，其中男21例， 女19例，年龄 1～9 岁，平均（4.2±1.5）岁。两组患者的一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者均知情同意本研究，并经过医院伦理委员会批准。
1.2方法
对观察组和对照组两组患者均先采用常规治疗，即：保证患者的休息时间，注重患者的饮食，多饮水等。在常规治疗的基础上，对观察组患者使用热毒宁进行治疗：在 100 ml生理盐水中加入 0.6 ml/kg 热毒宁注射液，静脉滴注，1 次/d；对对照组患者使用利巴韦林进行治疗：在 100 ml生理盐水中加入10 mg/kg 利巴韦林注射液，静脉滴注，1 次/d。每3天为1个疗程，两组患者均接受1个疗程的治疗[3]。
1.3观察指标
①治疗效果。从显效、好转、无效等角度对两组疗效率进行评估。显效：患者发热情况消失，并且不再复发，咳嗽、鼻塞、流鼻涕等临床症状消失；有效：患者发热情况消失，并且不再复发，咳嗽、鼻塞、流鼻涕等临床症状好转，但未完全消失甚至还有加重的迹象[4]。②生活质量。采用SF-36量表对两组治疗后生活质量进行评估，包括社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能四个方面，每项总分100分，得分越高，生活质量越高。③炎症因子水平。 两组治疗前、治疗后次日早晨空腹抽取5 ml静脉血，10 min离心，速度为5000 rpm，采用酶联免疫吸附试验测定两组治疗前、后TNF-α（肿瘤坏死因子-α）以及IL-6（白介素-6）的水平[6]。由于本院医疗设备相对简陋，TNF-α及IL-6水平测定时，将采集标本送广州金域检验中心检测。
1.4统计学方法
采用统计学软件SPSS18.0分析数据，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率表示，采用χ2检验，以P药学家才研发出了热毒宁这种药物，热毒宁属于我国二类新药，在它的主要成分中，青蒿的功效是治疗呼吸道感染中的发热症状，有效的进行散热；金银花属于辅助性的成分，和青蒿相辅相成，共同作用，加强青蒿的清热的功效[13]；栀子也是起到辅助性的作用，可以加强金银花清热解毒的功效。通过这三种药物成分的相互协同作用，引起呼吸道感染的病毒得到有效控制并得到清除，彻底治疗小儿呼吸道感染。总的来说，热毒宁具有镇痛解毒、杀菌消毒、提高免疫力等作用[14]。 由于小儿呼吸道感染属于病毒性疾病，因此这种病症在健康人群里具有潜伏性，这种病是具有传染性的，而且传染性还是比较高的，如果不及时治疗引发的并发症也是比较严重的，所以需要积极的进行预防和治疗[15]。在本文的研究中对患者分别使用热毒宁和利巴韦林进行治疗，通过观察治疗过程中两组患者的各种症状的消退时间，发现热毒宁的效果更为显著，观察组治疗有效率高于对照组，患者没有不良反应的发生。由此可见，热毒宁在小儿呼吸道感染治疗中疗效显著，可快速缓解患儿临床症状。
综上所述，在治疗小儿呼吸道感染的临床过程中，热毒宁的治疗效果比较显著，可快速缓解患者的临床症状，显著降低血清TNF-α、IL-6水平。
[参考文献]
[1]彭俊争，邓力，卢根.秋冬季小儿呼吸道感染的病原学检测及其分布特点分析[J].中国医药科学，2016，6（16）：21-24.
[2]郭震浪，苏振宁，王正飞，等.热毒宁与利巴韦林比较治疗小儿急性上呼吸道感染的Meta分析[J].中成药，2016，38（2）：278-283.
[3]Chen D，Song Q，Zhu R，et al.Human rhinovirus C infection is associated with asthma in children determined by xTAG respiratory viral panel FAST[J].Virologica Sinica，2017，32（2）：1-4.
[4]陈秋萍，陈杰斌. 分析热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果[J].医药卫生（全文版），2016（10）：251.
[5]任晓琳，李爱萍，李晓惠，等.喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效的Meta分析[J].中成药，2017，39（3）：480-485.
[6]Wu SH，Chen XQ，Kong X，et al.Characteristics of respiratory syncytial virus-induced bronchiolitis co-infection with Mycoplasma pneumoniae，and add-on therapy with montelukast[J].World J Pediatr，2015，12（1）：1-8.
[7]?⑶冢?朱斌，吴梦晖.利巴韦林与热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染患者的疗效比较[J].抗感染药学，2015，12（4）：532-533.
[8]张红，刘莹，李劲松等.清宣止咳颗粒治疗小儿上呼吸道感染的效果[J].中国医药导报，2015，（30）：132-135.
[9]练万里.喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的疗效及炎症因子的变化[J].临床医学，2017，37（1）：108-110.
[10]方万芬，刘子龙，赵磊. 热毒宁与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染患儿的临床疗效比较[J].中华医院感染学杂志，2015，25（15）：3572-3574.
[11]Rodríguez-Martínez CE，Rodríguez DA，Nino G.Respiratory syncytial virus，adenoviruses，and mixed acute lower respiratory infections in children in a developing country[J].J Med Virol，2015，87（5）：774-781.
[12]赵慧，王丽，冷红春，等. 热毒宁注射液治疗小儿胃肠型上呼吸道感染的效果观察[J].中华医院感染学杂志，2016， 26（11）：2581-2583.
[13]励爱，贺登科. 蒲地蓝消炎口服液与利巴韦林分散片治疗小儿手足口病的疗效比较[J].中国实验方剂学杂志，2015，21（9）：184-187.
[14]Lee C，Chang Y，Lee C，et al. Molecular viral epidemiology and clinical characterization of acute febrile respiratory infections in hospitalized children in Taiwan[J].J Med Virol，2015，87（11）：1860.
[15]王雷，汪受传. 热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效的Meta分析[J].中医杂志，2016，57（21）：1838-1841.
（收稿日期：2017-07-20 本文编辑：白 婧）
发表于 2018-8-16 20:03:03