摘要：目的了解上海市黄浦区成年人2007―2013年超重、肥胖和中心性肥胖率的流行趋势。
http://
方法对黄浦区2007年、2010年、2013年3次慢性病及其危险因素监测资料中4 512名18～69岁样本人群的数据进行统计分析，并采用中国2000年人口普查数据进行标化。
结果3次监测标化超重率分别为17.17%，18.35%和19.44%，差异无统计学意义；3次监测标化肥胖率分别为8.09%，7.12%和5.06%，差异有统计学意义；3次监测标化中心性肥胖率分别为24.68%，27.13%和28.23%，差异无统计学意义。logistic回归显示，2007―2013年，超重率没有显著变化（2010年与2007年相比，OR=0.97，P>0.05；2013年与2007年相比，OR=0.88，P>0.05）。2013年与2007年相比，肥胖率明显下降（OR=0.62，P公共卫生问题之一。肥胖是2 型糖尿病、心血管病、高血压、脑卒中和多种癌症的危险因素，被世界卫生组织列为导致疾病负担的十大危险因素之一[1]。我国肥胖率呈逐年上升的趋势，1992―2009年，超重率从16.4%上升到22.8%，肥胖率从3.9%上升到7.1%[2]。黄浦区作为上海的中心城区之一，近年来居民生活水平和自我健康意识不断提高。为了解黄浦区的肥胖流行趋势，对黄浦区2007年、2010年和2013年3次慢性病危险因素监测数据中的成年人超重、肥胖和中心性肥胖资料进行分析，为今后黄浦区慢性病管理工作提供依据。
1资料与方法
1.1资料来源
分析数据来源于2007、2010和2013年上海市疾病预防控制中心开展的慢性病监测工作中的黄浦区数据。每次监测
以在黄浦区居住6个月以上的常住人口为样本人群，
采用多阶段随机抽样的方法，依次抽取街道、居委/居民小组、家庭户，每个家庭户根据KISH表抽取1人，2007年调查对象年龄为15～69周岁（包括15和69岁），2010年与2013年无年龄限制。本次研究选取18～69岁年龄段资料进行分析。 体质指数（BMI）计算公式为：BMI=体质量（kg）/身高（m）2。
BMI0.05），见表2。
3次监测18～69岁居民的肥胖率差异有统计学意义（χ2=51.39，P参考文献
[1]中华人民共和国卫生部疾病控制司.中国成人超重和肥胖症预防与控制指南（试行）[R].北京：中华人民共和国卫生部疾病控制司，2003.
[2]YANG X G，ZHAI F Y，PIAO J H，et al.Survey report on the Chinese national nutrition[J].Chin Sci Tech Ach，2010，11（1）：57.
[3]中国肥胖问题工作组数据汇总分析协作组.我国成人体重指数和腰围对相关疾病危险因素异常的预测价值：适宜体重指数和腰围切点的研究[J].中华流行病学杂志，2002，23（1）： 510.
[4]武阳丰，周北凡，陶寿淇，等.我国中年人群超重率和肥胖率的现状及发展趋势[J].中华流行病学杂志，2002，23（1）：1115.
[5]HOU X H，LIU Y，LU H J，et al.Tenyear changes in the prevalence of overweight， obesity and central obesity among the Chinese adults in urban Shanghai，19982007comparison of two crosssectional surveys[J].BMC Public Health，2013，13：10641072.
[6]TIAN X Y，ZHAO G M，LI Y H，et al.Overweight and obesity difference of Chinese population between different urbanization levels[J].J Rural Health，2014，30（1）：101112.
[7]李立明，饶克勤，孔灵芝，等.中国居民2002年营养与健康状况调查[J].中华流行病学杂志，2005，26（7）：478484.
（收稿日期：20170711）
发表于 2018-8-16 15:54:50