2018真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的比较

717826

　　【摘要】 目的：探讨真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的差异。方法：收集笔者所在医院良性乳腺肿块患者，均为女性，年龄22～63岁，平均（35.4±8.7）岁，共计100例。随机分为研究组（接受真空辅助微创旋切术治疗）和对照组（接受传统手术治疗）。对比两组手术时间、切开愈合时间；对比两组术后对乳房外观满意度。结果：（1）研究组的手术时间、切开愈合时间短于对照组，差异有统计学意义（P http://
　　【关键词】 真空辅助微创旋切术； 传统手术； 乳腺良性肿瘤
　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.094 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）32-0182-02
　　随着女性过晚生育、不哺乳、补品使用的增多，造成乳腺良性肿瘤发病率逐年增加。美国疾病预防控制中心指出乳腺良性肿瘤在18～30岁人群中的发病率达到18.5%～25.4%，病理类型以纤维腺瘤最多见。随着目前钼靶X线、彩色多普勒B超手段的普及，造成乳腺良性肿物筛查率逐年提高[1-3]。传统手术创伤大、手术时间长，难以满足年轻爱美女性的需求[4]。真空辅助微创旋切术为美国强生公司发明的一种手术方法，对于临床医生触诊难以发现的小病灶有独特的手术优势。因此本次研究拟收集2013年4月-2016年6月笔者所在医院良性乳腺肿块患者，分析上述两种手术方法的差异。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　收集2013年4月-2016年6月笔者所在医院良性乳腺肿块患者，均为女性，年龄22～63岁，平均（35.4±8.7）岁，共计100例。入选标准：（1）接受手术治疗并有病理结果的良性乳腺肿块患者。（2）无明显手术禁忌证。排除标准：凝血功能异常、未控制高血压、糖尿病患者。随机分为50例研究组（接受真空辅助微创旋切术治疗）和50例对照组（接受传统手术治疗）。患者入院后均行MRI检查和钼靶X线检查。肿块左侧38例，右侧62例。临床可触及肿物，触诊最大径13～27 mm，恶性肿块21例，良性肿块79例。研究组肿物平均直径（18.6±6.1）mm，病理类型：纤维腺瘤20例，导管内乳头状瘤18例，囊性增生症12例）；对照组肿物平均直径（19.1±5.8）mm，病理类型：纤维腺瘤19例，导管内乳头状瘤23例，囊性增生症8例，两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
　　1.2 手术仪器
　　Mammotome微创旋切系统、旋切刀、sonix Touch超声诊断仪、真空抽吸泵、控制器等。
　　1.3 研究组手术方法
　　取仰卧位，超声检查肿块部位、性质，确定进针点，消毒铺巾、利多卡因浸润麻醉。尖刀片在定位点上做小切口，超声引导下旋切刀缓慢进入，抵达肿块后面，打开刀槽，通过负压对肿块进行抽吸旋切。B超引导下，观察手术区域是否有肿块残留，局部压迫止血，绷带加压包扎。返回病房。
　　1.4 ?φ兆槭质醴椒?
　　术前完善检查，取仰卧位。B超定位病灶。消毒铺巾、麻醉。肿物表面进行切皮，采取弧形切口或放射状切口，将病灶于周围腺体、正常组织分离切除。充分止血、依肿物大小及术中情况等决定是否放置引流条、逐层缝合、对皮。
　　1.5 观察指标
　　（1）两组手术时间、切开愈合时间。（2）两组术后对乳房外观满意度，参考文献[3]标准，分为0～100分，100分为非常满意，0分为不满意。
　　1.6 统计学处理
　　所得数据采用SPSS 17.0软件处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P  　　在进行手术中要注意以下几点：（1）需要要求B超医生具有丰富的临床经验。（2）肿物大小在3 cm内以提高切除率。（3）位置特殊的乳腺肿物，术前应充分评估[11]。（4）术后并发症注意：出血、感染、淤血、血肿、淤斑等[12]。
　　因此，笔者认为相对于传统手术，真空辅助微创旋切术体现微创的优点，治疗乳腺良性肿瘤手术时间短，术后恢复快，符合微创、创伤小的外科手术方向。
　　参考文献
　　[1]廖宁，付月珍，李学瑞.超声引导下 Mammotome旋切系统在诊断临床不可触及乳腺病灶应用研究[J].实用肿瘤学杂志，2015，19（4）：254-256.
　　[2]黄宇康，彭伟强，何咏梅.超声引导下麦默通微创旋切活检术在不可触及乳腺病灶诊治中的应用[J].中国肿瘤外科杂志，2011，3（1）：54-55.
　　[3] Costantini R，Sardellone A，Marino C，et al.Vacuum-assisted corebiopsy （Mammotome） for the diagnosis of non-palpable breast lesions：four-year experience in an Italian center[J].Tumori，2013，91（4）：351-354.
　　[4] Plantade R，Hammou J C，Gerard F，et al.Ultrasound-guidedvacuum-assisted biopsy：review of 382 cases[J].J Radiol，2013，86（9）：1003-1005.
　　[5] Fine R E，Boyd B A，Whitworth P W，et al.Percutaneous removal ofbenign breast masses using a vacuum-assisted hand-held device withultrasound guidance[J].Am J Surg，2013，184（4）：332-336.
　　[6] Sperber F，Blank A，Metser U，et al.Diagnosis and treatment ofbreast fibroadenomas by ultrasound-guided vacuum-assisted biopsy[J].ArchSurg，2013，138（7）：796-800.
　　[7] Baez E，Huber A，Vetter M，et al.Minimal invasive completeexcision of benign breast tumors using a three-dimensional ultrasound-guided mammotome vacuum device[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2013，21（3）：267-272.
　　[8] Chun K，Velanovich V.Patient-perceived cosmesis and satisfactionafter breast biopsy：comparison of stereotactic incisionalexcisionaland wire-localized biopsy techniques[J].Surgery，2014，131（5）：497-501.
　　[9]王建?|，李席如，马冰.Mammotome真空辅助旋切系统在多发性乳腺肿块微创切除术中的应用[EB/OL].中华乳腺病杂志（电子版），2013，2（4）：423-428.
　　[10]涂巍.麦默通旋切系统在治疗乳腺良性肿瘤中的应用体会[EB/OL].中华乳腺病杂志（电子版），2013，2（3）：26-28.
　　[11] Baez E，Huber A，Vetter M，et al.Minimal invasive complete excisionof benign breast tumor using a three dimensional ultrasound guidedMammotome vacuum[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2013，21（6）：267
　　[12] Reiner C S，Helbich T H，Rudas M，et al.Can galactography-guided stereotactic 11-gaugevacuum assisted breast biopsy ofintraductal lesions serve as an alternative to surgical biopsy[J].EurRadiol，2012，19（12）：2878-2885.
　　（收稿日期：2017-07-25）