2018综合护理在抑郁症中的应用效果分析

3303600

　　【摘要】 目的 探讨综合护理在抑郁症中的应用效果。方法 98例抑郁症患者， 根据数字表法分为对照组和综合护理组， 每组49例。对照组采用常规护理干预方法， 综合护理组采用综合护理方法。比较两组的护理满意度；干预前后患者汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分、生活质量评分；干预后抑郁症疾病认知程度、遵医行为评分；抑郁症病情控制效果。结果 综合护理组护理满意度97.96%高于对照组81.63%， 差异具有统计学意义（P0.05）；干预后， 综合护理组汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分（11.71±0.32）、（12.21±0.51）分均低于对照组（15.29±2.69）、（15.92±2.25）分， 生活质量评分（95.73±3.65）分高于对照组（82.02±2.61）分， 差异均具有统计学意义（P http://
　　【关键词】 综合护理；抑郁症；应用效果
　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.04.116
　　抑郁症是常见心境障碍， 以思维迟缓、情绪低落和意志活动减退为主要表现， 需加强治疗和护理[1]。本研究分析了综合护理在抑郁症中的应用效果， 现报告如下。
　　1 资料与方法
　　1. 1 一般资料 选取2016年2月～2017年5月收治的98例抑郁症患者， 根据数字表法分为对照组和综合护理组， 每组49例。所有患者确诊为抑郁症， 以情绪低落、烦躁、思维迟缓和食欲减退等为主要表现。?C合护理组中男31例， 女18例；年龄18～67岁， 平均年龄（39.24±9.25）岁。对照组中男32例， 女17例；年龄19～67岁， 平均年龄（39.21±9.26）岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
　　1. 2 方法 对照组采用常规护理干预方法。综合护理组采用综合护理方法， 具体为：①基础护理。为患者提供温湿度适宜、通风良好、干净整洁的住院环境， 保持病房安静舒适， 加强夜间、凌晨等时间段的巡视， 对患者情绪进行密切监测， 若有情绪失控和自杀行为， 需立刻通知医生， 避免出现自伤和害人行为。注意检查患者有无接触剪刀、绳子和打火机等危险物品， 需将危险物品清空[2]。另外， 还需做好患者个人卫生， 促使患者刷牙洗脸等， 使其保持充足睡眠。②心理护理。根据患者心理状态给予心理疏导， 需采取和蔼态度和温和的话语引导患者建立积极思想和行为， 注意避免刺激性话语， 和患者建立良好护患关系， 帮助患者消除自卑等负性情绪。鼓励患者多参加体育活动， 培养兴趣爱好， 并注意采用音乐疗法、分享有趣新闻等转移患者注意力， 使其重建生活希望。③用药护理。多数抑郁症患者对服药存在抗拒心理， 需监督患者用药， 以免出现藏药、随意增减药物等行为。另外， 加强对患者用药不良反应的观察， 若出现不良反应及时通知医生进行处理。④社会支持。鼓励患者家属、亲人多与患者交流， 促使患者重归社会， 树立治疗信心[3]。
　　1. 3 观察指标及判定标准 比较两组的护理满意度；干预前后患者汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分、生活质量评分（汉密尔顿抑郁量表、抑郁自评量表评分越低抑郁症控制效果越好， 生活质量评分越高抑郁症控制效果越好）；干预后抑郁症疾病认知程度、遵医行为评分（满分100分， 分值越高则认知程度和遵医行为越高）；抑郁症病情控制效果。满意度评定标准：采用自制调查问卷评定患者护理满意度， 分为满意、比较满意、不满意， 满意度=（满意+比较满意）/总例数×100%。病情控制效果判定标准[4]：显效：症状消失， 心理精神状态正常；有效：症状改善， 心理精神状态改善；无效：未达到上述标准；总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
　　1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05）。干预后， 综合护理组汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分（11.71±0.32）、（12.21±0.51）分
　　均低于对照组（15.29±2.69）、（15.92±2.25）分， 生活质量评分（95.73±3.65）分高于对照组（82.02±2.61）分， 差异均具有统计学意义（P  　　2. 3 两组干预后抑郁症疾病认知程度、遵医行为评分比较 干预后， 综合护理组抑郁症疾病认知程度、遵医行为评分（95.46±3.66）、（95.51±4.13）分均高于对照组（80.24±2.13）、（80.15±3.51）分， 差异均具有统计学意义（P0.05）。干预后， 综合护理组汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分均低于对照组， 生活质量评分高于对照组， 差异均具有统计学意义（P参考文献
　　[1] 许洪英. 心理护理及应对技能训练对抑郁症患者康?偷牧菩?. 临床心身疾病杂志， 2015， 21（s1）：139-140.
　　[2] 熊贵芬， 张慧， 彭国美， 等. 优质护理服务在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中的应用. 实用临床医药杂志， 2015， 19（22）：
　　16-19.
　　[3] 黄爱丽. 优质护理服务对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的效果观察. 健康前沿， 2016， 25（6）：57， 60.
　　[4] 金凤仙， 赵建利. 心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果观察. 广东医学， 2013， 34（20）：3217-3219.
　　[5] 张培峰. 心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响评价. 健康前沿， 2016， 25（12）：54.
　　[6] 鞠晓丽. 1例腰椎间盘突出合并抑郁症病人围手术期的心理护理. 中国保健营养， 2016， 26（18）：197.
　　[7] 方振宇. 基于抑郁词典的社交网络心理障碍检测方法. 电脑知识与技术， 2017， 13（7）：244-247.
　　[8] 马金琼. 应用心理护理干预治疗老年肿瘤术后患者抑郁的效果. 世界临床医学， 2016， 10（15）：198.
　　[9] 张俊霞. 综合护理干预在促进抑郁症患者康复中的应用效果. 吉林医学， 2015（12）：2677-2678.
　　[10] 戴丽娟. 综合护理在抑郁症中的应用效果观察. 临床合理用药杂志， 2013， 6（24）：134.
　　[收稿日期：2017-10-16]