设为首页
收藏本站
切换到宽版
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
快捷导航
网站首页
大学课后答案
毕业设计
高中课后答案
初中课后答案
小学课后答案
赞助我们
搜索
搜索
热搜:
物理答案
英语答案
高数答案
线性代数
本版
帖子
答案家
»
论坛
›
毕业设计
›
化学|环境|生物|医学|制药
›
2018综合护理干预对糖尿病合并精神分裂症患者的影响初探
返回列表
查看:
220
|
回复:
0
2018综合护理干预对糖尿病合并精神分裂症患者的影响初探
[复制链接]
4505047
4505047
当前离线
积分
41
1
主题
1
帖子
41
积分
幼儿园
幼儿园, 积分 41, 距离下一级还需 59 积分
幼儿园, 积分 41, 距离下一级还需 59 积分
积分
41
发消息
发表于 2018-8-15 21:41:24
|
显示全部楼层
|
阅读模式
【摘要】 目的 分析和探讨综合护理干预对糖尿病合并精神分裂症患者的影响。方法 110例糖尿病合并精神分裂症患者, 按照时间先后分为试验组和对照组, 每组55例。对照组采取常规护理, 试验组在常规护理基础上采取综合护理干预。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、空腹血糖和餐后血糖。结果 干预前, 对照组SAS评分为(62.24±8.50)分, SDS评分为(67.70±10.24)分;试验组SAS评分为(62.43±8.48)分, SDS评分为(67.81±10.64)分。干预后, 对照组SAS评分为(51.14±4.02)分, SDS评分为(54.43±6.79)分;试验组SAS评分为(40.09±5.73)分, SDS评分为(39.40±5.46)分。干预前, 两组SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后, 两组SAS评分和SDS评分均优于干预前, 且试验组的SAS评分和SDS评分均优于对照组, 差异均具有统计学意义(P http://
试验组空腹血糖为(11.43±1.09)mmol/L, 餐后血糖为(16.81±1.64)mmol/L。干预后, 对照组空腹血糖为(9.36±1.51)mmol/L, 餐后血糖为(14.12±1.25)mmol/L;试验组空腹血糖为(6.37±1.50)mmol/L, 餐后血糖为(10.12±1.21)mmol/L。干预前, 两组空腹血糖和餐后血糖比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后, 两组空腹血糖和餐后血糖均低于干预前, 且试验组空腹血糖和餐后血糖低于对照组, 差异均具有统计学意义(P0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 对照组采取常规护理[4], 试验组在常规护理基础上采取综合护理干预, 具体内容如下。每周组织对糖尿病合并精神分裂症患者的健康教育, 主要内容包括科学运动、合理膳食、心理疏导、规范化药物治疗、并发症的预防、血糖监测等项目, 尤其是对于处于糖尿病不同阶段的人群发放关于糖尿病与健康的宣传单, 并进行针对性的指导。①患者既患有糖尿病又患有精神分裂症, 承受的心理压力是巨大的, 护理人员就要密切观察患者的情绪变化, 及时与患者进行有效的沟通, 并讲解一些治疗成功的案例, 以减少患者对自身疾病的恐惧感, 增强治愈的信心。让患者能够在护理人员的带动下调节好自己的心理, 积极治疗。②护理人员要对患者的饮食进行调整, 制定出适合患者的饮食方案, 并根据患者的具体情况进行相关调整。且让患者清楚糖尿病与饮食的合理性之间存在的联系。③告知患者使用降糖药的目的、作用和相关注意事项, 而考虑到精神病患者的自控能力较差, 则进行服药时要给予关注, 并进行严格检查。对患者的病情进行定期检查, 并检测患者的血糖情况。④护理人员要对患者进行健康教育, 通过一系列方式如定期讲授、张贴宣传海报、发放疾病知识画册等。
1. 3 观察指标及评定标准 采用SAS和SDS量表对两组患者的焦虑和抑郁情况进行评定[3], 其中轻度焦虑/抑郁:SAS评分和SDS评分在50~59分, 中度焦虑/抑郁:SAS评分和SDS评分在60~69分, 重度焦虑/抑郁:SAS评分和SDS评分均≥70分。比较两组患者干预前后的SAS评分、SDS评分、空腹血糖和餐后血糖。
1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P0.05);干预后, 两组SAS评分和SDS?u分均优于干预前, 且试验组的SAS评分和SDS评分均优于对照组, 差异均具有统计学意义(P 2. 2 两组血糖情况比较 干预前, 对照组空腹血糖为(11.50±
1.13)mmol/L, 餐后血糖为(16.71±1.24)mmol/L;试验组空腹血糖为(11.43±1.09)mmol/L, 餐后血糖为(16.81±1.64)mmol/L。干预后, 对照组空腹血糖为(9.36±1.51)mmol/L, 餐后血糖为(14.12±1.25)mmol/L;试验组空腹血糖为(6.37±1.50)mmol/L, 餐后血糖为(10.12±1.21)mmol/L。干预前, 两组空腹血糖和餐后血糖比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后, 两组空腹血糖和餐后血糖均低于干预前, 且试验组空腹血糖和餐后血糖低于对照组, 差异均具有统计学意义(P0.05);干预后, 两组SAS评分和SDS评分均优于干预前, 且试验组的SAS评分和SDS评分均优于对照组, 差异均具有统计学意义(P0.05);干预后, 两组空腹血糖和餐后血糖均低于干预前, 且试验组空腹血糖和餐后血糖低于对照组, 差异均具有统计学意义(P参考文献
[1] 姚淑娟. 综合护理干预对长期住院精神分裂症合并糖尿病患者血糖的影响. 中国民康医学, 2014, 26(2):116-117.
[2] 顾红瑛. 综合护理干预对精神分裂症合并糖尿病病人生活自理能力及生活质量的影响. 全科护理, 2017, 15(7):824-826.
[3] 顾红瑛. 精神分裂症合并糖尿病患者的临床护理. 医学理论与实践, 2009, 22(11):1374-1375.
[4] 吴秋鸣. 综合护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者的影响. 糖尿病新世界, 2017, 20(1):174-175.
[5] 磨丽莉, 潘巧淑, 周芳珍. 综合护理干预对精神分裂症合并2型糖尿病患者康复的影响. 国际护理学杂志, 2016, 35(18):2519-2522.
[6] 范秀花. 综合护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者的价值研究. 糖尿病新世界, 2017, 20(7):9-10.
[7] 范秀花. 社区护理干预对首发精神分裂症患者康复的影响. 临沂医学专科学校学报, 2005, 27(6):419-421.
[8] 徐雪梅. 护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者的影响. 检验医学与临床, 2013(16):2187-2188.
[9] 张炜, 李鑫. 综合护理干预对糖尿病合并精神分裂症患者的影响. 山东医药, 2010, 50(33):69.
[10] 臧秀萍. 对精神分裂症合并糖尿病患者实施护理干预的效果观察. 中国医学创新, 2013(14):65-66.
[11] 苏柯羽. 护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者生活质量的影响. 当代护士旬刊, 2013(8):126-128.
[12] 田玉文, 王亚新, 潘桂平, 等. 合并精神分裂症糖尿病患者实施护理干预探讨. 护士进修杂志, 2001, 16(2):96-98.
[13] 张继聪, 胥凤霞. 住院精神分裂症合并糖尿病患者护理干预分析. 中国民康医学, 2014, 26(1):110-111.
[14] 嵇迎春, 王海英. 个性化护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者治疗依从性的影响. 齐鲁护理杂志, 2013, 19(19):88-89.
[收稿日期:2017-10-17]
回复
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
CopyRight(c)2016 www.daanjia.com All Rights Reserved. 本站部份资源由网友发布上传提供,如果侵犯了您的版权,请来信告知,我们将在5个工作日内处理。
快速回复
返回顶部
返回列表